NL200@Ongame
Villain burde have mig til noget ala 22/18/3.5
PT3 har ikke nået at få stats op på villain, der har sat sig for få hænder siden. (Har dog senere set at han spiller 18/10/1)
Seat 2: leunam68 ($138 in chips)
Seat 4: klinzp2 ($61.35 in chips)
Seat 8: Razga4 [ T♠,T♦ ] ($196.90 in chips)
Seat 9: arnald55 ($200 in chips)
ANTES/BLINDS
Razga4 posts small blind ($1), arnald55 posts big blind ($2), leunam68 posts blind ($2).
PRE-FLOP
leunam68 checks, klinzp2 calls $2, Razga4 bets $12, arnald55 calls $11, leunam68 folds, klinzp2 folds.
FLOP [board cards: J♦,4♦,2♦ ] - Pot: $30
Razga4 bets $25, arnald55 calls $25.
TURN [board cards: J♦,4♦,2♦,9♥ ] - Pot: $80
Razga4 checks, arnald55 checks.
RIVER [board cards: J♦,4♦,2♦,9♥,T♥ ] - Pot: $80
Razga4 bets $55, arnald55 bets $162 and is all-in, Razga4 ???
Potten er 297 efter hans AI.
Skal calle ca $103 mere.
What to do?
Kommentarer til linjen generelt?
\Razga
NL200: Set på river
Jeg caller nok den der.
Med de stats du senere har funder kan man måske argumentere for noget andet, men du spiller jo basicly mod en helt ukendt spiller.
Hænder du slår: bluff, JT. Har villain ikke svært ved at sætte dig på en stærk hånd når du ikke better turn? Mon ikke nogle kunne finde på at bluffe et misset draw eller tro at JT er en monster her.
Hænder der har dig slået; K♦ Qx, floppet flush. Hvis villain skulle have en floppet flush, er det så ikke nødt til at være nut-flushen, når han checker turn? Ikke at jeg synes at nut flushen er usandsynlig, faktisk tror jeg at han har den over halvdelen af tiden. Men du skal trods alt kun være god en fjerdedel af tiden for at calle.
Med hans stats som passiv kan det gost være at man kan skrue forventningen til at se en flush op til over 75%, men readless stakker jeg nok af. Men jeg er jo også en spewtard.
måske skulle du, set i bakspejlet have check callet river istedet..
Jeg tror jeg ville calle, men den stinker..
Den er svær den her. Umiddelbart vil jeg tro vi er oppe mod en nut flush - evt. en KdQx der rammer strit. Med dit flopbet ligner du en der bestemt ikke har flushen (derimod beskytter mod den), hvilket sagtens kan få villain til at value-reste en rivered str8 i håb om et crying call fra overpar?
Tror i hvert fald sjældent du er god her - folk er dog set reste før med missed flushdraws i lignende spots på ongames $200 NL....
Btw: Hva er din plan med udstikket på river?
Du får vel næppe betaling af hænder du slår!?!? Er det ikke bedre at checke og lade et missed draw stikke ud - dermed undgår du også spottet du er i nu...
@Annezh
Har ikke noget imod spottet jeg er i nu - så længe jeg kan træffe den rigtige beslutning.
Jeg stikker ud på river, da jeg får betaling af rigtig mange to pars kombis bl.a.
Nej stryg A♦J.. Den har han sgu nok aldrig
Instant (puke) fold!
NL200 spillene er blevet aggressive, ja, men no way ofte nok sender stakken til midten i bluff til, at du kan calle. Og han sender ingen dårlige hænder til midten, med den linje han tager.
At du ser han spiller 18/10/1 bagefter gør dit fold (endnu?!) nemmere.
@ Grand
Det er altid nemt at være bagklog - jeg VB'er her anyday, medmindre jeg har et read der siger han bluffer draws helt sindssygt.
Jeg vil argumentere for et call her, villain repper en ultra slim range.
Vi er vel stort set alle enige om at han højst sandsynligt better enten turn eller raiser flop med en mindre flush end nødden.
Dermed er der floppet nøddeflush og en bagdørs strit tilbage, som vel og mærke også må have enten Q eller K i♦.
Den range er simpelthen så slim, og samtidig har du gjort det klart at du ihvertfald ikke er super stærk overfor villain.
Jeg tror vi ser random undersets, 2par kombis og bustede draws her - fra en ukendt vel og mærke, ofte nok til at de 25% du får i potten er mere end rigeligt til at stacke af.
Tvivler ikke på at villain nogle gange dukker op med en underlig flush eller bagdørs strit, men kan ikke folde til de odds.
Derudover byder jeg self også river for value...
Jeg kan heller ikke lige se hvilken hånd du kan få value fra på river ? Hvad ville du selv raise riverbet med ?
Tror villain range er fra Str8+ . jeg kunne godt se noget K♣Q, K Q♣ værk her
lol til jer der ikke better river
Med 3:1 tror jeg ikke jeg kan folde, men $$ wise tror jeg det er hip som hap næsten, du er sikkert god lidt over de 25% af gangene.
River er klar b/f. Jeg har det sådan, at hvis jeg spiller imod en ukendt villain, han shover river, og jeg ikke ser ned på the nuts (or close to nuts), så smider jeg.
Mener som flere andre at riveren skal leades for value. På boards med masser af farve og str8 vælger jeg dog oftest det 'lille' VB på en 1/3 pot, specielt fordi action går død på turn. 1/3 potpå river bruger jeg således også i lignende situationer som bluff eller block bet.
Jeg kan nemlig heller ikke lide at "Instant (puke) fold!" :)
damster
VP$IP/PFR/Tot Agg
VP$IP = Voluntarily put $ in the pot = Hvor mange hænder villain spiller (i %)
PFR = Preflop raise %
Tot agg = Total aggression (1=lav, 2=mellem, 3=høj)
Jeg havde nok skudt igen på turn.
Som spillet caller jeg riveren.
Din linje er meget underlig og du repper ikke rigtigt noget, hvorfor hans shove-ing range må være ret bred - bredre end 1/3 anyway.
En flush bør han have bettet på turn, da han mister sygt med value med en 4. ♦ på river.
Ligeledes bør JJ beskyttes allerede på flop.
Hans range er derfor en skidt spillet hånd, der slår dig eller et bluff, fordi du har en meget fishy linje.
Selvfølgelig skal river valuebettes! Better selv en anelse mindre, pga bordets skræmmende tekstur..
Folder river pænt hurtigt readless.. Som Ncoa