Villian er 33/2/0.4 over 48 hænder
9-max Seat #1 is the button
Seat 1: hero ($200.00 in chips)
Seat 2: sssunnny ($37.50 in chips)
Seat 3: villian ($343.25 in chips)
Seat 4: Ketcher ($198.00 in chips)
Seat 5: twinkies ($380.50 in chips)
Seat 6: JohnMcClayne ($198.00 in chips)
Seat 7: drunkensob ($186.50 in chips)
Seat 8: m1ndgame5 ($102.75 in chips)
Seat 9: - CreamPie - ($264.50 in chips)
sssunnny: posts small blind $1
villian: posts big blind $2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to P9P9 [A♦ A♠]
Ketcher: folds
twinkies: folds
JohnMcClayne: folds
drunkensob: folds
m1ndgame5: calls $2
- CreamPie -: folds
hero: raises to $9
sssunnny: folds
villian: calls $9
m1ndgame5: folds
*** FLOP *** [7♦ 4♠ 9♣] pot: $21
villian: checks
hero: bets $16
villian: raises to $32
hero: calls $32
*** TURN *** [7♦ 4♠ 9♣] [Q♥] $85
villian: bets $82
Hero: ??????
Mine tanker går på, at han har meget passive stats, men hvad siger i? Har han noget jeg kan slå?
NL200: Skal AA foldes her?
Misread...
Wrong.
@Turbo
Skurk sidder i BB og caller preflop. Helt der raiser preflop. Skurk tjek-gayraiser floppet.
Er enig med mickey.
@Myth
TY, den havde jeg læst helt forkert. Havde set det som at villain raiser PF og vi reraiser, ved ikke hvordan jeg gjorde :-)
Nu, som de andre, fold. Det sgu lige før flop kan foldes:-)
Kan man overhovedet bruge 48 hænder til noget? Men ellers så har de andre vel ret.
"Villian er 33/2/0.4"
Åh, den er belastende.
På den ene side kunne det nemt være KK-TT. På den anden side skal man nok komme væk, når Villain clickraiser OG better ud på turn med de stats.
Det eneste jeg lige noterer mig er hans ret store turn-bet. Har han et set ville han vel bette lavere (som 0,4'er), ik?
Jeg tror mere på to par end et set. 97o?
Men det må blive et fold.
@hardkAre
Mener jeg godt man kan når de er så løs/passive. Havde aggrofactor være højere så kunne det nemt være en TAG der samler nogle kort.
Jeg er rimelig sikker på at vi er oppe imod set her.
Når man ser en donk som denne klikke skal alle alarmer gå af.
Når an så C/R-klikker og potter turn er det vidst bare ud af vagten.
Du er 100% oppe imod et set.
Tak for jeres kommentare.
Denne hånd var den sidste jeg spillede i går aften og enden på en skidt session.
Jeg valgte at folde til hans turn bet, hvorefter han viste K♣K♦ op.
Efterfølgende troede han ikke på, at jeg havde AA, og derfor blev jeg i tvivl om folded var korrekt.
Jeg slukkede dog lige bagefter, da min mave var ved at eksplodere ;)
Jeg skubber turn. Og det siger jeg ikke kun fordi jeg nu har læst resultatet.
Som regel forsøger jeg ikke at lave store laydowns mod villains der er komplet blanke.
@David BB
Du har set hans aggression factor, ik?
jeg mener ikke det ændre særlig meget når det er over 48 hænder?!
jeg tror sku også jeg ville skubbe turn, men jeg er også typen der mener AA er god altid :-D
@Jer der vil skubbe. (efter resultatet er vist ;) )
Hvilke hænder sætter i villian på? og kan i evt. lave en EV beregning?
Det eneste, der giver god mening at spille sådan er jo 44, 77, 99, QQ og KK.
oder was? :)
Der er noget, jeg gerne vil have diskuteret ang. sådanne spillere.
Er det normalt, at en spiller med under 0,5 i aggression clickraiser floppet for derefter at skyde pot på turn med en stærk hånd?
Efter mine erfaringer plejer de at tænke noget i stil med: "Jeg har et set. Jeg kan ikke tabe. Jeg må ikke skræmme ham væk. Hvordan lokker jeg hans penge ind?"
Her ligner det ganske rigtigt et forsøg på at lokke pengene ind med et click. Men 82 ind i 85 er for meget for sådan en spiller, hvis han har et set.
Er der andre, der har samme vurdering mht. disse tosser?
/Ludo
meh, det er svært at sige noget generelt.. Jeg tror han tænker at KK er ligeså stærk som et set i denne situation anyway
Post flop aggression factoren er ikke brugbar ved så lille sample.
De to første stats giver et godt hint.
Jeg kan ikke sætte ham på en hånd, som jeg slår, så jeg folder turn.
fuck bogen, jeg caller anyday her og tar det beat. men jeg er også elendig.
