NL200 squeeze spot

Spillet 13 hænder ved bordet og villains er nye.

Er det std at squeeze her?

Hand Information
, 2 BB (5 handed).

Table Information
Seat 3: xoralundra1 ($289.85)
Seat 6: lehbet ($275.93)
Seat 7: nuquattro ($267.5) Dealer
Seat 8: Hero ($192) Small Blind
Seat 9: wannabeswe ($320.7) Big Blind

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $3)
xoralundra1: RAISE $6
lehbet: CALL $6
nuquattro: FOLD
Hero: RAISE $26
wannabeswe: FOLD
xoralundra1: FOLD
lehbet: CALL $20

Flop(Pot: $61)


Hero: CHECK (vælger at gå efter CR all in så alle hans 1 hjerte kombi kan skyde flop evt og det måske ligner jeg giver op)
lehbet: BET $40
Hero: ALL-IN for $166
lehbet skal calle $126 mere


Hvad gør i her? Ved ikke om den er forkert spillet og om jeg bare skulle folde pre

Ved ikke om squeezet er standard, men alt kan vel ikke være 100% standard.

Jeg ville bare leade floppet. HVis villain er tricker-happy så skubber han måske ind over og vi kan snappe. Det eneste vi slår, som vi kan få mere ud af ved CR, er hvis villain bluffer uden en ♥.

Preflopsqueeze er sikkert fint.

Postflop er CRAI ret ringe. Vi giver villain muligheden for at checke bag med A♥X og pocket pairs med hjerter på siden og lignende. Det er IKKE et oplagt bluffspot.
Bet, bet, go

Enig. Egentlig ret ringe played af mig.

Når jeg tænker over det så c-better jeg jo også for det meste så check kan faktisk se skummelt ud og han kan blive endnu mere scared..

Du vælger lige at 3b squize bluffe OOP vs 2x unknowns hvor den ene åbner UTG. I dont like, med mindre du ved at UTG folder en del til 3bs.

Du ved ikk hvor stramt utg åbner og folder til 3bs, det kan have kæmpe indflydelse på hvordan den anden villian spiller sin hånd også.

Fold PF.

"Spillet 13 hænder ved bordet og villains er nye"

Måske er det bedre lige at vente lidt, inden du starter op med marginale plays.

Dette ser tyret + fps ud♥

Jeg hader squeeze pre med KTo mod 2 unknowns, hvor den ene åbner utg og den anden flatter utg +1. Generelt synes jeg ikke det er særlig fedt at squeeze-bluff OOP mod unknowns, og slet ikke fra de positioner villain 1 åbner og 2 flatter.

Hvis vi beslutter os for at squeeze-bluff i sådan et spot, vil jeg også hellere havde 76s f.eks, end KTo - derudover synes jeg også din squeeze-sizing er for stor. 24 ser fint ud og 22ish i position.

Flop foretrækker jeg også at bet(gå-død) selvom jeg ikke elsker det, men nok den mindst ringe option

5handed, UTG = MP. Jeg iø uenig med nico her. Når jeg squeezer vil jeg helst være depolariseret, fordi folk generelt peeler løsere vs squeezes (med en (korrekt) forventning om, at vi 3better oftere efter et hejs og et kald). Altså ser vi oftere hænder som T9s og 88, som vi er en del bedre inde imod med KT ifht 76s.

Er du uenig, nico?

Jeg tror godt nok ikke folk peeler løst vs et unknown squeeze fra blinds, når en gut har åbnet UTG (MP) og gut flatter derefter. Jeg tror folk 3better mere light end squeezer i det tilfælde her, fordi gutten der flatter utg raise sagtens kan flatte AQ, AK, 99-JJ som kan rykke indover(4bet) vs squeeze - så det er en kombination af 2 stærke ranges + de er unknown, som gør at jeg synes det er et ret skidt squeeze her med KTo.

Grunden til jeg hellere vil squeeze 76s (som jeg udentvivl stadig folder i det her spot) er at vi kun har 3% mindre equity mod den range jeg mener caller vores squeeze end KTo har. Det gode ved 76s er så at vores hånd er mere skjult, vi har bedre implied odds end KTo har. Vores range ser bare ret stærk ud, og så er det fint at have sådan noget 76s, der har flere barrelmuligheder og er lidt mere skjult de gange vi rammer.