nl200 TPTK møder flopraise

Ingen særlige reads, pt siger 30/21/4 over 76 hænder.

Hvad er standardlinie?

Total number of players : 6
Seat 3: liferrt ( $138.30 )
Seat 5: xxsharksharkxx ( $246.50 )
Seat 1: HERO ( $211.40 )
Seat 2: Baldnbroke ( $242.85 )
Seat 6: Rhincodon ( $213.50 )
Seat 4: Ka52_Hokum ( $198 )
Ka52_Hokum posts small blind [$1].
xxsharksharkxx posts big blind [$2].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ A♣ K♠ ]
Rhincodon folds
HERO raises [$8]
Baldnbroke calls [$8]
liferrt folds
Ka52_Hokum folds
xxsharksharkxx folds
** Dealing Flop ** [ 8♠, A♠, Q♥ ]
HERO bets [$17]
Baldnbroke raises [$50]

call og se turn an. Det er for weakt at folde flop.

comitter jeg mig ikke for meget ved at calle?

Hvilke linier vælger I som regel?

Hva dlaver du på dette level? -

Hvis jeg ikke husker meget forkert, så jeg dig på NL50 for et kort stykke tid siden.

Og nej, du har kun lagt 1/4 af din stack - du kan sagtens folde den endnu :)

comitter? nej. Men det er jo svært uden nogle reads. Villain virker som en aggro spiller, så mon ikke han kan gøre dette med andet end set, AQ or like. T♠J♠ raiser jeg helt klart også og pusher any turn. Du er OOP, så måske du bare skal drysse, da det ikke virker somom du ved hvad du skal gøre på senere streets.

ChrisJ

Uffe

jeg har tidligere spillet på dette og højere limits, men hev min rulle ud og startede forfra - da jeg i bund og grund er 2talt ludoman. Nu er jeg kommet lidt tilbage.

Chris

okay... lyder som om fold er det bedste uden egentlige reads. Er det forkert at skubbe?

Skubbe? Ja, du bliver ikke kaldt af nogle hænder som ikke slår dig..

@Kraktau7

Ja så kan du lige så godt sidde med absolut ingen ting da kun ting der slår dig caller. Skub er skidt her.

Så konklusionen er: Fold?

Man kan jo ikke folde AK, hver gang man bliver raiset OOP, så hvis du spørger om du altid skal folde den i lignende spots -> nej.

ryk ned.

hvis jeg caller har jeg cirka 150 tilbage i en pot der er 120 stor - hvis ikke jeg har regnet helt forkert.

Hvis han stikker 75 ud på turn - hvad gør vi så?

Hvis turn bringer hvad? En konge, ♠ eller en blank?

nå ja, det skal selvfølgelig også noteres.

en blank turn

Det er svært uden reads, du ved intet om hvordan villain spiller. Men med sådan et lavt bet kan jeg ikke sætte ham på et set, hvilket får mig til at tro, at villain sidder med noget lignende T♠J♠ eller AQ og han har også vist, at han ikke folder hvis du skubber.

Raiser villain dig med AQ i position? med de stats vil jeg næsten tro det, men igen ved du ingenting om ham. Dog tror jeg, at jeg vælger et fold, ud fra manglende information. Mener du, at han sidder med TJ♠ så skubber du selvf.

ål right...

jeg skubbede og han vender AQ. Det er måske for donkey at gøre det, men jeg føler at et call comitter mig, da jeg nu sidder foran en dejlig stor pot med sølle 150 tilbage og min hånd er semistærk.

Et skub comitter dig også forholdsvist meget ;)

Et skub er nok det eneste du ikke må gøre.

call, og skub hvis der falder en spar på turn. og se ham smide 2 par eller bedre.

@Kaptajn Kold godt svar idiot


@Krakatu7

Forstår ikke du skubber på floppet? du ville KUN blive kaldt af en bedre hånd, medmindre du sidder mod max idiot villain - som måske er på flushdraw.. Jeg synes du spiller hånden på floppet elendigt:)

call og se turn an, og nej du er langt fra comitted..

@neozy

Ud fra din måde at udtrykke dig på, kan jeg ikke lade være med at spekulere på, om ikke jeg har mødt dig mange gange ved bordene. Tjek fx disse citater:
"Nice catch, idiot"
"Lucky river, stupid fish"
"You are so fucking lucky"

... Det skulle vel ikke være dig?

But seriously: Fold flop. Der er ikke noget "call og se tingene an", da du er OOP. Det er jo klart, at han better enhver turn, som du checker, og så er du lige vidt.

Skub - du crucher hans ranges (31)

Det er jo ikke nødvendigvis bedst at skubbe fordi man er foran hans range. Hvis jeg er klar til at spille om stakken her, kan jeg godt lide at calle og leade turn, hvis det ikke er en spar.

".....Det er jo ikke nødvendigvis bedst at skubbe fordi man er foran hans range....."

Den lader jeg lige stå et øjeblik. ;-)

Det gør du bare. Så vil jeg forsøge mig med et rigtigt argument i stedet.

Er der forskel på at have hans range crushed, og så at han betaler et skub med noget vi slår?

Har vi mere equity mod hans range på en blank turn end vi har på floppet?

Goofy:

Hvis du mener vi er foran postflop, hvorfor vente på et evt. scarecard kan dukke op, istedet for at straffe ham nu hvor du er farvorit?

Er det fold equity du mener?

PS: Du er relativ ny herinde, så husk at mine " ;-) " ikke betyder at jeg er hoven eller arrogant, så beklager hvis du misforstod den.

Mvh
Theis

For det første er vi ikke nødvendigvis foran på floppet. Hvis vi er foran, trækker villain sandsynligvis til en masse outs, men vi er langt bagud til f.eks. et set.

For det andet er der ikke mange made hands villain spiller sådan PF eller på foppet, som vi er foran. Det vil sige at hvis en spar falder på turn, så er der ikke så forfærdelig mange hænder vi kan slå mere. Hvis vi caller floppet og en spar ikke falder på turn, så har vi lige pludselig noget bedre equity mod villains range, end vi havde på floppet.

Hvis vi skubber på floppet, folder villain alle de draws han ikke har odds til at calle med, og han folder alle made hands vi er foran. Men han caller med alle store draws, og han caller med sets og to par. Derfor er det skidt, uanset om vi er en anelse foran hans range eller ej.