NL200@Ongame
Villain spiller 27/18/1,7 over 1400 hænder og multitabler 3-4 borde ca.
3b pre = 5
fold to 3b = 60
W$SD = 54
Hans AF fordeler sig sådan her: 1,7/2/1
Jeg har følgende notes:
Set floate K73r flop med T9s
Set 4bette til $56 (eff 200) og folde til AI
Jeg skyder ham til at spille breakeven eller meget svagt vindende
Han burde se mig som 22/17/3,5 hvis han bruger en tracker.
Seat 3: MagicPoker. ($291.70)
Seat 8: Lorgy1 ($446.35)
Seat 9: T1000 ($210)
Seat 1: Razga4 ($301.15)
MagicPoker. posts small blind ($1)
Lorgy1 posts big blind ($2)
---
Dealing pocket cards
Dealing to Razga4: [5♠, A♥]
T1000 folds
Razga4 raises $6 to $6
MagicPoker. folds
Lorgy1 calls $4
--- Dealing flop [K♣, 5♣, 5♥] - $13
Lorgy1 checks
Razga4 bets $9
Lorgy1 raises $25 to $25
Razga4 calls $16
--- Dealing turn [2♣] - $63
Lorgy1 checks
Razga4 checks
--- Dealing river [7♥] - $63
Lorgy1 bets $32
Razga4 calls $32
Jeg er ikke specielt tilfreds med min linje, men synes heller ikke jeg kan tage en anden end den jeg gør?
Comments?
EDIT: Typo :)
NL200: Trips in trouble
Jeg går ud fra at du mener du "ikke er specielt tilfreds" right? Hvis du kalder hans CR på floppet for ikke at spille hånden face up synes jeg det er fint spillet. 3bet på floppet definerer vores hånd rimelig godt og vi kommer vel nærmest aldrig ind mod 5x'er vi dominerer. Givet at flushen completer på turn synes jeg det er fint at checke bag og river er bare et call med hans linie.
Well givet, at folk generelt mener, at man repper helt sygt tyndt ved at komme over toppen på hans flopraise jf. min tråd, så må det være klart superior her, da 9/10 er totalt non-believers mod den linje. Jeg siger 60 totalt på flopperen.
Som spillet har du da et klart valueraise på river? Ikke stort, men der er imo value i at raise/folde til $90-100 or so. Han caller jo med any 5 (dem slår du stort set allesammen), og indimellem caller han sikkert også med en K, hvis han er dårlig, som du giver udtryk for?
Btw har han vel noget nær aldrig en farve. Det er sgu rimelig sjældent, folk lige raiser et farvetræk og så går efter CR, når den completer på turn.
Caller også floppet bagved for at holde dårligere hænder i potten.
Mon ikke han leader turn med ramt flush? Tror jeg better turn, både for value, men også for beskyttelse. Ville hade at tjekke turn bagved, og se en ♣ komme ind på river.
Jeg synes flat på flop er fint, men jeg better turn.
Som spillet tror jeg ikke der er meget value at hente i et river raise, men det virker godt nok weak blot at kalde...
Jeg kan ikke se hvorfor vi skal nøjes med at kalde floppet. Hvilke hænder gør han det her med, og har han tænkt sig at fyre 3 barrels i et bluff, eller kan han catche up til en 2ndbest hand? Nope.
Hvis den hånd han kan catche up til (flush) slår dig, han samtidig repper tyndt (har en høj air ratio, men givet hans aggression formodentlig lukker ned på turn), + han er villig til at kalde et 3 bet med farvetrækket... derfor mener jeg vi til hver en tid skal 3 bette dette flop. Som spillet valuebetter jeg også turn og forventer han kalder med f.eks. KQo med en Q i klør.
Jeg synes flop/turn er helt ok (selvom jeg er enig i Toppers argumenter, så fører de ikke nødvendigvis til den linje han anbefaler), men jeg raiser i hvert fald river!
En mand med AF på 1,7 flop CR ikke FD - tror jeg ikke på.
Han sidder med en Kx eller en 5er eller air, så syntes call flop er helt fint. Turn Checker jeg også men ligesom Asger raiser jeg river for value og caller et skub.
sugeren, hvis fjenden ikke har en flush, hvorfor better du så ikke turn?
Caller en villain uden dynamik nogensinde en K på river her altså? Jeg har svært ved at se river raise værende særlig godt, velvidende vi har den bedste hånd en stor del af gangene. Så skal der være merits i at bette lavt og få ham til at spazze ud, men er det ikke langsøgt? Det ville jeg mene.
Jeg 3better floppet som de andre også, og jeg better helt sikkert turn hvis du spiller den sådan her. Ja, det er måske friskt at tro du kan få 2 streets mere af en Kx han har valgt at CR floppet, men mener stadig det har flest merits.