NL200: trips oop

#1| 0

Holla drenge.

HERO har lige sat sig ved bordet og postet BB. Det er min aller første hånd. Både VILLAIN og HERO er derfor readless.

Seat 8: x ( $203.05 USD )
Seat 9: HERO ( $200.00 USD )
Seat 10: x ( $264.00 USD )
Seat 1: VILLAIN ( $200.00 USD )
Seat 3: x ( $422.95 USD )
x posts small blind [$1.00 USD].
HERO posts big blind [$2.00 USD].

** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ K J ]
x folds
VILLAIN raises [$6.00 USD] (CO)
x folds
x folds
HERO calls [$4.00 USD] (BB)

** Dealing Flop ** [ A, J, J ] POT: 13$
HERO checks
VILLAIN bets [$7.00 USD]
HERO raises [$22.00 USD]
VILLAIN calls [$15.00 USD]

** Dealing Turn ** [ 4 ] POT: 57$
HERO bets [$43.00 USD]
VILLAIN calls [$43.00 USD]

** Dealing River ** [ 5 ] POT: 143$
HERO?
(stack: 129$)

Edit: stack- og potsizes

08-09-2010 16:51 #2| 0

B/F like 75-80 stykker. Du får stadig value fra Jx, og ser ham aldrig nogensinde bluffshove i det spot.

08-09-2010 16:55 #3| 0

Du mangler potsizes. B/F også af samme grund som Dimensiom.

08-09-2010 17:07 #4| 0

Vi har 129 i stakken og potten er 142 - shove FTW!

Ved at stikke 80 i billetten efterlader vi os selv med 49 i en pot på 351, hvis villain shover... c'mon please, så vil jeg nærmest hellere open-mucke! ;-)

08-09-2010 17:21 #5| 0

Ingen af jer har vel nogensinde en flush i dette spot? Og Turnbettet er vel netop sizet så vi kan pushe ca alle rivers?

Jeg er ikke helt sikker på at jeg bryder mig om preflop når vi er ganz readless OOP

08-09-2010 17:26 #6| 0

Helt sygt at b/f i det her spot. Shower for value, og er glad for et kald, hvis han har en flush, skrives der en calling station note.

08-09-2010 17:28 #7| 0

Er det ikke fuldstændig ligemeget, hvad odds vi får, hvis villain aldrig nogensinde bluffer? En standard NL200 spiller, laver jo ikke bare lige QQ om til et bluff her.

08-09-2010 17:35 #8| 0

@Razga:

Du siger jo selv at vi netop er helt readless så Villain kan sagtens have en flush (vi aner ikke om han er donk eller ej selvom man måske kunne foranlediges til at tro at han er sane given stack og bettingsize (@OP: hvad er hans nick? Det kunne give dig yderligere indikationer)).

Men derudover, hvis han kan have en flush kan han også have mange andre hænder han betaler med.

@OP:

Jeg kan ikke se hvordan det nogensinde kan blive andet end et jam. Hvad mener du selv alternativet er?

08-09-2010 18:50 #9| 0

@djow

Enig. Vi aner ikke om han er donk som spiller en flush sådan her, men tendenserne ser ikke sådan ud.

08-09-2010 19:24 #10| 0
Pokernets ME vinder !

Shover helt klart, tror de inducer langt flere calls end et lavere bet. Hans range er primært Ax og Jx, tror sgu de fleste flushdraws mucker eller jammer turn hvis han bare er det mindste tænkende.

08-09-2010 20:09 #11| 0
OP

Ok, det var en nobrainer.

Jeg blev obv. owned af QT, da jeg skubbede.

Jeg var ikke sikker på om ukendt villain ville kalde ofte nok med Jx/Ax kontra de gange han har flush. Jeg skal jo ikke skubbe river særligt ofte før det er korrekt for villain at kalde både flop og turn med et flushdraw.

@Razga
Vil du hellere 3bette eller folde preflop?

08-09-2010 20:13 #12| 0

@Rask

Enten eller tror jeg. Hader bare at spille OOP uden initiativ med en halvsvag handske mod en villain vi aner intet om.

08-09-2010 21:24 #13| 0

@Razga

KJ i BB mod standard CO-raise (dog ukendt villain) bør jo nærmest være toppen af vores calling range... at folde er et minimalt step under at brænde sedler.

08-09-2010 21:34 #14| 0

Bf 120

08-09-2010 21:52 #15| 0

lol

shove

wtf

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar