6-handed NL200 på Ongame
Spiller normalt NL100, men er i gang med at shotte NL200. Kommer nok nogle hænder de næste par uger.
Efter at ongame gik over til 6-handed bad jeg PT om kun at tage stats med fra netop 6-handed spil, så derfor har jeg ikke så mange hænder på folk endnu.
Det er kun min 3. hånd på bordet og jeg kender ikke villain.
kaboom_ (SB): $280.20
koyken (BB): $200.00
mnl1338 (UTG): $352.65
ambtnd_plyr (MP): $239.00
Hero (CO): $200.00
Emjay. (BTN): $116.70
kaboom_ posts SB $1.00, koyken posts BB $2.00
Pre Flop: ($3.00) Hero has Q♦ Q♥
fold, fold, Hero raises to $6.00, fold, fold, koyken calls $4.00
Flop: ($13.00, 2 players) 5♠ 7♣ J♥
koyken checks, Hero bets $7.00, koyken calls $7.00
Turn: ($27.00, 2 players) 7♥
koyken checks, Hero bets $16.00, koyken calls $16.00
River: ($59.00, 2 players) K♦
koyken checks, Hero bets or checks?
NL200: VB QQ på K river?
Hvorfor better du så lavt alle streets?
Preflop er standard. Floppet er ikke særlig koordineret. Turn er bare for value - tror ikke jeg kan få mere ud af ham.
"Turn er bare for value - tror ikke jeg kan få mere ud af ham."
Så kan vi vel heller ikke valuebette river eller hvad?
Men er enig med prole, at den godt kunne få lidt mere og jeg skyder ligeledes river for value, KJ burde vel være det eneste han kalder med som slår os(resten shover han nok, selvom vi burde have hørt far det tidligere).
Men riverbet afhænger også lidt af hvordan han ser dig og du ser ham. Har du været lidt løs og han ikke alt for tight burde vi få calls fra 88+.
Jeg kunne sagtens se mig selv bette ½ pot for value her og håbe på en J eller random mid PP kalder. Der burde ikke være så mange konger i hans range, omvendt er det lidt svært mod en ukendt.
Hvis ikke jeg kender villain kan jeg godt checke bagved her for at se hvad han kommer til river med. Jeg mister sandsynligvis value, men får lidt info i stedet for og det ville være et irriterende spot hvis han skulle finde på at CR.
Synes i øvrigt din betsizing er fin.
Jeg kan ikke se en god grund til ikke at bette ordentligt på floppet. Hvis argumentet er, at det ikke er særligt koordineret, hvor meget better du så hvis det er koordineret, og hvilke typer flops checker du bag?
Mht river valuebetter jeg. Hvis han sidder med J, får du det perfekte barrelcard, hvilket han ved, hvorfor han oftest må betale af. Du raises med sjældent her, og gør du, så har du et let muck.
Når du siger "bette ordentligt" hvor meget vil du så op i? $10? Synes det virker som overkill, som meget hurtigt skaber en stor pot hvis vi skal spille alle hænder sådan.
Er det ikke fint at spille en stor pot med en semi-nuttish hånd? Du vil vel gerne give mulighed for at alle 100bb kommer i spil fra tid til anden antager jeg?
Jeg hopper i gruppen, der taler for større betsizing.. IMO mister vi sick meget value de næste 100 millioner hænder, hvis dette er std sizing for os.
Jeg better også marginalt større. Dog er potsizes pre rake, så det er ikke helt galt. Det er jo heller ikke ligefrem fordi vi behøver at bette stort på så dry et board, så for balance er det ikke helt dumt. Jeg siger nok 9 flop og 22ish turn.
River et et mandatory VB.
better 9 på flop og 18 på turn som spillet. River vber jeg 38ish som spillet. Vi får value fra flere Jx + pp af og til imo
@ Sørensnegl
Der er 13USD i potten, så 0,65USD i rake. Det spiller vist ikke den store rolle for vores betsizing.
Ongame har en 3/4 pot knap, som jeg synes at oplagt ca. 100 gange ud af 100 i dette spot. Jeg undrer mig ihvertfald altid, når folk ikke bruger den knap, da det er std for de fleste, i.e. det får mig lettere til at lugte ugler i mosen, og koncentrere mig endnu mere om netop pågældende hånd, hvilket OP vel ikke har interesse i.
@Jensen:
Korrekt - det spiller ikke den store rolle. Turn er dog vel nærmere 25.5 end 27 - men nej, det gør ikke den store forskel.
Btw tilter jeg over folk der bruger 3/4, 1/2 pot knapper osv., og jeg har aldrig selv gjort det, og ville ikke lægge noget specielt i det hvis folk ikke gør det. Jo, selvfølgelig hvis en spiller som standard bruger 3/4 pot knappen, men det er jo ikke tilfældet her.
Anyway, humlen er vist bare, at bettingsizen er for lav :)
Du er nok foran på river ~80% af gangene mod en reg'ish villain og har en ret polariseret range.
Hvis du under den antagelse ikke kan vb'e 1/2 pot på river profitabelt skal villain folde mindst 60% af sin range. Hvis villain folder 60% af sin range til et halvpot bet vil EV'en ved at bluffe her hvis vi har luft være 0.6*P - 0.4*(P/2) = 0.4P hvor P er potstørrelsen.
Altså vil det være en 0.4*60$ = 24$ = 12 bb fejl ikke at bluffe her. Givet normale winrates er det altså en monster fejl ikke at bluffe her hvis vi antager at vi ikke kan bette QQ for value her. Jeg tror ikke det er en 12bb fejl ikke at bluffe her (dårligere end at kalde et 3bet PF og openmucke alle flops), hvilket gør det til et pænt valuebet med QQ :-)
Dermed ikke sagt halvpot nødvendigvis er bedst, men det er bedre end check imo. Gl med shottet.
Jeg kan godt lide et kæmpe bet på det river, det er et typisk bluffkort for mig, så hvis villain er superstitious, så vil han kalde med en decent range.
Tak for alle svar. Jeg tager dem til efterretning
Aktuelt lavede villain et check-call med KT♥ da jeg bettede lige omkring ½ pot.
Læs SteenVs post....5 gange.
Sizingen er farked, det er vist forklaret.
River er et super nobrainer VB og jeg tror du skal kigge noget mere på ranges på forskellige boards, hvis du er lidt betænksom over et riverbet.
Frækt c/c med KT tho:)
SteenV+hilberado
Kan jeg mærke noget mellem jer der vokser og kan ende med at blive smukt?
Og ja læs SteenVs indæg 5 gange.