NL200$ Zoom 6max
Kender ikke villain men jeg kan se han 4-tabler og er formentelig en ny reg. Over 100 hænder spiller han 22/18. Vi har ingen tidligere dynamik
Jeg raiser A♣J♦ UTG til 6$
Kun SB caller
Flop: A♥7♣5♠ Pot: 14
SB checker
Jeg better 10
SB caller
Turn: 2♠ Pot: 34
SB checker
Jeg checker
River: K♦ Pot: 34
SB checker
Jeg better 22
SB CR til 66
Snap. Uhyggeligt få valuekomboer, men kan tilgengæld sagtens forvandle en masse marginalt til et bluff.
Yup, det eneste der giver mening er AK og sets, hvor man må formode, at han selv valuebetter river en god del af gangene.
Omvendt er det et spot, hvor din range er capped til de få combis af KK, der nu findes deri, og så ellers til AJ.
At folde her er virkelig skidt - specielt når du checker turn.
Hvis han CR turn, ville jeg kalde, og ditto på river.
Hånden er en reverse, hvor jeg som villain CR bluffede river, og efter en diskussion med Fitty (som ikke kunne lide bluffet) blev jeg nysgerrig efter at se hvor mange som egentlig ville kalde river CR med AJo. Tydeligvis var det et ret elendigt bluff, villain foldede dog aktuelt (muligvis bare air obv) men jeg må jo bare ud og value CR AQo næste gang :)
Bortset fra at folk better turn med AJ :)
Reverse ftw.
Jeg tror ikke nødvendigvis, jeg hader bluffet.
Jeg synes turn er et ret mandatory bet med stærke Ax, og det virker lidt blehr ikke at gøre det. Har han gode Ax i sin range, kan det tyde på, at han ikke er den skrappeste hand/boardreader, hvorfor han muligvis også er tilbøjelig til at tænke wtf og pænt b/f river med AJ-ish. Men det er nok lige spekulativt nok temmelig readless. Det kan jo godt være, at villain ofte checker bag i de her spot for at generere non-reppamenttardness fra villains på river og snappe dem af.
@ Saibot
hvilket 2 kort havde du?
Herocall river i stedet?
Synes godt dit bluff kan forsvares, hvis du har en meget stærk call open range (ikke
flatter alle par osv.) Normal vil du sikkert vælger at bluff med bunden af den range,
Men eftersom den er snæver er det nok bedre med QQ (blocker AQ) end 88-JJ. Vs den linje
villain tager er det en fejl ikke at have bluffs imo.
I like it :-)
Det er ikke et fist pump snap call - specielt ikke på NL200 Zoom uden reads.
Efter at have spille en smule på zoom nl200 er jeg rimelig sikker på at UTG vil tabe en del penge ved at kalde her med AJ.
Det er for det meste ubrugbare statements i tråden, så jeg vil for en gangs skyld prøve mig med en analyse...
---
Allerførst vil jeg anbefale at folde pre. Synes der skal være en god årsag til at åbne AJo UTG.
Som spillet får vi et godt flop. Jeg tror AJ er god for mere en én street af value, men formentlig en anelse mindre en to streets af value. Det tror jeg ud fra antagelsen af at
1) UTG åbner tight (noget ala 55+, en del Axs, AQo+, QJs+) og
2) at SB kalder endnu smallere (88+,AQo+,og måske nogen gode suited broadways hvilket nok er sparsomt)
SB gør nok bedst i at folde en del PPs (tænk specielt 88-TT) på floppet da UTG har en del Ax'er og bedre i sin range og derudover har outs når han er bagud.
Synes godt UTG kan mixe nogle check backs på floppet, da han er way ahead eller way behind. Her tænker jeg specielt på AQ og værre, men det er fint at balansere med AK også, samt luft.
Som sagt mener jeg at AJ nok har value for mere end én street, men ikke helt god nok til 2 streets. Derfor skal vi til at checke på et tidspunkt. En anden god approach synes jeg ville være at size dine bets anderledes (½ pot) på et så tørt bord med ranges der er så smalle (UTG vs blinds, specielt UTG vs SB) På den måde ville det være lettere at få to streets.
Som spillet kan vi nok udlede at UTG sjældent har AK. Han kan have en KK. Hans højst sandsynlige hånd er Ax og bluffs.
SB mest sandsynlige holdings er AK, AQ, AA, KK, (AJs, 77), QQ, JJ, (TT). Der er altså masser af valuehænder at CR river med (tænk AQ+), hvis SB ikke 3better meget pre som jeg ikke ikke synes han bør, da det er svært at balansere + et call pre styrker SBs call range.
For at være balanseret på river skal SB bluffe 45% af gangene. Det er et fint bluff.
