NL200 Zoom og HH analyse i GTOWizard

Jeg har uploadet et par videoer til YT hvor jeg grinder lidt NL100$ og NL200$ Zoom på Stars, og efterfølgende kigger på nogle af hænderne i GTOWizard. 

Jeg spiller primært livepoker nu til dags, men åbner stadig Stars af og til for at udvikle mit spil, og gennemgå interessante hænder i GTOWizard. 

Bridgeking har sagt god for at jeg deler link her på PN. Måske nogle af jer vil finde det interessant at kigge lidt med :)

Jeg får sikkert sagt mange forkerte ting i løbet af videoen, så tag det hele med et gran salt. Jeg er rimelig rusten når det kommer til reg battles i online 6max :)  Det mest interessante imo er analysen bagefter i GTOWizard af udvalgte hænder. 

Jeg har lige uploadet en lille session jeg netop har spillet på NL200$ Zoom på Stars, og bagefter kigger på par hænder i Wizard.

 

fedt vil se med det samme!

Lækkert - mange tak.

Helt nostalgisk at høre en pokervideo med din stemme igen! Kommer helt sikkert til at følge med.

Tak! Virkelig spændende sidste del. Vil overveje at sætte mig ind i GTOWizard. Jeg kan godt se at det er god læring. 

Godt at høre I synes det interessant :) @psylenz Ja, ingen tvivl om Wizard er et super værktøj til at udvikle sit spil.
Jeg spillede endnu en lille session i går aftes, og kiggede nærmere på et par af hænderne bagefter: 

 

Nyeste video:

06:19 K4s BB defend v BTN rfi.

Du nævner at du better småt river, fordi du ikke har ret mange bluffs på river. Jeg kunne forestille mig at det ville være gavnligt at smide den ind i GTOwizard, da du bør have en perlerække af diverse floats på floppet til den lave sizing. 

På netop det her runout med bcdr FD complete og GS complete, så tror jeg vi gerne vil bette meget større. 

09:45 Q7o defend vs SB open. 

Readless virker det til den løse side at kalde. Et mix mellem 3b/fold

Som spillet, så nævner du at du ikke synes det er så attraktiv en hånd at bluffe, i forhold til så meget andet. Hvis du kører den i en sim, så kunne jeg forestille mig at netop den her Qh6x, Kh6x, Khx7 er oplagte at inkorporere i en bluffrange. 

 

I øvrigt super fedt med poker content! Jeg har set videoerne med 1,75x speed, så jeg beklager hvis jeg har misset diverse kommentarer el. lign i relation til ovennævnte spots. :-) 

@Neslein
God pointe :) Jeg glemte i videoen at tage højde for at jeg bør calle floppet meget bredt vs. hans lave sizing. Den mest benyttede size for OOP med straights er et lille overbet, sammen med en række bd bluffs uden / med meget begrænset SD value. 

Q7o kigger jeg nærmere på, på et andet tidspunkt :) 

Saibot skrev:

@Neslein
God pointe :) Jeg glemte i videoen at tage højde for at jeg bør calle floppet meget bredt vs. hans lave sizing. Den mest benyttede size for OOP med straights er et lille overbet, sammen med en række bd bluffs uden / med meget begrænset SD value. 

Sjov hånd.

Rent exploitativt, så checker villain formentligt ikke nok Ax på turn, i hvert fald ikke på lavere takster. Det kan tale for en større andel af non-overbets end GTO for at få value fra mellempar, tænker jeg.

Men gad vide, om du ikke bør have donks på turn.
Din preflop range indeholder flere 4x kombinationer end hans. Han har hele sin PF range i sin F CB linje til den sizing, og du er snævret ind, da du caller.

Doctor2d skrev:

Sjov hånd.

Rent exploitativt, så checker villain formentligt ikke nok Ax på turn, i hvert fald ikke på lavere takster. Det kan tale for en større andel af non-overbets end GTO for at få value fra mellempar, tænker jeg.

Men gad vide, om du ikke bør have donks på turn.
Din preflop range indeholder flere 4x kombinationer end hans. Han har hele sin PF range i sin F CB linje til den sizing, og du er snævret ind, da du caller.

 Ja, du har nok ret i at man godt kan forestille sig at folk på lavere takster er mere tilbøjelige til at bette turn med Ax, og at et non-overbet derfor giver god mening. 

Der er en lille donk-range på turn som K4s indgår i med. Den globale donkrange er godt nede i 5.1%, og K4s gør det i Wizard sim'en også kun med en lav frekvens. 

En interessant linje som Wizard foreslår er at donke turn lavt, og efterfølgende 3x overbette river med bluffs såsom Js6s, 9s6s, J2s og lignende, og straights for value. Det tvinger villain ud i at skulle lave nogle ret løse calls, hvis han gerne vil defende optimalt.  

Optog en anden lille NL200$ session her i går, hvor jeg også bagefter også kiggede nærmere på et par hænder i GTOWIzard: 

Tak for delinger - super interessant!

Fik optaget en ny session her i eftermiddags i min forkølelseståge. Kører sims på nogle af de interessante hænder senere på ugen

Godt nytår folkens :)

Jeg har spillet lidt mere Zoom i slutningen af året, når tiden har været der. Det har primært været NL100 Zoom på Stars, da NL200 sjældent kører. NL100 Zoom på Stars kører dog mere eller mindre i døgndrift.

Jeg har udelukkende 4tablet, og indtil videre er det lykkedes at holde en ganske anstændig winrate (8bb/100). Dog kun en lille sample da der er andre ting jeg prioriterer højere, men der er en del flere fisk i NL100$ Zoom spillene end jeg egentlig forventede.

Derudover har jeg eksperimenteret med nogle langt mere exploitable strategier mod de regs der er i poolen. Det har indtil videre fungeret meget fint, så jeg tænker at prøve at logge lidt flere timer i 2025 og se om jeg kan holde winraten.

Ved 4-tabling spiller jeg cirka. 850 hænder i timen, så med en winrate på 8bb/100 og den smule rakeback der er på Stars bliver det en timeløn på ca. 500 kr.

Jeg kommer nok ikke til at poste flere videoer da jeg gerne vil holde de exploits jeg eksperimenterer med for mig selv, men tænker at poste nogle hænder løbende her fra de fisk jeg støder på, som en reminder på at online poker stadig ikke er helt dødt :)

Så må vi se om jeg bare har ramt en heater på den sample jeg har spillet indtil videre, eller om 8bb/100 viser sig også at være muligt over en større sample også. 

Her er min graf for 2024, og et par HH’s fra nogle af de hænder jeg har spillet mod fisk på NL100$ Zoom i december

PokerStars Zoom Hand #253929804124: Hold'em No Limit ($0.50/$1.00) - 2024/12/19 22:31:40 CET [2024/12/19 16:31:40 ET]
Table 'Triangulum' 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: lSaibotl ($133.46 in chips)
Seat 2: chenconhaste ($110.54 in chips)
Seat 3: Vampyras84 ($174.60 in chips)
Seat 4: resendeandre ($121.03 in chips)
Seat 5: Wilkorian ($186.76 in chips)
Seat 6: zetzet125 ($101.50 in chips)
chenconhaste: posts small blind $0.50
Vampyras84: posts big blind $1
* HOLE CARDS *
Dealt to lSaibotl [As Ks]
resendeandre: folds
Wilkorian: folds
zetzet125: folds
lSaibotl: raises $1 to $2
chenconhaste: raises $8 to $10
Vampyras84: folds
lSaibotl: raises $13 to $23
chenconhaste: calls $13
* FLOP * [Kc 3s 6c]
chenconhaste: checks
lSaibotl: bets $8
chenconhaste: calls $8
* TURN * [Kc 3s 6c] [Js]
chenconhaste: checks
lSaibotl: bets $17
chenconhaste: calls $17
* RIVER * [Kc 3s 6c Js] [2h]
chenconhaste: checks
lSaibotl: bets $85.46 and is all-in
chenconhaste: calls $62.54 and is all-in
Uncalled bet ($22.92) returned to lSaibotl
* SHOW DOWN *
lSaibotl: shows [As Ks] (a pair of Kings)
chenconhaste: shows [Ac Qh] (high card Ace)
lSaibotl collected $219.58 from pot



PokerStars Zoom Hand #253995130346: Hold'em No Limit ($0.50/$1.00) - 2024/12/23 23:05:41 CET [2024/12/23 17:05:41 ET]
Table 'Triangulum' 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: lSaibotl ($109.95 in chips)
Seat 2: IC1MALE ($115.12 in chips)
Seat 3: brotightness ($292.92 in chips)
Seat 4: Slooneeek ($103.57 in chips)
Seat 5: ANIILOVEYOU ($120.90 in chips)
Seat 6: Mare196626 ($118.41 in chips)
IC1MALE: posts small blind $0.50
brotightness: posts big blind $1
* HOLE CARDS *
Dealt to lSaibotl [Ac Ad]
Slooneeek: folds
ANIILOVEYOU: folds
Mare196626: calls $1
lSaibotl: raises $3 to $4
IC1MALE: folds
brotightness: raises $8 to $12
Mare196626: folds
lSaibotl: raises $13 to $25
brotightness: calls $13
* FLOP * [Td 5h 9h]
brotightness: checks
lSaibotl: bets $12.25
brotightness: raises $255.67 to $267.92 and is all-in
lSaibotl: calls $72.70 and is all-in
Uncalled bet ($182.97) returned to brotightness
* TURN * [Td 5h 9h] [4h]
* RIVER * [Td 5h 9h 4h] [9s]
* SHOW DOWN *
brotightness: shows [8c Jc] (a pair of Nines)
lSaibotl: shows [Ac Ad] (two pair, Aces and Nines)
lSaibotl collected $218.90 from pot


PokerStars Zoom Hand #253995505817: Hold'em No Limit ($0.50/$1.00) - 2024/12/23 23:24:51 CET [2024/12/23 17:24:51 ET]
Table 'Triangulum' 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: Marklar1992 ($115.71 in chips)
Seat 2: lSaibotl ($100.62 in chips)
Seat 3: fabri318 ($109.70 in chips)
Seat 4: yabuyabu829 ($50 in chips)
Seat 5: Slooneeek ($102.99 in chips)
Seat 6: batintohell ($189.53 in chips)
lSaibotl: posts small blind $0.50
fabri318: posts big blind $1
* HOLE CARDS *
Dealt to lSaibotl [7d 7h]
yabuyabu829: folds
Slooneeek: folds
batintohell: folds
Marklar1992: folds
lSaibotl: raises $2 to $3
fabri318: calls $2
* FLOP * [7s Kc 2s]
lSaibotl: bets $1.88
fabri318: calls $1.88
* TURN * [7s Kc 2s] [8c]
lSaibotl: bets $16
fabri318: raises $23 to $39
lSaibotl: raises $56.74 to $95.74 and is all-in
fabri318: calls $56.74
* RIVER * [7s Kc 2s 8c] [6d]
* SHOW DOWN *
lSaibotl: shows [7d 7h] (three of a kind, Sevens)
fabri318: shows [Js Kh] (a pair of Kings)
lSaibotl collected $198.74 from pot

Har ikke nået at spille så meget i år, men onlinepoker er tilsyneladene stadig ikke helt dødt :) 

$0.50/$1Zoom No Limit Holdem

PokerStars

6 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks:

UTG guirib8ir0 ($145.90) 146bb

UTG+1 Darco1202 ($84.44) 84bb

CO UnderC@t ($131.50) 132bb

BTN Hero ($125.79) 126bb

SB Gregory_Miha ($174.51) 175bb

BB leandro_h772 ($52.80) 53bb

Pre-Flop: (1.50, 6 players) Hero is BTN 4♦ 6♦

1 fold, Darco1202 calls $1, 1 fold, Hero raises to $3, 2 folds, Darco1202 raises to $7, Hero calls $4

Flop: J♦ 7♦ 8♣ ($15.50, 2 players)

Darco1202 bets $7, Hero calls $7

Turn: 3♦ ($29.50, 2)

Darco1202 checks, Hero bets $18, Darco1202 goes all-in $70.44, Hero calls $52.44

River: 10♠ ($170.38, 2), 1 all-in

Final Pot: $170.38 Hero shows a flush, Jack high 4♦ 6♦

Darco1202 shows high card Ace A♣ Q♣

Hero wins $167.88 (net +$83.44)

Darco1202 lost $84.44

 

Afspil hånd

 

 

 

 

$0.50/$1Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG GmEspigon ($128.89) 129bb UTG+1 Tibibacsi ($112.13) 112bb CO BibbanMassai ($126.93) 127bb BTN Hero ($130.33) 130bb SB IrukandjiLi ($100.50) 101bb BB Dantepoke226 ($101.50) 102bb

Pre-Flop: (1.50, 6 players) Hero is BTN K♥ K♠ 2 folds, BibbanMassai raises to $3, Hero raises to $10, 2 folds, BibbanMassai calls $7

Flop: 2♦ 9♥ 9♦ ($21.50, 2 players) BibbanMassai checks, Hero bets $5.11, BibbanMassai calls $5.11

Turn: 3♣ ($31.72, 2) BibbanMassai checks, Hero bets $18, BibbanMassai calls $18

River: 7♦ ($67.72, 2) BibbanMassai bets $11, Hero raises to $32, BibbanMassai calls $21

Final Pot: $131.72 Hero shows two pair, Kings and Nines K♥ K♠ BibbanMassai shows 2♠ A♣

Hero wins $129.22 (net +$64.11) BibbanMassai lost $65.11

Afspil hånd

Et par sjove lørdagshænder :) 



$0.50/$1Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG imhungarian8 ($119.85) 120bb UTG+1 Apologyze96 ($100) 100bb CO Hero ($101.50) 102bb BTN Gatavas19 ($100) 100bb SB bailaotong ($53.18) 53bb BB Pigumelis ($107.04) 107bb

Pre-Flop: (1.50, 6 players) Hero is CO 10♦ 10♣ 1 fold, Apologyze96 raises to $2.30, Hero raises to $7, 3 folds, Apologyze96 calls $4.70

Flop: 9♣ 5♥ Q♣ ($15.50, 2 players) Apologyze96 checks, Hero bets $3.68, Apologyze96 calls $3.68

Turn: J♥ ($22.86, 2) Apologyze96 checks, Hero checks

River: 2♣ ($22.86, 2) Apologyze96 goes all-in $89.32, Hero calls $89.32

Final Pot: $201.50 Apologyze96 shows high card Ace A♣ K♥ Hero shows a pair of Tens 10♦ 10♣

Hero wins $199 (net +$99) Apologyze96 lost $100

Afspil hånd

$0.50/$1Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG IMisterGold ($264.15) 264bb UTG+1 Roro1077 ($101.04) 101bb CO platinyo ($106.77) 107bb BTN jesy222222 ($72.98) 73bb SB TheRedPillx ($108.48) 108bb BB Hero ($136.59) 137bb

Pre-Flop: (1.50, 6 players) Hero is BB 10♦ 6♦ 3 folds, jesy222222 raises to $2.50, 1 fold, Hero raises to $9, jesy222222 calls $6.50

Flop: 8♠ K♣ K♠ ($18.50, 2 players) Hero bets $8.79, jesy222222 calls $8.79

Turn: A♣ ($36.08, 2) Hero bets $8.57, jesy222222 calls $8.57

River: 8♦ ($53.22, 2) Hero bets $5, jesy222222 folds

Final Pot: $58.22 Hero wins $55.72 (net +$24.36) jesy222222 lost $26.36

Afspil hånd

Saibot skrev:

Et par sjove lørdagshænder :) 



$0.50/$1Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG imhungarian8 ($119.85) 120bb UTG+1 Apologyze96 ($100) 100bb CO Hero ($101.50) 102bb BTN Gatavas19 ($100) 100bb SB bailaotong ($53.18) 53bb BB Pigumelis ($107.04) 107bb

Pre-Flop: (1.50, 6 players) Hero is CO 10♦ 10♣ 1 fold, Apologyze96 raises to $2.30, Hero raises to $7, 3 folds, Apologyze96 calls $4.70

Flop: 9♣ 5♥ Q♣ ($15.50, 2 players) Apologyze96 checks, Hero bets $3.68, Apologyze96 calls $3.68

Turn: J♥ ($22.86, 2) Apologyze96 checks, Hero checks

River: 2♣ ($22.86, 2) Apologyze96 goes all-in $89.32, Hero calls $89.32

Final Pot: $201.50 Apologyze96 shows high card Ace A♣ K♥ Hero shows a pair of Tens 10♦ 10♣

Hero wins $199 (net +$99) Apologyze96 lost $100

 

Afspil hånd

$0.50/$1Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG IMisterGold ($264.15) 264bb UTG+1 Roro1077 ($101.04) 101bb CO platinyo ($106.77) 107bb BTN jesy222222 ($72.98) 73bb SB TheRedPillx ($108.48) 108bb BB Hero ($136.59) 137bb

Pre-Flop: (1.50, 6 players) Hero is BB 10♦ 6♦ 3 folds, jesy222222 raises to $2.50, 1 fold, Hero raises to $9, jesy222222 calls $6.50

Flop: 8♠ K♣ K♠ ($18.50, 2 players) Hero bets $8.79, jesy222222 calls $8.79

Turn: A♣ ($36.08, 2) Hero bets $8.57, jesy222222 calls $8.57

River: 8♦ ($53.22, 2) Hero bets $5, jesy222222 folds

Final Pot: $58.22 Hero wins $55.72 (net +$24.36) jesy222222 lost $26.36

 

Afspil hånd

 

 

 Første hånd er vild. Havde du et read på villain? Jeg er med på, at din hånd block enormt godt, men jeg oplever SÅ sjældent bluffs i situationer som den der. Fraset AKo så kræver det vel, at modstanderen laver et par om til bluff. Men der er jo nok forskel på NL25 og NL100 der :)

Anden hånd. Er det standard big blind 3-bet size for dig?. Jeg har godt set, at der er nogle high stakes spillere, der har lignende. Meget lav i forhold til det der de sidste par år er blevet kaldt "standard"

Fedt du poster :)

Doctor2d skrev:

 

 Første hånd er vild. Havde du et read på villain? Jeg er med på, at din hånd block enormt godt, men jeg oplever SÅ sjældent bluffs i situationer som den der. Fraset AKo så kræver det vel, at modstanderen laver et par om til bluff. Men der er jo nok forskel på NL25 og NL100 der :)

Anden hånd. Er det standard big blind 3-bet size for dig?. Jeg har godt set, at der er nogle high stakes spillere, der har lignende. Meget lav i forhold til det der de sidste par år er blevet kaldt "standard"

Fedt du poster :)

 

 Hånd 1 er vild. Men udover made flush, hvad vil du så hellere calle med i din range? Jeg synes virkelig 10♣10 (non♥) ser ekstremt attraktiv ud.

 

Og selvom villain overbetter massivt, så tror jeg ikke, vi kan nøjes med at calle med flushes. Vi skal finde noget andet. Og vi kamp-blocker, slår alle likely bluff og møder meget, meget, meget sjælden value, der er dårligere end flush. 

 

Jeg tror altså ikke, det er et helt pløk call.

Løpenthin skrev:

 

 Hånd 1 er vild. Men udover made flush, hvad vil du så hellere calle med i din range? Jeg synes virkelig 10♣10 (non♥) ser ekstremt attraktiv ud.

 

Og selvom villain overbetter massivt, så tror jeg ikke, vi kan nøjes med at calle med flushes. Vi skal finde noget andet. Og vi kamp-blocker, slår alle likely bluff og møder meget, meget, meget sjælden value, der er dårligere end flush. 

 

Jeg tror altså ikke, det er et helt pløk call.

 

Jeg har vist ikke kaldt det et "pløk call" ;-)

Jeg folder ofte de bedste bluff catcher i situationer, hvor jeg ved, at modstanderne bare ikke har (nok) bluffs. Jeg synes denne hånd ligner sådan en situation.

Der er bare så utroligt få unsuitede A i modstanderens range (som ikke også har et par) vel kun AKo?

Men det jo klart farligere at gøre på NL100 end NL25, som denne hånd viser, hvor Saibot laver et godt call. Jeg er bare nysgerrig på, om det er modstander bestemt.

Kunne for øvrigt godt forestille mig, at TT♣♥ i solver-land er et bedre call mod 4x på river end 56♣♣.

Er enig i ovenstående, men det er svært at sige om modstanderen har nok bluffs. Jeg har været fanget i den tankegang længe, og er sikkert blevet kørt over af nogen. 

Doctor2d skrev:

 

 Første hånd er vild. Havde du et read på villain? Jeg er med på, at din hånd block enormt godt, men jeg oplever SÅ sjældent bluffs i situationer som den der. Fraset AKo så kræver det vel, at modstanderen laver et par om til bluff. Men der er jo nok forskel på NL25 og NL100 der :)

Anden hånd. Er det standard big blind 3-bet size for dig?. Jeg har godt set, at der er nogle high stakes spillere, der har lignende. Meget lav i forhold til det der de sidste par år er blevet kaldt "standard"

Fedt du poster :)

 Havde read på at han var en aggressiv reg.

Løpenthin skrev:

 

 Hånd 1 er vild. Men udover made flush, hvad vil du så hellere calle med i din range? Jeg synes virkelig 10♣10 (non♥) ser ekstremt attraktiv ud.

 

Og selvom villain overbetter massivt, så tror jeg ikke, vi kan nøjes med at calle med flushes. Vi skal finde noget andet. Og vi kamp-blocker, slår alle likely bluff og møder meget, meget, meget sjælden value, der er dårligere end flush. 

 

Jeg tror altså ikke, det er et helt pløk call.

 

 Ja, jeg kom også frem til at TcTx var en af de foretrukne hænder i min range af calle med. 

Doctor2d skrev:

 

Jeg har vist ikke kaldt det et "pløk call" ;-)

Jeg folder ofte de bedste bluff catcher i situationer, hvor jeg ved, at modstanderne bare ikke har (nok) bluffs. Jeg synes denne hånd ligner sådan en situation.

Der er bare så utroligt få unsuitede A i modstanderens range (som ikke også har et par) vel kun AKo?

Men det jo klart farligere at gøre på NL100 end NL25, som denne hånd viser, hvor Saibot laver et godt call. Jeg er bare nysgerrig på, om det er modstander bestemt.

Kunne for øvrigt godt forestille mig, at TT♣♥ i solver-land er et bedre call mod 4x på river end 56♣♣.

  Enig, tror også TcTx performer bedre som et call mod villains linje end 65cc. 

Doctor2d skrev:

 

 Første hånd er vild. Havde du et read på villain? Jeg er med på, at din hånd block enormt godt, men jeg oplever SÅ sjældent bluffs i situationer som den der. Fraset AKo så kræver det vel, at modstanderen laver et par om til bluff. Men der er jo nok forskel på NL25 og NL100 der :)

Anden hånd. Er det standard big blind 3-bet size for dig?. Jeg har godt set, at der er nogle high stakes spillere, der har lignende. Meget lav i forhold til det der de sidste par år er blevet kaldt "standard"

Fedt du poster :)

  Vedr. anden hånd: 
Det er teoretisk korrekt at 3-bet size lavere når folk sidder med under 100 under big blinds. Det havde dog nok være lidt mere præcist at gå en anelse større ift. det antal big blinds villain sidder med 

Doctor2d skrev:

 

Jeg har vist ikke kaldt det et "pløk call" ;-)

Jeg folder ofte de bedste bluff catcher i situationer, hvor jeg ved, at modstanderne bare ikke har (nok) bluffs. Jeg synes denne hånd ligner sådan en situation.

Der er bare så utroligt få unsuitede A i modstanderens range (som ikke også har et par) vel kun AKo?

Men det jo klart farligere at gøre på NL100 end NL25, som denne hånd viser, hvor Saibot laver et godt call. Jeg er bare nysgerrig på, om det er modstander bestemt.

Kunne for øvrigt godt forestille mig, at TT♣♥ i solver-land er et bedre call mod 4x på river end 56♣♣.

 

 Det var ikke min intention at lægge ord i munden på dig! Håber ikke det kom til at fremstå sådan.

 

Jeg ville bare argumentere for, at et tilsyneladende ret skørt call formentlig holder rent teoretisk. Jeg er i øvrigt enig i, at T♣T♠ er et bedre call end 5♣6♣, fordi sidstnævnte blokerer for uendeligt få sandsynlige flush-komboer hos villain.

Løpenthin skrev:

 

 Det var ikke min intention at lægge ord i munden på dig! Håber ikke det kom til at fremstå sådan.

 

Jeg ville bare argumentere for, at et tilsyneladende ret skørt call formentlig holder rent teoretisk. Jeg er i øvrigt enig i, at T♣T♠ er et bedre call end 5♣6♣, fordi sidstnævnte blokerer for uendeligt få sandsynlige flush-komboer hos villain.

Alt fint :) Og vi er jo slet ikke uenige.

 

En anden hånd fra dagens session i lidt samme kategori som TcTx hånden (dog for noget færre big blinds) 

$0.50/$1Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG gudari19 ($104.29) 104bb UTG+1 KAPITANTZANO ($100) 100bb CO Hero ($135.13) 135bb BTN KnicksFan74 ($45.06) 45bb SB MakoEv ($100) 100bb BB Ronaldms1 ($122.47) 122bb

Pre-Flop: (1.50, 6 players) Hero is CO 6♥ A♥ 2 folds, Hero raises to $2, 2 folds, Ronaldms1 calls $1

Flop: 4♠ K♥ 6♦ ($4.50, 2 players) Ronaldms1 checks, Hero bets $1.07, Ronaldms1 calls $1.07

Turn: Q♥ ($6.64, 2) Ronaldms1 checks, Hero checks

River: 10♠ ($6.64, 2) Ronaldms1 bets $17.47, Hero calls $17.47

Final Pot: $41.58 Ronaldms1 shows a pair of Fives 5♥ 5♠ Hero shows a pair of Sixes 6♥ A♥

Hero wins $39.50 (net +$18.96) Ronaldms1 lost $20.54

Afspil hånd

Saibot skrev:

En anden hånd fra dagens session i lidt samme kategori som TcTx hånden (dog for noget færre big blinds) 

$0.50/$1Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG gudari19 ($104.29) 104bb UTG+1 KAPITANTZANO ($100) 100bb CO Hero ($135.13) 135bb BTN KnicksFan74 ($45.06) 45bb SB MakoEv ($100) 100bb BB Ronaldms1 ($122.47) 122bb

Pre-Flop: (1.50, 6 players) Hero is CO 6♥ A♥ 2 folds, Hero raises to $2, 2 folds, Ronaldms1 calls $1

Flop: 4♠ K♥ 6♦ ($4.50, 2 players) Ronaldms1 checks, Hero bets $1.07, Ronaldms1 calls $1.07

Turn: Q♥ ($6.64, 2) Ronaldms1 checks, Hero checks

River: 10♠ ($6.64, 2) Ronaldms1 bets $17.47, Hero calls $17.47

Final Pot: $41.58 Ronaldms1 shows a pair of Fives 5♥ 5♠ Hero shows a pair of Sixes 6♥ A♥

Hero wins $39.50 (net +$18.96) Ronaldms1 lost $20.54

 

Afspil hånd

 

 Det er nogle fede hænder du lægger op!
Havde du været mindre tilbøjelig til at calle, hvis han havde bettet 70-120 % på river?

 

Lækker fordel ved at cbette så lavt på floppet. Folk kommer til river med uendeligt meget skrald. Stadig nice call dog.

Doctor2d skrev:

 Det er nogle fede hænder du lægger op!
Havde du været mindre tilbøjelig til at calle, hvis han havde bettet 70-120 % på river?

 

 

Ja, lige i det her specifikke spot havde jeg været mindre tilbøjelig til at calle vs et lavere riverbet