Gamt foregaar paa Londons casino og har indtil nu vaeret forholdsvis tag men jeg ikke har siddet der saa laenge..
Jeg har selv undveget lidt fra min egen stil som normalt er lag til en lidt mere tag stil da der er en del callingstations som man faar betaling af meget light hvis man har en haand..
vi er 7 handed
Villain 1:
en forholdsvis aggro gut der har styr paa de basale ting men er langt fra en god spiller.. Jeg tror han overvurderer hans egne evner en del og regner sig selv som en utrolig god spiller..
Den foerste haand jeg spillede var mod villain1 og forloeb saaledes:
En limper, Hero raiser paa knappen med j♠9♠ til 5*bb og villain i bb og limper caller..
Flop: 4♠ 7♠ 4♥
Villain checks, limper checks, hero bets 25, villain calls, limper folds
Turn: 2♦
villain checks, hero bets 50, villain calls
River: 7♥
villain checks, hero er her meget taet paa en 3 barrel men jeg ender med at saette ham paa en 7er, et pocket pair eller et draw og jeg ser ingen grund til at skyde en 3rd barrel her saa hero checks..
Villain tager den ned med a♠5♠
Villain 2:
En kaempe donk.. Han forstaar naermest intet at bets i forhold til potsize og beskyttelse af haender mm..
Han har bl.a. spillet denne haand mod villain1..
Villain1 i CO bets 14 efter 3-4 limpere.. Villain2 i bb clicker.. Alle folder og villain1 gaar all in for ca 300 bb.. Villain2 folder og villain1 viser kk..
Naa men til haanden:
Villain 2 limper, hero bets 10 paa knap med qjoff, villain1 i sb og villain 2 caller..
Flop: 810j r
Villain1 checks, villain 2 bets 20, hero calls (har lidt tanker om dette call jeg vil komme naermere ind paa naar jeg har set nogle input)
Villain 1 cr all in, villain 2 caller efter en del betaenkningstid, action on hero..
NL200pund live - flopbeslutning
ehm fold? Hvad slår du ud over OESD??
Ok så villian1 spiller sine store hænder hurtigt og villian2 er donkey, men kan lægge en hånd.
Og du overvejer nu at calle?
Kan godt se der er et par ting jeg har glemt.. Bl.a at jeg har set villain 1 fastplaye draws. Og effektive stacks er 100 bb..
Synes det er vaerd at tage i betragtning de potodds vi bliver tilbudt..
1:2.5 med tpgk og gutshot mod en donk der kan sidde med naermest any2 og en gut der er set fastplaye sine draws..
Ole16
Hvor kan du se at villain2 kan laegge sine haender ned?
"Ole16
Hvor kan du se at villain2 kan laegge sine haender ned?"
"Villain 2:
En kaempe donk.. Han forstaar naermest intet at bets i forhold til potsize og beskyttelse af haender mm..
Han har bl.a. spillet denne haand mod villain1..
Villain1 i CO bets 14 efter 3-4 limpere.. Villain2 i bb clicker.. Alle folder og villain1 gaar all in for ca 300 bb.. Villain2 folder og villain1 viser kk.."
??
"Villain1 i CO bets 14 efter 3-4 limpere.. Villain2 i bb clicker.. Alle folder og villain1 gaar all in for ca 300 bb.. Villain2 folder og villain1 viser kk.."
Herfra går jeg ud fra...
Du ved da absolut intet om hvilken range villain2 clicker med.. Ergo ved du ikke om han kan laegge sine haender ned..
Fin tone skipper. Så det eneste read du har givet, skal vi ikke forholde os til?!?
GL med poker.
Tone?.. Hvad snakker du om?
Readet imo du kan se udfra den haand er netop at villain er donkey.. Hvis en villain clicker et raise med 4-5 to act efter sig er det en donkey i min bog.. Det jeg ville vise med min kommentar var at eftersom villain ikke har vist en haand op efter han har clicket kan man ikke saette ham paa en saa snaever handrange som du goer naar du siger han kan laegge store haender ned..