NL25 3 små hænder

#1| 0

Sad lige og spillede lidt her til formiddags og var lidt i tvivl om de her 3 hænder var særlig godt spillet af mig:

1 hånd: Er et pf fold korrekt her?: (Kun få hænder mod villain, men han har virket lidt loose.)

PokerStars Game #28480051237: Hold'em No Limit ($0.10/$0.25) - 2009/05/22 9:44:10 CET [2009/05/22 3:44:10 ET]
Table 'Walbeck' 9-max Seat #7 is the button
Seat 1: bilderberg ($23.90 in chips)
Seat 3: ChrisAP33 ($24.75 in chips)
Seat 4: DeadTomorrow ($22.80 in chips)
Seat 6: MimoPeto ($25 in chips)
Seat 7: mrd81 ($14.75 in chips)
Seat 8: Inge777 ($24.75 in chips)
Seat 9: tarrekk ($32.75 in chips)
Inge777: posts small blind $0.10
tarrekk: posts big blind $0.25
angryus: sits out
Go15: sits out
*** HOLE CARDS ***
Dealt to bilderberg [4 4
bilderberg: raises $0.50 to $0.75
ChrisAP33: folds
DeadTomorrow: calls $0.75
MimoPeto: folds
mrd81: calls $0.75
tarrekk said, "zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz"
Inge777 has timed out
Inge777: folds
Inge777 is sitting out
tarrekk: raises $1.75 to $2.50
Inge777 has returned
bilderberg: folds < ---- Smider I også her?? (Har ikke slettet chatten da den kommer fra villain - nogen betydning?)
DeadTomorrow: folds
mrd81: folds
Uncalled bet ($1.75) returned to tarrekk
tarrekk collected $3.10 from pot
tarrekk: shows A K (high card Ace)


2 hånd: Kunne jeg få mere ud af ham her? :(Han har virket noget loose, men har også været meget uheldig mod en flush-fisk og har lige reloaded - så har ham mistankt for at være på semi-tilt).

PokerStars Game #28480194443: Hold'em No Limit ($0.10/$0.25) - 2009/05/22 9:54:29 CET [2009/05/22 3:54:29 ET]
Table 'Walbeck' 9-max Seat #7 is the button
Seat 1: bilderberg ($22.15 in chips)
Seat 2: angryus ($26.25 in chips)
Seat 3: ChrisAP33 ($20 in chips)
Seat 4: DeadTomorrow ($25.70 in chips)
Seat 5: Go15 ($5.05 in chips)
Seat 6: MimoPeto ($25 in chips)
Seat 7: mrd81 ($12.85 in chips)
Seat 8: Inge777 ($25.65 in chips)
Seat 9: El91Can ($5 in chips)
Inge777: posts small blind $0.10
El91Can: posts big blind $0.25
*** HOLE CARDS ***
Dealt to bilderberg J J
bilderberg: raises $0.75 to $1
angryus: folds
ChrisAP33: folds
DeadTomorrow: calls $1
Go15: folds
MimoPeto: folds
mrd81: calls $1
Inge777: folds
El91Can: folds
*** FLOP *** 2 9 A
bilderberg: bets $1.50
DeadTomorrow: folds
mrd81: calls $1.50
*** TURN *** 2 9 A J
bilderberg: bets $3.25
mrd81: folds


3 hånd: (Villain er lidt af en semidonk - flatcaller pf, både med rag og tophænder - postflop er han i stand til både at overbetter og underbetter, men har dog endnu aldrig set ham bluf-raise).

PokerStars Game #28480316509: Hold'em No Limit ($0.10/$0.25) - 2009/05/22 10:03:00 CET [2009/05/22 4:03:00 ET]
Table 'Walbeck' 9-max Seat #7 is the button
Seat 1: bilderberg ($24.60 in chips)
Seat 2: angryus ($30.05 in chips)
Seat 4: DeadTomorrow ($25.05 in chips)
Seat 5: Go15 ($5.05 in chips)
Seat 7: mrd81 ($7.85 in chips)
Seat 9: El91Can ($4.65 in chips)
El91Can: posts small blind $0.10
bilderberg: posts big blind $0.25
falc79: sits out
*** HOLE CARDS ***
Dealt to bilderberg 2 9
angryus: folds
DeadTomorrow: calls $0.25
Go15: folds
mrd81: calls $0.25
El91Can: calls $0.15
bilderberg: checks
*** FLOP *** 9 6 A
El91Can: checks
bilderberg: checks
DeadTomorrow: checks
mrd81: bets $0.75
El91Can: folds
bilderberg: raises $2.50 to $3.25
DeadTomorrow: calls $3.25 <--- instant call
mrd81: folds
*** TURN *** 9 6 A 8
bilderberg: checks
DeadTomorrow: checks
*** RIVER *** 9 6 A 8 Q
bilderberg: bets $4
DeadTomorrow: folds

Alle kommentarer velkomne.

25-05-2009 15:41 #2| 0

1) std fold

2) bet mere på floppet, bet mere på turn.

3) lead flop. lead turn, spike river og lead. Han folder formentlig en del 9x hænder til en 2nd barrel, og din equity er fin de gange du bliver callet af Ax m.fl.
Hvorfor better du river? value eller bluff?

25-05-2009 16:02 #3| 0

Jeg folder ikke 44 i hånd 1. Det er et oplagt squeze for villain, og han squezer så lavt, at du mere end rigeligt får odds til call for set-mining.

Du skal betale 1,75 i en pot på 4X0,75+ evt. blinds, som jeg ikke lige kan finde i HH'en, og der er ret stor sandsynlighed for en multiway pot, hvis du betaler. Jeg caller any day og folder næsten alle flops jeg ikke rammer set.

Hånd 2 er lead og snap-AI hvis du bliver reraised vejen frem.

Hånd 3... Du better alt for lidt på floppet. Giv den gerne en 3 stykker.
Naturligvis better du videre på din drømmeturn.

MVH Skod

25-05-2009 16:18 #4| 0

@skod

Det er imo selvmodsigende at ville setmine mod en villain du opfatter som havende en bred range fordi du alt for sjældent bliver betalt når du spiker floppet.

25-05-2009 16:26 #5| 0

@ Kirk

Jeg set-miner som sagt ikke "kun" mod ham, da jeg forventer en multiway pot...
Hvis jeg nu mener hans range er bred, hvilket jeg dog ingen forudsætninger har for at sige i dette tilfælde, så kan jeg jo floate MANGE flops, og gå broke på en del, selvom jeg ikke rammer min 4.
Hvis han squezer RIGTIG meget, så 4-better jeg da bare. Men eftersom OP ikke har postet nogen reads, så er det op til ham. Men fold bliver det i hvert fald aldrig.

Jeg sagde intet om hans range. Kun om hans spot. Om han er den sqeuzende type er op til OP at vurdere.

MVH Skod

25-05-2009 16:35 #6| 0

@skod

Så er det bare mig der lægger noget andet i ordet "squeeze" end du gør :)

25-05-2009 17:56 #7| 0

Kirk @

man folder da aldrig 44 i det spot? jeg vil da bestemt ikke kalde det standard..

25-05-2009 18:42 #8| 0

Du raiser 3BB med 44 UTG men 4BB med JJ UTG.... why?

Jeg synes fold med 44 er fint. Du skal score hans stack rigtig ofte når du rammer set for at det er neutral EV.

Hånd 2 er WP

Hånd 3 er ret håbløs... bet floppet! Du check raiser flop for at checke turn? Hvad vil du gerne ligne?

Som spillet er det også rigtig dumt at bette river. Han folder alt som du slår (underpar og bustede draws) og han caller alt som slår dig (esser, måske Q, måske bedre 9er). Så er check-call en bedre løsning.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar