Lige en rettelse: river er kommet med da den er meget mere interessant.
Spillede denne hånd igår, men inden jeg giver mine egne tanker om hånden kunne jeg godt tænke mig at høre PN's mening.
Der er en lidt sjov dynamik på bordet, da VILLAIN 1 spiller 88/0 på 100 hænder og resten af bordet er regs/tagish spillere som jeg har væsentlig flere hænder på.
Alle andre end villain 1 ved at det handler om at få isoleret ham til floppet, hvilket der også er kommet lidt 3bet og 4bet kamp om pre.
Pga. VILLAIN 1 spiller jeg selv 27/25 og 3better ret ligt med 11,5. Skal lige siges jeg spiller 19/17/7 på hele session, så det er kun pga villain1 statsene ser sådan ud.
Villain2 har jeg 500hænder på og spiller 20/18 og har fine noter på ham som en solid spiller der dog en enkel gang har været ude og forsøge sig med c/r turn bluff som ikke gik hjem mod villain1.
Seat 4 is the button
Total number of players : 6/6
Seat 6: MouseOnTheWall ( $47.81 USD )
Seat 5: R_Stiks ( $33.62 USD )
Seat 2: HERO ( $41.38 USD )
Seat 3: VILLAIN 2 ( $39.95 USD )
Seat 4: jekamaz ( $6.80 USD )
Seat 1: VILLAIN 1 ( $16.14 USD )
MouseOnTheWall posts small blind [$0.10 USD].
Villain 1 posts big blind [$0.25 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ Tc Ac ]
HERO raises [$1 USD] <----- Normal sizing er 0,75 men på dette bord er den røget op til 1-1,5 fordi villain caller alt pre.
VILLAIN 2 calls [$1 USD]
jekamaz folds
MouseOnTheWall folds
VILLAIN 1 calls [$0.75 USD]
** Dealing Flop ** [ 4c, 7s, 7c ]
VILLAIN 1 checks
HERO bets [$2.25 USD]
VILLAIN 2 calls [$2.25 USD]
VILLAIN 1 calls [$2.25 USD]
** Dealing Turn ** [ Ts ]
VILLAIN 1 checks
hero bets [$6.50 USD]
VILLAIN 2 call [$6.50 USD]
VILLAIN 1 is all-In [$12.89 USD]
HERO calls [$6.39 USD]
VILLAIN 2 calls [$6.39 USD]
** Dealing River ** [ Jh ]
HERO checks
VILLAIN 2 is all in[$23.81 USD]
HERO?
Jeg føler mit turn c-bet egentlig er rimelig standard, men når villain 1 skubber 12,89 indover kan jeg kun c eller f, og da jeg skal c 6 i 24 føler jeg det er rimelig +ev da han ikke altid har 7eren. Problemet er vel egentlig villain 2 der sidder i baghånd.
Måske er jeg farvet i min post her og spottet derfor rimelig åbenlyst er c/f på river, men synes villain2s range bliver super polariseret af villain 1 , og derfor kan prøve at skubbe mig af q10+. Problemet er bare der ikke er nogen døde penge i potten. ANY comments?:)
NL25 3vejs riverfold/call?
Lol Gargamelish, jeg har spillet mod dig på NL25 på Party :)
Hvem er de respektive villains?
Jeg better altid turn her, nok 2/3 pot.
fold river.. villain gainer intet ved at bluffe dig ud da V1 stadig er i hånden og der ingen sitepot er..
samtidig sizer jeg nok lige 1bb mindre på turn så vi har muligheden for reshove
@myrup
Er enig i jeg skal size 1bb mindre på turn, men det er en blunder fra min side.
Gainer villain2 ikke set i lyset af villain1 er en kæmpe spradebasse og derfor kan tro hans PP og q10+ er gode mod villain1 og ikke mig?
@Kagekat
Du må kunne snakke bedre for et kald :) ?
Folk er aber, og finder de mærkeligste bluffs/shoves frem. Han kan eksempelvis godt have 10x og shove fordi han ikke ved, hvad han ellers skal gøre, nu der er kommet et overkort og han ikke kan c/c (føler han, fordi nu er hans hånd ikke længere "nuts")
Så: Jeg tror han shover en for bred merged range for value (formentlig uden at vide, at han rangemerger, fordi han er donk)
Medmindre han har en meget lav agg-faktor (det har han på den anden side nok også givet stats :D), ser jeg ham komme ind med den på turn.
Til info er jeg også en abe, der ikke kan folde de her spots før jeg har et bedre indblik i hans range :)