NL25, 99 mod shorties

***** Hand History for Game 6533378558 *****
$25 USD NL Texas Hold'em - Sunday, November 25, 08:04:46 ET 2007
Table Table 127867 (Real Money)
Seat 2 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: erkwad ( $16.98 USD )
Seat 2: danow77 ( $3.32 USD )
Seat 6: Rallespoker ( $24.83 USD )
Seat 4: rasklol ( $23.95 USD )
Seat 3: MAGGU5 ( $22.75 USD )
Seat 5: suat157 ( $15.13 USD )
MAGGU5 posts small blind [$0.10 USD].
rasklol posts big blind [$0.25 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to rasklol [ 9♦ 9♥ ]
suat157 calls [$0.25 USD]
Rallespoker calls [$0.25 USD]
erkwad folds
danow77 calls [$0.25 USD]
MAGGU5 folds
rasklol raises [$1.50 USD]
suat157 calls [$1.50 USD]
Rallespoker folds
danow77 calls [$1.50 USD]
** Dealing Flop ** [ T♥, 8♣, T♠ ]
rasklol bets [$4 USD]
suat157 calls [$4 USD]
danow77 is all-In [$1.57 USD]
** Dealing Turn ** [ 7♣ ]
rasklol is all-In [$18.20 USD]
suat157 har ca 9$ tilbage - Vi har en sidepot på ca 4$

har desværre ingen reads da jeg multitabler, og ingen stats da jeg sidder på min bærbar. Men bordet er løst-passivt, og det tyder deres limp-call preflop jo også på.

Når det er så løst passivt, og allerede 3 limpers, så rasier jeg ikke 99 fra BB.

Du SKAL ud og ramme set, eller overpar bare for at kunne bette ind i dem, og der er ingen grund til at bloate potten multiway med 99.
Man skal ikke undervudere muligheden for at få action på et set multiway, samt at du i den limped pot, har en chance for at være oppe mod underset, toppar draws mm, når du rammer dit set.
Af samme grund får du næsten altid action, når du better ud i 3 mand og det imo ikke +EV på et løst passivt bord.

Enig med Coco.

Og det er en forstærkende faktor, at du ingen reads har.

Jeg spiller den på samme måde, tjekker aldrig 99 i BB efter limpers.