Jeg har været inde i et rigtig skidt periode, hvor jeg specielt har haft problemer med de store hænder i multiway pots, hvor jeg er gået død ufattelig mange gange.
Det kan godt være hånden er meget standard, men jeg er blevet meget i tvivl om hvordan de spilles. Jeg synes selv det virker ekstremt passivt, men da min dømmekraft tilsyneladende ikke er så god, vil jeg høre om i har nogle gode kommentarer.
Begge villains har jeg ca. 70 hænder på.
Hero: 18/14/3
Villain1: 48/19/1
Villain2: 47/11/0.3
Seat 1: Villain1 ($16.80)
Seat 2: tomteread ($23.50)
Seat 3: Hero ($161.79)
Seat 4: wangelis ($23.77)
Seat 5: Villain2 ($29.00)
tomteread posts the big blind of $0.25
Villain1 posts the small blind of $0.12
Villain2 is the button
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [A♣ A♠]
Hero raises $1.00
wangelis calls $1.00
Villain2 calls $1.00
Villain1 calls $1.00
tomteread folds
*** FLOP *** [6♦ T♣ 7♣] (Pot 4)
Villain1 bets $2.00
Hero raises $6.00
wangelis folds
Villain2 calls $6.00
Villain1 calls $6.00
*** TURN *** [6♦ T♣ 7♣] [7♦] (Pot 21)
Villain1 checks
Hero checks
Villain2 checks
*** RIVER *** [6♦ T♣ 7♣ 7♦] [8♦]
Villain1 goes all-in with $9.80
Hero folds
Villain2 folds
NL25 AA mutilway pot
Hmm med den stack må du sgu da gøre noget rigtigt!
Hmmmm preflop - fint
flop - jeg siger 8 or folder til et skub ( i teorien :-))
turn - AI
river - som spillet fold.
Fint spillet. Dog kan du, hvis du føler at bordet caller preflopraises som i dit spot, vælge at give den mere gas preflop.
Jeg synes også at floppet skal have mere gas - jeg ville sige 8-9 stykker. På den måde maksimeres sandsynligheden for at vi får pengene ind som favoritter.
Håber det hjælper lidt
Julle
lol@stack.. gg sir.
8 på flop. Ved ik om dine 6 er sådan lidt afledt skabelonlinje at raise til det tredobbelte, men lad os lige tage den op...
Jeg ser flere analyser, hvor folks reraise ligger på en tredobling af villains bet. Fint nok med et leje for sine reraises ligesom preflop kan lægges på 4xbb+1bb pr limp.
To forudsætninger skal være opfyldte før jeg mener der er en grund til at holde sig til fast reraise-size.
1 - Villain skal have udvist samme grad af forståelse for betsizes som anses som normalt på PN og 2+2 (for dermed ikke at kalde det "rigtigt")
2 - Vi skal være heads up efter floppet.
I dette tilfælde er 1 ikke helt opfyldt, da villain kun byder 2 ind i 4. Dog ikke helt i skoven med et ½potsized stab, men så kan han nærmest ikke gøre det tydligere, at han holder et draw.
2 er tydeligvis ikke opfyldt, hvorfor alle mulige andre ting skal definere vores size of reraise. Vi er til flop vs nogle fornuftige stacksizes. Ingen shorties at tage højde for. Jeg vil op på 8 for at få svar hvor jeg står i denne konstellation... tror nok også at jeg ligesom sennels får svært ved at holde teori og praksis adskilt. Mentalt ser jeg nok et draw-spøgelse hvis nogen skubber fra late position... På NL$25 plejer der bare at være færre spøgelser - så den koster.
Jeg ville i sekundet retfærdiggøre callet med, at villain1 muligvis har et draw i langt flere tilfælde noget vi er slået af. I de tilfælde hvor skubbet bagfra kommer fra et draw, vil de to villains som oftest dele outs, så jeg dermed i tilfælde af at være oppe mod netop to draws stryger potten betragteligt hyppigere.
.. og så er der jo bagdørs nutflushen at skylle undskyldningen ned med:-)
som de andre siger så skal du all in på turn her hver gang, ellers fint nok..