Hej PN
Jeg er lidt i tvivl om linjen i denne hånd. Villain spiller 31/26/55 over 120 hænder og virker egentlig relativt fornuftig. Har ikke set ham være ude i skrald.
Hero spiller ligeledes fornuftigt og har vel kun en gang været out of line i denne session men det var mod netop villain, hvor hero suger. Hånden forløb som følger:
Villain raiser til 0,75 (standard). To unknowns caller, hvorefter hero gør det til 4,25. Villain caller.
Floppet slår tre lave rainbow kort. Hero c-better 7,25 (standard). Villain tænker længe og ender med at reste. Hero caller grundet odds og viser AK som er skidt inde mod villains JJ. Turn slår et A og hero shipper potten.
Måske villain har set sig sur på hero grundet den hånd men det er ren spekulation.
Anyways, videre til den aktuelle hånd:
***** Hand History *****
$25 USD NL Texas Hold'em - Monday, September 17, 17:56:52 CEST 2012
Table Maçka (Real Money)
Seat 2 is the button
Total number of players : 6/6
Seat 6: HERO ( $47.61 USD )
Seat 3: KickFace666 ( $25.75 USD )
Seat 2: ger.pitbull ( $25.12 USD )
Seat 1: middlefinger_UP ( $50.62 USD )
Seat 4: pizzicato70 ( $39.56 USD )
Seat 5: rvanish ( $32.96 USD )
KickFace666 posts small blind [$0.10 USD].
HERO posts big blind [$0.25 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ Kh Ah ]
middlefinger_UP folds
ger.pitbull raises [$0.75 USD]
KickFace666 folds
HERO raises [$2.25 USD] (missclick. raiser normalt til 2,50 her)
ger.pitbull raises [$4.85 USD]
HERO calls [$3.10 USD]
** Dealing Flop ** [ Ks, 6d, Qs ]
HERO checks
ger.pitbull bets [$6 USD]
HERO?
Hvad er den optimale linje her? Når vi får et "ønskeflop" som dette så kan vi vel næsten ikke folde givet vores historik eller hvad? Floppet rammer bare villains 4 bet range super hårdt.
Hvad gør PN?
NL25 - AK i problemer
Jeg synes ikke det er pissefedt at flatte AK OOP vs et 4-bet, så skub preflop.
Som spillet skal du selvfølgelig ikke prøve at finde undskyldninger for at folde, det er naturligvis helt hen i vejret. Det handler blot om at maksimere EV vs. hans range, som består af både bluffs og valuehænder.
Call og call any turn ser fint ud.
Ind preflop.
Som spillet call, call, call - medmindre han selvf comitter sig selv på turn.
Jeg kan ikke se hvor problemerne for AK opstår? Du kommer til flop og rammer tptk i en 4bet pot. Ellers som Walth
fwiw synes jeg btw at 2.25 er bedre end 2.50 preflop
SørenSnegl skrev:
Jeg synes ikke det er pissefedt at flatte AK OOP vs et 4-bet, så skub preflop.
Som spillet skal du selvfølgelig ikke prøve at finde undskyldninger for at folde, det er naturligvis helt hen i vejret. Det handler blot om at maksimere EV vs. hans range, som består af både bluffs og valuehænder.
Call og call any turn ser fint ud.
Er det standard at skubbe AK i en 4-bettet pot i dette spot? Kan vi ikke ofte indsnævre villains range til AA, KK, QQ, AK og måske JJ således at vi alt for ofte er underdogs? Normalt spiller jeg gerne om stacken på dette niveau, men lige præcis i en 4-bettet pot stinker det bare langt væk af styrke IMO og ved at 5-bette all in laver jeg vel nærmest min hånd om til et bluff. Men det er sikkert et leak i mit spil.
Hvorfor vælger I at calle ned frem for at reste på floppet? Går ud fra det igen er for at undgå at lave hånden om til et bluf?
pow9199 skrev:
Jeg kan ikke se hvor problemerne for AK opstår? Du kommer til flop og rammer tptk i en 4bet pot. Ellers som Walth
Netop på grund af vores historik mener jeg det er problematisk. Men igen, jeg lægger hånden til analyse fordi jeg er i tvivl og ønsker at rette et evt. leak.
Tak for svar i øvrigt :)
Kanelsneglen:
Med en SPR på knap 2 er det langt fra at overspille sin hånd eller lave den om til bluff, hvis man skubber med TPTK - og så er boardet sgu nærmest underordnet.
Det er fint at skubbe flop. Villain skal nok stacke af med dårligere. Hvis ikke du kan stacke af med TPTK, virker det temmelig skidt at kalde preflop.
Jeg foretrækker at flatte flop og kalde fordi vi ofte er WA/WB - Villain har meget sjældent en hånd, der har mere end 2-3 outs mod os, hvis vi er foran, og vi også få outs, hvis vi er bagud. Derfor er det sgu ikke så vigtigt at beskytte vores hånd - der er langt større værdi i at holde hans bluffs inde.
Ydermere skal vi ikke bekymre os om actionkillers. På grund af den lave SPR på turn (eller river) stacker han næsten altid af med de samme hænder på senere streets, som han stacker af med på flop.
Edit: Hvad er det i øvrigt, du mener, er problematisk ved hånden? Og hvorfor gør jeres historik det problematisk?
Det burde da være lige modsat: Villain har set dig være out of line en gang, hvilket nok gør, at han kalder et flop jam lightere, eller laver fejl på senere streets.
I øvrigt skal du nok passe på med at tilskrive såkaldt historik for megen betydning; for det første er det ikke sikkert, at Villain har tænkt for meget over det; for det andet er det ikke sikkert, at han ved, hvordan han skal justere til det; for det tredje nævner du selv, at du kaldte pga. pot odds, hvilket får det til at lyde som om, at du traf en +EV beslutning, og bør derfor ikke ændre Villains billede af dig.
God post af SørenSnegl, den burde du kunne få meget ud af.
Vil egentligt blot lige understrege hvor vigtigt det er, ikke at gå for meget op i indbyrdes historik på smallstakes, da vi ikke aner hvor meget folk tillægger det. Sørg for at have din egen range i orden, så kommer du længst.
Fed post SS!
walth, gider du uddybe hvorfor 2.25 er federe end 2.50?
Er det en generel ting? (og i så fald, er det da ikke meget individuelt ift. øvrigt spillestil, hvad der er bedst?)
Eller tænker du på villain? (og i så fald, hvorfor?)
@u<ME
Det er mere en generel ting. Jeg synes 9½bb indover 3bb er en sjat for højt. Vil gerne gøre det billigere for vores bluffs, og vi kan alligevel nemt få stacks ind over 3 streets med vores valuehænder. Som tendensen er i spillene, kunne man endda argumentere for en lavere sizing - men det er en lang diskussion jeg ikke har lyst til at rode mig ud i atm :D
Jeg sizer nærmest kun op hvis det er for at exploite en donk der ikke folder til 3bets og regsne bag ved er ude af stand til at reexploite det.
Rigtig god post, SørenSnegl. Mange tak for den.
Jeg kan helt klart se dine pointer og WA/WB begrebet er selvfølgelig super relevant i netop denne hånd. Jeg kan ligeledes se at vores historik ikke skal tillægges megen betydning da jeg netop traf en +EV beslutning i den forgående hånd, hvorfor jeg næppe var out of line.
I den aktuelle hånd valgte jeg at skubbe floppet. Villain viser QQ og hero spiker en konge på river og shipper potten.
Det er selvfølgelig semirelevant at der også faldt en 6er på turn.