NL25: AK i problemer

Hero i gang med første orbit så readless. Villain 1 og 2 er ukendte i databasen. Eff stacks: 100 bb = 25$.

Hero siger 1$ UTG med A♣K♦
Villain 1 3-better til 3$ i CO
Villain 2 betaler i sb
Hero betaler

Flop: A♦ 2♥ 7♣ pot: 9$
Villain 2: Check
Hero: Bet 6$
Villain 1: Call
Villain 2: CR-AI 25$
Hero: ?!?

Call, du skal betale 16 for at vinde de 46 der allerede ligger i potten, hvilket betyder du skal være god ca. 25 % af gangene for at lave overskud, og det bør du være.

Jeg forstår ikke, hvorfor du donker. Meget tørt board som villain 1 muligvis vil c-bette, så jeg c/r selv.

@ Ncoa

Synes et lead er rigtig fint her. Det giver villan en svær beslutning og hvis han raiser comitter han sig selv. Hvis man vælger at kalde AK her i stedet for at 3-bette så er hånden spillet til UG med kryds og slange.

@03b16hag

Yes...et call ville være sprødt. Mon ikke, at han c-better, hvis han har KK eller QQ...dem for vi nok ikke value fra, hvis vi donker?

Det er langt fra sikkert. Der er mange weak spillere som ikke skyder cbet med overkort til deres par. Floppet her er ultratørt og hvis vi CR IR her så vil han folde rigtig mange hænder. Med et lead bliver han mere beskyttende for sin AJ,AQ,AK fx og vil raise og comitte sig selv her relativt ofte på dette niveau.

Vi er vel effektivt kun bagud til et set her. Jeg betaler med en god smag i munden og forventer at se AQ. Har han et set, lægger jeg ikke normalt AK i en så simpelt spillet pot. Desuden kan jeg godt lide donk-lead, da det sætter en KK/QQ Villain i et svært spot i en 3-bet.

Han kan også vise KK/QQ, som nægter at smide til et simpelt A på boardet. Jeg tror simpelthen ikke på, han ville 3-bette 77 og 22 på NL25 og jeg tror næppe, han ville spille AA så hårdt. Desuden er AA meget usandsynligt, da der er to i spil allerede.

Ind med pengene.

@tskovs

Det er villain 2 der CRAI - hvis det var pf-raiseren var jeg mere enig.

Jeg tror tit vi ser settet her, men vi vil nok også se en del TPGK-hænder. Villains overcall vidner ikke om at han er super skarp, så jeg caller også.

@03b16hag

Jeg er stadig ikke overbevist, men jeg kan godt se din pointe. Men han 3-better preflop. Det tror jeg ikke han gør imod et UTG raise uden noget AQ+ eller JJ+, så kun AQ og AK. Men du har helt klart ret....vi får meget! mere value fra AQ, hvis vi donker.

Hvorfor bliver bet på flop kaldt donk-lead ?

@ Ncoa

Havde ikke lige set der var 3-bettet. Stadig ret tidligt på dagen:D

Men altså at Hero kalder 3-bettet her gør det jo bare meget nemmere at komme ind. Hvis vi kalder med AK her og rammer godt og vi så ikke vil comitte , hvad er idéen bag at kalde 3-bettet så?

Synes stadig leadet er godt her, og mener virkelig det er en uundværligt implementering i sit pokerspil på næsten alle stakes, hvis man vil være godt vindende.

@flex

Leading out in a betting round, when you just called the previous round.

Er jeg den eneste der er mest bekymret over Villain2's linje? Han flatcaller et 3-bet oop og checkraiser en 3-vejs pot som alle tilsyneladende er interesserede i på et KNASTØRT flop.

Altså Villain1 er jo stensikkert AA/KK/AK/AQ her...

@telum

Hov, jeg havde læst det som V1, altså 3-betteren der CRAI'ede, tak for korrektionen. Jeg skal holde op med at svare på pokersjov midt i forelæsninger.

V2 har egentlig ikke odds til at setmine med V1's 3-bet, men kan vel godt finde lidt bedre odds idet vi caller preflop. Jeg kan godt sætte V2 i SB på 22 eller 77, der blev lidt stædig efter at have called det originale pfr.

Hmmm, jeg er ret sikker på, vi har V1, 3-betteren, beat, men jeg ved sgu ikke helt med V2. Vi har vist stor styrke, er blevet kaldt af en 3-better og alligevel kommer V2 indover med et CRAI på et A-høj board uden draws.

Det kan godt være, den skal smides her.

tjae, V2 caller ikke to gange, men coldcaller hero's bet og V1's raise...pænt donket så om han har 22/77 her eller Ax er svært at sige. Hero skal calle $14 ind for at vinde $35, så synes det er et call.

Hero calls
Villain 1 calls.

Villain 1: A♥A♠
Villain 2: 7♠7♦

Villain 1 er en cooler som jeg naturligvis ik slipper væk fra. Pointen med postet var egentlig mest om jeg burde folde til villain 2 som vel skriger 77/22 (med et meget tvivlsomt pre-flop call naturligvis)