Bør jeg istedet på turn da jeg rammer, reraise for at finde ud af hvor jeg står i hånden??
Jeg kalder egentlig i håb om at se par under QQ eller måske AK/KQ
Villain er 31.48/24.07/3.60 dog kun over 54 hænder
PokerStars GAME #20579607289: HOLD'EM NO LIMIT ($0.10/$0.25) - 2008/09/21 11:59:57 ET
Table 'Isonoe II' 6-max Seat #2 is the button
Seat 1: Hertogh Jan ($17.30 in chips)
Seat 2: Hero ($26.85 in chips)
Seat 3: dongyooni ($23.60 in chips)
Seat 4: SpanishHeroe ($35.90 in chips)
Seat 5: Big XIII ($23.55 in chips)
Seat 6: DADOU07 ($23.65 in chips)
dongyooni: posts small blind $0.10
SpanishHeroe: posts big blind $0.25
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [A♠ Q♠]
Big XIII: raises $0.50 to $0.75
DADOU07: folds
Hertogh Jan: folds
Hero: raises $2.25 to $3
dongyooni: folds
SpanishHeroe: folds
Big XIII: calls $2.25
*** FLOP *** [7♦ 2♥ 7♥]
Big XIII: checks
Hero: checks
*** TURN *** [7♦ 2♥ 7♥] [Q♣]
Big XIII: bets $3.25
Hero: calls $3.25
*** RIVER *** [7♦ 2♥ 7♥ Q♣] [5♣]
Big XIII: bets $5
Hero: calls $5
Tanker???
NL25 AQs i callingmode - ok??
Bet flop.
Jeg ville nok ikke kunne dy mig for at raise turn og/eller river
c-bet på floppet.
Jeg syntes, at det er rigtig godt, at du bare caller turn. Nok ikke så meget value i at raise, da du nok ikke for aktion for noget, som er dårligere end AQ...måske på nær KQ.
Om jeg raiser på river afhænger af mit fell.
Synes bare det er halv mistænkelig at han bare checker den på floppet.
Desuden sidder jeg med en go følelse af hvad han sidder med - syntes jeg :)
C-better også floppet - hvis han var mere nittet ville checket være bedre, da han oftest kun caller et re-raise premium hænder.
Turn og river er fint, tror det er svært at få yderligere value fra dårligere hænder. Hvis du raiser synes jeg det skal være på turn for at få value ud af flush-træk.
"Synes bare det er halv mistænkelig at han bare checker den på floppet.
Desuden sidder jeg med en go følelse af hvad han sidder med - syntes jeg :)"
Hmm, det er vel ganske standard at han checker på flop? Samtidig med det er mistænkeligt mener du alligevel at du har styr på hvad han sidder med? Hvad er det så?
- og hvis du har en god følelse af hvad han sidder med, er du vel bedre egnet til at svare på hvorvidt hånden er godt spillet eller ej.
Nå, men jeg c-better altså floppet hver gang da det ofte er et flop der ikke rammer Villain. Jeg synes det er en stor fejl ikke at c-bette flops som disse. C-better du kun når du rammer?
Som spillet raiser jeg også turn.
Jeg tror ikke, at det er en god ide ta raise på turn. Jeg tror ikke, at vi får noget value for en flushdraw....medmindre, at han maks donk.
Og jeg mener ikke, at der er nogen grund til at forsvare vores hånd imod flushdrawen. Hvis han havde en flushdraw, så mener jeg at er rimeligt sandsyneligt, at han ville have raisede eller donkede floppet....
Tror nemlig også han vil ha raiset floppet med f.eks et flushdraw.
@ djowgern
Jeg mener han sidder med AK eller et højt par - JJ-AA. Eftersom han kalder mit 3-bet OOP
Og med den Aggf han sidder, synes jeg næsten også han bør c-bette. Jeg ved jeg ville ha gjort sådan. - Derfor det virker lidt mistænktsom.
Og jo c-better selvfølgelig også selv jeg ikke rammer. Andet ville da være tosset.
Men måske forkert tankegang
@Temerario: ret beset er det jo dig, ikke ham, der burde c-bette, så med mindre han ofte (noget nær altid) fyrer probebets afsted, er det vel ikke så mistænkeligt at han checker.
"Tror nemlig også han vil ha raiset floppet med f.eks et flushdraw." - han kan vel ikke raise, når du ikke better ud :)
Jeg synes det er ret svært at sætte villain på en hånd her, og jeg synes du har underreppet din på det groveste, hvorfor du burde raise turn eller river for at få value fra alle mindre pocketpairs + QJ/QK(/QT), der godt kunne finde på at betale af.
@Temerario
Jeg kan godt lide, du tager den lidt med ro og ikke cbetter her, da boardet er meget tørt og det er begrænset, hvad en unknown kan calle et 3b med af trash.
Var det ikke Thyssen, der så fint sagde, at man skal ikke cbette i en re-raised pot, hvis man ikke vil have stacken til midten?
@djowgern
Meget muligt, den bliver underreppet, men jeg gider ikke med glæde at gå til bunds med tptk. Men angående dit syn på villains range, tror du så vi kan få presset ekstra value ud fra fx mindre PP, som fx 88 - JJ og QJ? Og endda QT? Mener du selv, at alle disse hænder er i en unknowns 3b calling range?
@I_use_WH:
"Var det ikke Thyssen, der så fint sagde, at man skal ikke cbette i en re-raised pot, hvis man ikke vil have stacken til midten?"
Jo, og det er en ganske fin tankegang, men det er selvfølgelig kun med made hands. Det er skam helt fint at c-bette i bluff for at folde. Ellers bliver du jo alt for let at læse.
Jeg snakker heller ikke om at gå til bunds med TPTK her, men jeg regner stærkt med det er muligt at få pocketpairs fra 88-JJ til at kalde et ekstra bet her, da der reelt kun er et kort der slår dem.
En Villain der spiller 31.48/24.07/3.60 mener jeg helt bestemt har par fra 77-TT i sin 3-bet calling range (om han 4-better JJ ved jeg ikke, men jeg tvivler på det limit). QJ og KQ er også givetvis i hans range, men du har nok ret i at QT ikke er. Det kommer selvfølgelig an på hvor donket villain er, men en der ser så mange flops og ikke sidder med fuldt buyin vil jeg ikke være overrasket over vise QT op tbh.