I et forsøg på at udnytte regs normale lidt weake spillestil, kommer her to hænder jeg godt kunne tænke mig lidt feedback på.
Sidder ikke med PT, men Villain er reg og spiller noget 19/16 eller deromkring.
Mine tanker er, at det er et grimt board for hans range, og der på turn kan falde en del scarecards vi kan repræsentere.
9'eren completer dog desværre ikke det helt store, men den rammer godt i den range vi prøver at reppe.
Hvad gør vi på river? Har lidt svært ved at se Villain betale af med noget vi slår.
Kommentarer?
***** Hand History for Game 8067978853 *****
$25 USD NL Texas Hold'em - Friday, May 15, 05:23:31 EDT 2009
Table Table 126302 (Real Money)
Seat 3 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: Villain ( $30.29 USD )
Seat 2: X ( $15 USD )
Seat 4: SB ( $19.04 USD )
Seat 3: Hero ( $33.36 USD )
Seat 6: X ( $43.60 USD )
Seat 5: BB ( $26.48 USD )
SB posts small blind [$0.10 USD].
BB posts big blind [$0.25 USD].
X posts big blind [$0.25 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ A♦ Q♠ ]
X folds
Villain raises [$1 USD]
X folds
Hero calls [$1 USD]
SB folds
BB folds
** Dealing Flop ** [ J♣, 8♣, 6♥ ] Pot: 2.6
Villain bets [$1.85 USD]
Hero calls [$1.85 USD]
** Dealing Turn ** [ 9♥ ] Pot: ~6.25
Villain checks
Hero bets [$4.25 USD]
Villain calls [$4.25 USD]
** Dealing River ** [ Q♦ ] Pot: ~14.7
Villain checks
Hero?
NL25: Bluffing regs 1 + riverbeslutning
"Hvad gør vi på river? Har lidt svært ved at se Villain betale af med noget vi slår."
Du kommer vel med svaret her?
Du har fin showdown value, og meget begrænset hvilke hænder som vi er foran til, som kalder et bet. Endnu mere ville det være klamt, hvis villain skulle raise os efterfølgende, hvor vi obv. har easy fold -> Check.
Er det ikke blot et spørgsmål om hvor meget vi bør raise her? :-)
Hvad er det vi frygter udover en KT hånd, som han ikke ligner her.
De små bets kan i mine øjne også sagtens ligne et forsøg på, at holde potten nede i det flushdraw han sagtens kan sidde med.
At han så checker river gør det i mine øjne bare endnu mere tydligt med det flushdraw.
Ingen tvivl om, at jeg valuebetter her.
Floppet er helt hovedløst, hvis du mener han er god nok til at tænke over dårlige boards, cbetter han aldrig det her uden en hånd. Turn er meh, samtlige hænder udover overpars som aldrig samler 2 par, gutshots open enders op. River completer så det hele og giver dig et par. Måske du kan overveje skyde hårdt til den så han kan folde et overpar, men jeg checker nok bare og ryster lidt på hovedet af mig selv.
@hustlerm8
Forklar mig logikken i at bette river mod et flushdraw der misser?
@djowgern
Som du selv siger villain betaler ikke af med noget som vi slår.
Der er rigtig mange draws på turn og str8-draw completer river.
Du kan højst skyder river som bluff hvis du tror han har KK eller AQ.
F.eks. skyde højt for at representere en ti'er.
Men det sane er helt klart at checke.
Rigtig dårligt spot at bluffe i. Som flere nævner giver det ikke mening at bluffe, når man reelt har showdown value (og masser af det). Havde river blanket, var det en helt anden diskussion. Men som river falder får du absolut intet ud af dit bet. Villain folder ikke noget du slår - og betaler kun med hænder, der har dig slået...
@hustlerm8_N:
Jeg forstår slet ikke din post. Har du fejllæst hånden? :)
@joonas:
"Turn er meh, samtlige hænder udover overpars som aldrig samler 2 par, gutshots open enders op."
Jeg forstår ikke helt den sætning, må jeg nok indrømme.
Men efter at have set hånden igennem igen, giver jeg dig dog nok ret i, at hånden egentlig ikke særlig godt spillet.
@mr_pink:
River skulle heller ikke være for bluff - men snarere for evt. at trække value fra KJ, AJ, KQ♥♥/♣♣.
Anyway, jeg checkede river, og Villain viste AJ.