NL25 deep AJo

Helten spiller tørt i early/sb, friskt i co/btn.  
MøgSvinet er tør reg.

River gør intet for hans range og han kan da godt KJcc, som jeg slår.
Jeg synes han ser meget stærk ud og kongen er selvfølgeligt mega spul, men brænder jeg mange grünes ved at folde river?

$0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem

PokerStars

6 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks:

UTG m000nshiner ($25.92) 104bb

UTG+1 slothmandan ($26.69) 107bb

CO Hero ($113.25) 453bb

BTN arissanel ($52.71) 211bb

SB WernerHerzog1 ($69.37) 277bb

BB Kabit510 ($27.69) 111bb

Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is CO A♠ J♥

2 folds, Hero raises to $0.52, 1 fold, WernerHerzog1 raises to $2.06, 1 fold, Hero calls $1.54

Flop: 4♣ J♠ A♣ ($4.37, 2 players)

WernerHerzog1 bets $2.09, Hero calls $2.09

Turn: K♠ ($8.55, 2)

WernerHerzog1 bets $6.64, Hero calls $6.64

River: 9♥ ($21.83, 2)

WernerHerzog1 bets $13.76

 

Afspil hånd

 

Hvis du tror han altid har AK her så fold da bare... Eller jam hvis du tror han kan folde AK?

 

 

Ville ikke hade et fold pre

Som du skriver så tænker jeg også at det eneste han valuebetter her som du slår er KJ og spørgsmålet er om han overhovedet 3better den oop. 

Jeg havde spillet den som dig og havde håbet at jeg var dygtig nok til at folde river. 

WP caller river. Tænker der må være en del blocker bluffs med broadways her. 

A4s og A9s tænker jeg bestemt også er muligt. 

Jeg har set "tørre regs" lave masser ballade. 

Jeg oplever at det runout er underbluffed, da hænder som Q9 og TJ må skulle bluffes med en vis frekvens, og jeg oplever bare ikke rigtigt, at det sker. Men på den anden side slår du lidt af hans valuerange.
Jeg ender med et call, men tror ikke jeg printer.

Hvorfor ikke raise på floppet ? Alle er åbenbart  enige i kun at calle. Hvorfor er det bedst  ( Min fixed opdragelse siger : få penge ind mens du er foran )

KimN skrev:

Hvorfor ikke raise på floppet ? Alle er åbenbart  enige i kun at calle. Hvorfor er det bedst  ( Min fixed opdragelse siger : få penge ind mens du er foran )

 

Du skræmmer AT, AQ, AK og bluffs fra at fortsætte aggression og du får IMHO ikke 200bb fra en nit hvis de kun har TPTKish handsker. 
Når du har vapperne, så er det ikke så fedt at fjerne alt skraldet fra deres range når du ovenikøbet her er begunstiget med position.
Generelt ønsker helten at banditterne får lov at hænge dem selv, så meget som de nu ønsker at hjælpe. Det var bare en møg uretfærdig turn der landede.

Doctor2d skrev:

Jeg oplever at det runout er underbluffed, da hænder som Q9 og TJ må skulle bluffes med en vis frekvens, og jeg oplever bare ikke rigtigt, at det sker. Men på den anden side slår du lidt af hans valuerange.
Jeg ender med et call, men tror ikke jeg printer.

 

Hans value range er vel noget ala: AK, AJ, A9, KJ, også de fire sets. Jeg tror ikke han better turn med A9 og jeg tror ikke han nødvendigvis 3better mig pf med QT
Hans bluff range er noget ala KQs, KJs, QJs, JTs, QQ, TT, hvor vi fjerner en del bluffs, da vi selv har As og vi blokker også en del sets.

tror du Q9 fx er i hans range?

macstarr skrev:

 

Hans value range er vel noget ala: AK, AJ, A9, KJ, også de fire sets. Jeg tror ikke han better turn med A9 og jeg tror ikke han nødvendigvis 3better mig pf med QT
Hans bluff range er noget ala KQs, KJs, QJs, JTs, QQ, TT, hvor vi fjerner en del bluffs, da vi selv har As og vi blokker også en del sets.

tror du Q9 fx er i hans range?

Jeg antager at han 3better alle hænder han spiller SBvsCO RFI. Der bør vel være nogle Q9s i den range. Han trebetter forhåbentligt ofte med QTs.

Han har naturligvis enormt få kombinationer af sets: 44 bør ikke være i hans 3bet range. 99 better sjældent to streets, der er kun én kombination af JJ og én af AA. KK checker rimelig hyppigt på flop.

Ja han kan lave de kombinationer, du nævner, om til bluff, jeg oplever dog, at der er en populations-ulyst ift. at lave parrede hænder om til bluffs. Derudover er der noget med hans sizing, der tyder på, at han ikke er reg, hvilket yderligere taler for, at der underbluffes - i mine øjne.

Men anyway. Det hele afhænger af de tendenser vi giver skurken, med mindre du spørger efter et GTO-svar.

fold pre. 

 

overvej raise flop.

 

som spillet call river.

krizju skrev:

fold pre. 

 

overvej raise flop.

 

som spillet call river.

 

 Helt enig her. Du skal slet ikke ud i den beslutning du kommer i. Du burde have foldet pre flop imo.

krizju skrev:

fold pre. 

 

overvej raise flop.

 

som spillet call river.

 

 

IPlayedLikeASet skrev:

 

 Helt enig her. Du skal slet ikke ud i den beslutning du kommer i. Du burde have foldet pre flop imo.

 

 

Åbner man ikke op for seriøs udnyttelse af en selv, hvis man folder AJo her til et 3-bet fra blinds? Hvilken range fortsætter i med, og hvordan fortsætter I?

Ravie skrev:

 

 

 

 

Åbner man ikke op for seriøs udnyttelse af en selv, hvis man folder AJo her til et 3-bet fra blinds? Hvilken range fortsætter i med, og hvordan fortsætter I?

 Nej.

 

Hvis vi snakker GTO-ranges, så er AJo et 4b eller fold. 

 

 

Det afhænger selvfølgelig at rakestruktur og sizings

Enig. 4 bet (jam) eller fold. Nok fold 80% af gangene ish, og 4 bette (jamme) de sidste 20% alt afhængig af struktur/spiller osv.

NesleiN skrev:

 Nej.

 

Hvis vi snakker GTO-ranges, så er AJo et 4b eller fold. 

 

 

Det afhænger selvfølgelig at rakestruktur og sizings

 

 

IPlayedLikeASet skrev:

Enig. 4 bet (jam) eller fold. Nok fold 80% af gangene ish, og 4 bette (jamme) de sidste 20% alt afhængig af struktur/spiller osv.

 

 Fedt. Men så bør man heller ikke folde hver gang jf. GTO-rangen. Det var det jeg mente, men kan godt se, det ikke var skrevet helt klart. 

Tror vi fint kan folde hver gang pre, selv om solver siger mix. Tendensen på micro både i tours og cash er at folk slet ikke finder de 3-bet de skal, og en hånd der allerede er neutral ev vil hurtigt blive minus ev. Hvis det er tilfældet.

 

Så videre til næste hånd. Er det en kæmpe fisk du er oppe imod så spiller vi den selvfølgelig og så kommer jeg ikke væk.

 

 

IPlayedLikeASet skrev:

Enig. 4 bet (jam) eller fold. Nok fold 80% af gangene ish, og 4 bette (jamme) de sidste 20% alt afhængig af struktur/spiller osv.

Rimelig heftigt at jamme 277bb dybt!

Enig. Derfor jeg også skriver den i parentes..

NesleiN skrev:

 Nej.

 

Hvis vi snakker GTO-ranges, så er AJo et 4b eller fold. 

 

 

Det afhænger selvfølgelig at rakestruktur og sizings

 

 Så lærte jeg også noget i dag! Har du taget højde for stacks på 275 bb? 

rune0714 skrev:

 

 Så lærte jeg også noget i dag! Har du taget højde for stacks på 275 bb? 

 

 Nej, det har jeg faktisk ikke - Super vigtig pointe.

 

Jeg vil antage at vi pure folder AJo og så finder flere suitede kombinationer til 4b bluff alá A9s, A5-A3s, K6s, KJs, 

 

Det skal siges at villian bliver defineret som en tør reg og sizer også lavere end vedkommende burde, så der er flere faktorer som gør at jeg nok vil afvige drastisk fra et spilteoretisk udgangspunkt. :-)

 

rune0714 skrev:

 

 Så lærte jeg også noget i dag! Har du taget højde for stacks på 275 bb? 

  Jeg er ret overrasket over, at solver folder så stor en del af RFI in position mod 3-bet, her 264komb/434komb = 60,8%

Mine nuværende ranges er bygget op med følgende fold vs 3bet dvs. jeg folder 48,1 % i det pågældende spot. Det må jo så være et betydeligt leak! Har dog i det mindste næsten identisk RFI.

 

 

 

Doctor2d skrev:

  Jeg er ret overrasket over, at solver folder så stor en del af RFI in position mod 3-bet, her 264komb/434komb = 60,8%

Mine nuværende ranges er bygget op med følgende fold vs 3bet dvs. jeg folder 48,1 % i det pågældende spot. Det må jo så være et betydeligt leak! Har dog i det mindste næsten identisk RFI.

 

 

 

 

 Det er ikke nødvendigvis et leak. Mod en weak population antager jeg at du realiserer væsentlig mere EQ, og derfor kan defende en bredere range. 

NesleiN skrev:

 

 Det er ikke nødvendigvis et leak. Mod en weak population antager jeg at du realiserer væsentlig mere EQ, og derfor kan defende en bredere range. 

 

 Sandt nok. Men det er jo mit udgangspunkt (ranges), som jeg caller yderligere ud over, når jeg exploiter mod "svage" spillere. Og det er sgu nok i overkanten :) Så må få kigget på de ranges på et tidspunkt snart.

Ved vi, hvordan hånden endte?

SineQuaNon skrev:

Ved vi, hvordan hånden endte?

  
Jeg har fået en masse indsigt af jeres svar og tusind tak for det. 

Jeg kommer dog aldrig til at 5b jamme 277bb over et 3b til 8bb, hvor jeg får pos på flop. 

Personligt foretrækker jeg at 4b (Jeg ville med disse stacks nok size omkring 32bb, er det vanvittigt oop?) bluffe OOP, a) Min range er i teorien stærkere, b) jeg får naturligt initiativ på flop, hvis tyrebassen beslutter sig for at tage et flop af. c) fold 3better lightere i pos.

Resultat: Jeg foldede, så mysteriet må stå i det uvisse- desværre!