Ska lige høre hva planen er her.
Villain spiller nogenlunde aktivt 22/19 eller sådan noget, men er nok ikke guds gave til poker, jævnfør hans alt for lille 4-bet ret deep og OOP.
Jeg har tidligere set ham flatte både AK, QQ og JJ til 3-bets, men det har været i spots hvor han har raiset UTG og er blevet 3-bettet fra blinds. Han har 4-bettet JJ mod mig, hvor jeg skubber AQs så han ved jeg kan 3-, 4- og 5-bette med andet end AA og KK. Hvis han da kan huske det.
Villain folder 92% til 3-bets og hans att. to steal er 40, hvilket forklarer 3-bet pf.
Jeg selv har spillet i omegnen af 31/24 med en 3-bet % på ca. 10, så jeg har været godt aktiv ved bordet.
Stacks: Villain sidder med 60$, Hero dækker.
Dealing down cards
Dealt to Hero [Q♣ 9♣]
X posts the small blind of $0.10
X posts the big blind of $0.25
X folds.
X folds.
Villain raises to $1.
Hero raises to $3.
X folds.
X folds.
Villain raises to $7.50.
Hero calls $4.50.
Dealing Flop [8♣ T♠ Q♥] Pot: ~15
Villain bets $8.
Hero?
Nå, smider sgu osse lige turn.
Hero calls $8.
Dealing Turn [2♣] Pot: ~31
Villain bets $15.25.
Hero?
NL25 deep: TP i 4-bettet pot
Jeg kalder bare flop med TP, gutter og bagdørsflush. Kommer der en 3♦ fx, og han skyder like 21$ så folder jeg bare.
Jeg ser sjældent villains skyde 2 barrels i bluffs i en 4bettet pot på nl25 :)
Han har flattet AK, QQ og JJ til 3bets - og alligevel vælger du at kalde hans 4bet med Q9s?
Jesus et nasty turnspot. Jeg tror altid jeg ender med at calle fordi jeg ikke tør sende stakken ind så dybe.
Call floppet er fint.
Turn:
Kan villain folde AA/KK til push her?
Sandsynligvis ikke, og derfor caller vi imo bare turn og folder på river, hvis vi ikke rammer et eller andet og villain skubber sine sidste ~30$.
Jeg flatter også Q9s her på knappen. Q9s er generelt bedre at spille i en 2-bettet pot, da hånden har super meget postflop værdi, og jeg mener, det er mere profitabelt end at calle 4-bets med den.
Synes dog ikke, det er decideret dårligt at 3-bette i position her, Q9s er bare ikke hånden, man har lyst til at gøre det med, den spiller for godt postflop.
Som spillet er et call på floppet fint, da vi obv ikke vil ind med stacken her og omvendt ikke vil folde TP+GS.
Turn er semiklamt. Mod den værst tænkelige range, der er AA, KK, QQ og TT stadig har 34% i potodds.
EDIT: Call er bedre
Vores potodds er gode nok selv mod den nævnte range, da vi der kun skal bruge 33% i potodds, og vi er gode 34% af gangene, dog er det et skide varianspræget spot.
Hvis vi mener, at villain kunne semibluffe med AK og JJ, kan et all in være profitabelt, da vi obv bliver nødt til at folde til et all in på blank river. I all in situationen skal vi bruge 37,5% i potodds. Så hvis villain er bluffish, så all in. Hvis nittish, så call.
Det skal måske siges, at Villain folder 92% til 3-bets og hans att. to steal er 40, hvilket forklarer 3-bet pf.
@PHedemark:
Jeg kan selvfølgelig aldrig folde til hans lille 4-bet når vi er over 200bbs dybe.
@Foeller:
Flat PF kan skam være OK, men jeg vil hellere tage potten ned med det samme, eller lægge pres på postflop med dybe stacks, og så har jeg lige posted Villains PF stats, hvilket selvfølgelig manglede i OP.
@Alle:
Spørgsmålet er selvfølgelig om Villain kan folde KK/AA til et push på turn, men mon ikke han kalder når han får 25% i potodds?
Jeg er næsten 100% på, at en random NL25 spiller caller AA/KK i dette spot, især med de potodds.