Nl25 - Inside og Q-Flush..

Mt så ikke de store reads! Dog virker RotPipper nogenlunde sane den halve time jeg har spillet med ham!



Seat 1: RotPipper ($28.60 in chips)
Seat 3: Hero ($35.75 in chips)
Seat 4: gringo2406 ($19.75 in chips)
Seat 7: borsalino06 ($7.75 in chips)
Seat 8: aliaskalle85 ($29.50 in chips)
Seat 9: Newtown1997 ($24.65 in chips)

Hero K ♥ Q ♣

ANTES/BLINDS
gringo2406 posts blind ($0.15), borsalino06 posts blind ($0.25).

PRE-FLOP
aliaskalle85 folds
Newtown1997 folds
RotPipper bets $1
Hero calls $1
gringo2406 calls $0.85,
borsalino06 folds.

FLOP [board cards: 9 ♣ T ♣ A ♣
gringo2406 bets $1.50,
RotPipper bets $5
Hero?!?



Ret: Fejl holdings!..

Det bliver nok et fold. Værste scenarie er at han sidder med A-K♣, og så har du kun tre outs.

Smid den væk, og vent på et bedre spot.

Fold eller 3-bet preflop. Call er no good.

Jeg skubber her, men det er mit image nok også bedre til end dit.

3-better ikke K-Qo umiddelbart uden de store reads.. Caller pga af position, men det er måske helt wrong på 6 mands table?!

Imo ja!

Vi vil hellere have initiativet med en svag hånd. Især i position som nu. Desuden er vi ikke interesseret i at spille 3/4-way med KQo. Vi vil meget hellere spille hånden HU.

Desuden tror jeg ofte at begge villains smider deres nøgne A (correct me if I'm wrong) hvis vi skubber. Men selvom der er en villain der caller med et A/to par så er vi ca 45/55. Mod sets har vi 35% for at vinde, og vi er derfor aldrig langt bagud. Selvfølgelig kan vi også være oppe imod skrækscenariet AxK♣ hvor vi kun har 10% for at vinde. Men det er vi så sjældent i forhold til alle de andre muligheder, at jeg bestemt mener et skub er +EV.

Det er en problem hånd. Jeg ville nok bare droppe den, men vil ikke sige at det er direkte forkert at spille den. Det afhænger af din spillestil, og dit read på modstanderen. Hvis du er god post flop, kan du bruge din position og dine hand reading skills til at spille modstanderens kort, snarre end dine egne, og så er din hånd underordnet, men der skal du nok op i de højere limits, før det bliver relevant.

Det har ikke den store betydning om det er et 6 eller 10 mands bord. Det handler mere om at det er et cash game, og du derfor ikke er tvunget til noget som helst. Det du gør er at fiske efter hænder, som du vil spille en stor pot om. Det vil sige at du for eksempel uden problemer kan folde A-10, selv om der er foldet om til dig på knappen. Du kan raise den, for at stjæle blinds, eller hvis du er sikker på at en af dem der sidder i blind vil betale af med second pair, selv om der er et es på bordet, kan du spille en middel stor pot med sådan en hånd.

Det du sidder og venter på, er at DU har AK, og modstanderen har A10, og i rammer esset på floppet, og IKKE omvendt. Hvis du simpelthen aldrig spiller noget værre end AJ, så er det meget sjældent at du ender i en situation, hvor du er kommet til et flop med en domineret hånd.

Dermed ikke sagt at den super tight stil, som jeg advokerer for er det eneste rigtige. Du kan også være vindende med en super LAG stil, men det er meget sværere (og dyrere i rake), og på de lave stakes, hvor folk gladeligt betaler dig af med A-10, uanset dit tighte image, så er der ingen grund til at spille tvivlsomme hænder.

@SteelChicken

NIT!!

Std. TAG er så vidt jeg ved en del mere +EV end nittish. Din winrate vil i hvert fald være en del højere med TAG end nit.

Desuden har det super meget at sige om det er SH eller FR. Jeg dropper KQo på FR borde med et raise foran.

@Razaga

Det kan godt være at jeg er blevet lidt nittish på det seneste.

Den pointe jeg prøver at komme ind til, er at du helst vil have den bedste hånd fra start til slut.

Mange spillere har nemmere ved at calle et raise, end at raise selv. Se bare hvor mange fisk, der som standard limper ind OOP, og så caller et raise bag dem. Det er jo egentlig helt omvendt, da man derfor kan konkludere, at folk der raiser som regel har en stærk hånd, så man burde være mere bekymret for at calle end at raise selv. Især på low stakes borde.

Så når nogen raiser, og du har KQ, ja så er der stor risiko for at du er domineret. Hvis du er first in, så kan du ofte forvente at hænder der dominerer din KQ vil re-raise dig, så du får bedre information end hvis det er dig, der skal reagere.

Og jeg vil stadig holde fast i at du ikke er TVUNGET til at gøre noget som helst i et ring game. Du kan VÆLGE at spille din AQ first in, eller hvis du ikke har lyst, eller vil arbejde på dit table image, så kan du vælge at sidde over.