Hola.
Skulle lige have brændt de sidste knaster på Party poker af, da denne hånd opstår.
Villain1 er en kæmpe maniac. Er blandt andet set cold-calle et 3-bet pf for at leade ud på flop, skyde turn og skubbe river med 83 på et 289 A J board for 200bb.
Kan altså stort set have any two her vil jeg skyde på - dog har jeg ikke set ham lave noget lignende før, men vurderet ud fra hans normale spillestil, virker han som typen der kunne have masser af lort her.
Villain2 er til den mere nittede side - spiller noget 22/12 3-better ca. 3% - men ved dog at Villain1 er en kæmpe bavian hvilket selvfølgelig gør hans range noget bredere.
Hero bliver nok også anset som ret aktiv hvis de andre lægger mærke til det. Har i denne session spillet noget 32/27 værk.
Hva gør vi her? Normalt er jeg ikke typen der 4-bet folder jacks, men Villain2 ser dog noget stærk ud - ja, i det hele taget er det ikke så ofte jeg folder JJ pf.
Planen er selvfølgelig at snappe hvis Villain2 skubber, da vi må formode at han squeezer en ret bred range her.
...Den plan går dog lidt i vasken nu da Villain1 vil være med.
Hvad der taler for at kalde:
- Villain2's range må formodes at være noget bredere end normalt med Villain1 i hånden.
- Vi har en stærk hånd der spiller ok mod de to Villains ranges og da Villain1 kan have alt muligt må vi formodes at hans penge mere eller mindre er free money da han nok skal ud og ramme ret hårdt.
- Jeg bliver måske også opfattet som ret aggressiv.
(4-bettet skulle nok lige have haft en anelse mere (måske 8.5) men havde ikke lige taget højde for Villain1's penge i potten)
Hvad der taler imod at kalde:
- Jeg er stadig i hånden da Villain2 vælger at kalde Villain1's all-in, hvilket må indikere at han er ligeglad med mig, og måske derfor har en smallere range end først antaget?
***** Hand History for Game 7994425714 *****
0.10/0.25 Texas Hold'em Game Table (NL) - Sat Apr 18 09:42:54 EDT 2009
Table Table 126472 (Real Money) -- Seat 1 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: X ( $25)
Seat 2: X ( $25)
Seat 3: Villain2 ( $23.90)
Seat 4: Hero ( $25)
Seat 5: Villain1 ( $68.48)
Seat 6: X ( $25)
X posts small blind (0.10)
Villain2 posts big blind (0.25)
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ J♥, J♠ ]
Hero raises (1) to 1
Villain1 calls (1)
X folds
X folds
X folds
Villain2 raises (2.75) to 3
Hero raises (6.75) to 7.75
Villain1 raises (67.48) to 68.48
Villain1 is all-In.
Villain2 calls (20.90)
Villain2 is all-In.
Hero?
NL25: JJ i mærkeligt spot PF.
Jeg kørte lige hånden i StoxEV.
Jeg syntes at det bliver lidt forvirrende at referere til "villain 1" og "villain 2", så jeg tror lige at jeg vil omdøbe dem til "mr. maniac" og "mr. tight".
Det er lidt svært at gætte på korrekte ranges på de to villains, men så længe at mr. tight re-raiser i første omgang med en range, der er bredere ent top 2%, så har hans range på det tidspunkt ikke den store betydning for om dit senere kald af all in bettet er +EV eller -EV. Det der betyder noget, er om mr. maniac kan være ude i noget snavs, og hvad mr. tight kalder med.
Hvis Villain 1 skubber med noget der ligner 22+, ATs+, AJo+, og villain 2 kalder med JJ+, AKs, så er det en lille smule +EV for dig at kalde. Hvis vi fjerner AKs fra villain 2's call range, så er det et klart fold.
En anden faktor, der spiller ind, er hvor ofte mr. maniac kan finde på at flat calle dit raise med en hænder i JJ+ rangen. Siden at du karakteriserer ham som værende en "maniac", så skulle man tro at han vil re-raise med alt mulig skod lort, OG alle top hænder, så mon ikke vi med rimelig sandsynlighed kan udelukke at han har QQ+? Anyway, det har kun betydning, i det tilfælde at vi vil give ham en snæver range for at skubbe all-in (TT+). Hvis vi tror han gør det der med et hvert PP (som det ligner), og måske også andet skum, så betyder det ikke så meget om han kune have flattet med et par konger i første omgang.
Bottom line er at vi bliver nødt til at finde ud af om AK er med i mr. tight's call range. Hvad ville du selv have gjort i hans sted, hvis du sad med AK? Du er blevet 4-bettet af en modstander fra UTG, der virker fornuftig, og en syg stodder har skubbet ind over. I BEDSTE fald flipper du med UTG, og er vel en 60% favorit imod mr. maniac. I værste fald er du oppe imod KK+, og mr. maniac kunne sidde med en af dine outs. Ville det ikke være rimeligt at sige farvel til AK?
Alt i alt vil jeg mene at det er et fold.