Havde ikke tracker på.
Villain spillede noget LAG spil. Han var ikke maniac og heller ikke en god LAG. Nærmere en som ikke er bange for at bluffe og godt kan lide at spille en del hænder. Har før set ham lave komplette bluf. I en session før denne triple barrelede han mig med air (ind i min kkkk ;)...og han var allin på river)
Full Tilt No-Limit Hold'em, $0.25 BB (6 handed)
Button ($93.30)
SB ($51.10)
BB ($25.05)
UTG ($25.85)
Hero ($26.15)
CO ($173.70)
Preflop:/ Hero is MP with K♦, K♣.
1 fold//, Hero raises to $0.85/, 1 fold//, Button calls $0.85, 2 folds//.
Flop:/ ($2.05) Q♣, 2♠, 5♦ (2 players)/
Hero bets $1.25/, Button calls $1.25.
Turn:/ ($4.55) T♣ (2 players)/
Hero bets $3.25/, Button calls $3.25.
River:/ ($11.05) 8♦ (2 players)/
Hero bets $6/, Button raises to $21/, Hero?
Note: Jeg har ikke lagt mærke til det før, men på ftp bliver raken fratrukket løbende, så for mig var potstørrelserne lidt lavere, da jeg spillede f.eks 1,9 på flop.
nl25: kk imod raise på river
Meh jeg folder.
Godt nok er Villain retarderet, men hvis han endelig laver banditmoves på river, vil det ofte være fordi, at original raiser checker til ham på river.
(= disse Villains ELSKER at vise nosser, hvis HERO har vist svaghed, men eftersom du ikke har gjort det, er han nok ikke ude i skæg.)
"Nærmere en som ikke er bange for at bluffe og godt kan lide at spille en del hænder. Har før set ham lave komplette bluf. I en session før denne triple barrelede han mig med air (ind i min kkkk ;)...og han var allin på river"
snapcall, især pga reads, men også et call uden. det eneste draw der completer er J9, og det gi'r slet ikke nogen mening hvis villain spiller den så langt.
Jeg er ligesom creative mest til et snap.. Syntes det er alt for weak bare at smide den i mucken her, da der ikke er de store scarecards på boardet + dine tidligere reads.. Det forholsvist lille valuebet du laver på river har måske også fået vores vildand til at komme over toppen med (en underlig spillet) TPTK eller dårligere... Og taget dine reads i betragtning, ren' luft..
Jeg er ihvertfald donk nok til at betale ham hvis han viser J9, Q10, Q8 ...
@pokerdonkey
Sjovt du siger det med value bettet. Da jeg så hånden igennem bagefter, så faldt jeg også over, at jeg nok skulle have bettede mere på turn. Ikke så meget for at beskytte imod draws, men for bygge potten, så jeg næsten kunne komme allin imod en Q.
Jeg callede, men jeg venter lidt med at poste resultatet.
Lad mig gætte: villain: 88?
Flop:
villain call. Han sætter dig på AK eller lavere par end QQ. Vil repræsentere en Q
Turn:
Villain call. Enten pga han har Q10, eller også håber han stadig på sæt eller luft fra dig. Hvis han virkelig havde ramt på turn, ville han så ikke have reraised, pga flushdraw.. Derfor mit bud på 88 imod lagish.
River:
Villain: juhuu...
@dallernofler
Jeg tænkte det samme. Han burde have raisede turn, hvis han havde en hånd. Det var derfor, at jeg callede. Hans linje gave bare ikke mening.
Og når jeg nu vidste, at han kunne fyre nogle rimelig store bluf af, så callede jeg.
Jeg må indrømme, at jeg ikke på noget tidspunkt overvejede 88, men det var faktisk hans hånd.....så super gættet ;).