Pre er helt sikkert debatable, og jeg coldcaller generelt meget sjældent 3bets, men ham her elsker at 3bette pre, og vi har en ret flot hånd, som vi kan spille i position mod ham. Jeg har ikke lyst til at 4bette, da jeg ikke er klar over om han er i stand til at 5bette light.
Der er vel ingen tvivl om, at vi kommer udmærket ind mod det fleste på floppet, men kalder vi bare hans raise, eller er det fint at få det ind? Vi kan selvfølgelig holde hans eventuelle bluffs inde ved at calle, men på den anden side, så falder værdien af vores hånd substantielt på en blank turn. (bemærk vi er forholdsvist dybe).
***** Hand History for Game 1111111111 ***** (Poker Stars)
$25.00 USD NL Texas Hold'em - Monday, January 20, 11:21:06 ET 2014
Table Hydra 2 (Real Money)
Seat 1 is the button
Seat 1: Player1 ( $21.10 USD ) - VPIP: 24, PFR: 22, 3B: 14, AF: 2,0, Hands: 55
Seat 2: Player2 ( $35.85 USD ) - VPIP: 29, PFR: 14, 3B: 15, AF: 3,0, Hands: 208
Seat 3: Hero ( $65.48 USD ) - VPIP: 24, PFR: 20, 3B: 9, AF: 3,5,
Seat 4: Player4 ( $9.90 USD ) - VPIP: 0, PFR: 0, 3B: 0, AF: 0,0, Hands: 8
Seat 5: Player5 ( $22.99 USD ) - VPIP: 19, PFR: 19, 3B: 0, AF: 2,0, Hands: 21
Seat 6: Player6 ( $25.00 USD ) - VPIP: 21, PFR: 15, 3B: 0, AF: 0,0, Hands: 34
Player2 posts small blind [$0.10 USD].
Hero posts big blind [$0.25 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ Q♦ K♦ ]
Player4 folds
Player5 folds
Player6 folds
Player1 raises [$0.60 USD]
Player2 raises [$2.15 USD]
Hero calls [$2.00 USD]
Player1 folds
** Dealing Flop ** [ 4♦, Q♣, 9♦ ] Pot: 5,05
Player2 checks
Hero bets [$2.75 USD]
Player2 raises [$8.50 USD]
Hero raises [$60.48 USD]
Player2 calls [$25.10 USD]
Hero wins $29.63 USD
** Dealing Turn ** [ Js ]
** Dealing River ** [ 3c ]
NL25: KQs flopper godt, men...
Du skal obv ind her med TpTk+FD+bagdørSD mod aktiv villain - forstår ikke du kan være i tvivl?
Jeg syntes call flop er bedre.
Jeg tror ikke du er mega favorit mod den range du kommer ind mod, tværtom får du en del folds fra måske worse FD, worse Qx. Og han folder nok sjældent A♦X♦, eller overpair, AQ, sets.
Det er super hvis han har dårlige draws, eller han skyder en turn K. Så ser ikke nogen grund til at blæse ham af den del af hans range du slår.
@shamram jeg er selvfølgelig ikke i tvivl om, at få det ind. Jeg overvejer bare, hvad der er mest +ev. Er umiddelbart enig med klondike.
Jeg synes at check back flop er fedt idet jeg gerne vil have nogle fds i min checking range, og vores hånd er super godt protected.
Derudover synes jeg at det er et board hvor villian ofte c/f eller i mindre omfang c/r. Han c/c i hvert fald sjældent tre streets med dårlige. Derfor vil hellere give villian mulighed for at spasse ud på turn og river ved at checke flop bag.
@ SH,
mod få holdings af sets hvoraf vi har blocker til det ene har vi 30% som værste scenarie, resten har vi 50% eller er fav. Mod denne type villain som vi må formode har en del skum i hans range kan jeg ikke se vi ikke kommer ind på hans cr og at det iøvrigt er et klart +EV spot. Du kan selv lege med Equilab hvis du vil. Jeg har sat en range på villain hvor vi har over 60% endda kun med få WTF hænder.
Om vi checker eller better post bør afhængig af spot og af villain imo. For det første er det sjældent at se 3better der bare cf 2-vejs i sådan et spot. For det andet har villain Af på 3 og høj 3bet% med en masse skum og for det tredje skal vi bygge en pot når vi har en value hånd. Mod andre typer villain giver det mere mening at checke floppet bag.
Btw. AK♦ bliver det svært for villain at sidde med ;-)
Vi har 208 hænder mod villian, så jeg ville ikke lægge alt for meget i hans stats. Floppet rammer bare vores percieved range super godt, hvorfor jeg tror at han c/f en del. Derudover 3better han fra sb mod btn, hvorfor villians range er meget bred især hvis vi vægter hans 3bet %, hvilket betyder at han nok har rigtig mange holdings som han bare ch/f flop.
Shamran skrev:
Mod denne type villain som vi må formode har en del skum i hans range kan jeg ikke se vi ikke kommer ind på hans cr og at det iøvrigt er et klart +EV spot.
Hvorfor vil du ind hvis han har en del skum? Det er helt sikkert +EV, men mon ikke det er mere +EV at kalde villians raise, hvis han har meget skum?
@ Vanvid,
point taken! Giver mening at kalde villins 4bet post med planen om at snappe enhver turn.
Hvis vi ikke skal accounte villains 200+ hænder så kan vi vel heller ikke accounte vores perceived range? Enten accounter vi stats/image eller også gør vi ikke, no?
Ja, han kan obv cf, men hvis han gør det ofte er det jo sygt exploitable. Min erfaring fortæller mig bare at vi oftere ser cr m. skum/value/draw end cf og med så stor en value hånd bør vi bygge en pot.
Shamran skrev:
Hvis vi ikke skal accounte villains 200+ hænder så kan vi vel heller ikke accounte vores perceived range? Enten accounter vi stats/image eller også gør vi ikke, no?
Standard percieved ranges er jo det eneste vi har at forholde os til hvis stats er mangelfulde, så de skal naturligvis vægtes.
Ja, han kan obv cf, men hvis han gør det ofte er det jo sygt exploitable.Hero tager jo nærmest aldrig denne linje preflop, så tror ikke vi behøver at være så nervøse for at ch/f en del i villians spot.
Vanvid skrev:
Standard percieved ranges er jo det eneste vi har at forholde os til hvis stats er mangelfulde, så de skal naturligvis vægtes.
Hvad er så vores perceived standard range i spottet?
Vanvid skrev:
Hero tager jo nærmest aldrig denne linje preflop, så tror ikke vi behøver at være så nervøse for at ch/f en del i villians spot.
Jeg er ikke med her. Du mener at Hero aldrig kalder SB's 3bet pre eller mener du post??
Hvis det er post du mener så afhænger det da som altid af spot, villain, dynamik osv. osv. "Aldrig" kortet kan ihvertfald heller ikke smides her imo.
Hvis 3bet gut aktuelt cf i dette spot så ved jeg da godt hvad jeg gør næste gang i samme spot på lignende flop med air og så åbner jeg da min knap åbnings range betydeligt op.
@shamran jeg coldcaller pre. Det gør jeg meget sjældent.
Jeg mener, at det er sjældent at et. 3bet bliver coldcall og som udgangspunkt betyder det, at villian kan indsnævre heros range, som må formodes at være stærkere end hvis hero f.eks. havde åbnet btn og kaldt et 3bet.
Jeg forstår ikke det sidste du skriver i forhold til hvordan preflop action forløber.
Jeg er på vej i seng, og kommer ikke på PN de næste par dage grundet speciale lockdown, så svarer nok ikke lige foreløbelig.
@ SH+Vanvid
Sorry guys, det er sent og jeg har fejl læst spottet så jeg af en eller anden grund troede at Hero sad på knappen og villain i SB. Så er jeg obv enig i at vi sjældent coldcaller når vi sidder i BB og stadigvæk har en ir på knappen at tænke på. Jeg kan dog godt lide det i det aktuelle spot.
Ang. vores perceived range er det nok pænt centralt her, men igen afhænger det af vores image og hvor tænkende villain er om hans image. Repper vi ikke langt flere AA/KK/QQ her end BW/høje SC eller endda mellem pairs?
Det er et specielt spot imo og i det lys kan jeg godt se meritten i at checke floppet bag og søge value på turn/river, som jeg mener er det bedste play. På turn hvor vi tilmed har et gutshot kommer jeg ikke væk.
Som spillet fjerner det dog ikke vores klare +EV spot når vi facer et cr.
Noteret mht til check back flop. Det styrker vores range helt vildt + det er godt for deception. Som spillet må det være optimalt at kalde hans flop-raise for at kalde ned. Aktuelt viser villain AQ.
