Hey boys,
Spillede lige den hånd fra aftenens session hvor jeg blev giga i tvivl.
www.holdemmanager.net
NL Holdem $0.25(BB) Replayer Game#107876108930
takis13 ($20.88) - fisk
Hero ($47.43)
GianniRS ($17.26)
KaBe315 ($28.86) - En rimelig agressiv gut, ikke de vilde stats dog
nemesis278 ($17.98) - Nit som spiller 16-10 3b 4 over 395 hands
pomro ($33.48)
takis13 posts (SB) $0.10
Hero posts (BB) $0.25
Dealt to Hero J♥ J♦
fold,
KaBe315 raises to $0.75
nemesis278 raises to $2.25
fold,
takis13 calls $2.15
Hero calls $2
KaBe315 calls $1.50
FLOP ($9) K♠ A♦ J♠
takis13 checks
Hero checks
KaBe315 bets $4.75
nemesis278 raises to $9.50
takis13 folds
Hero goes WTF-mode 4-vejs?
Jeg caller blot pre vs. nitten, da jeg ved at han kun 3better +JJ +AQs, og for at holde fisken i potten.
Hvad er vores plan på floppet? Jeg tror jeg spiller den rigtig ringe den her, og det fik jeg da måske(?) bekræftet efter hånden.
NL25 - ramt set i 3b pot
Jeg tror roligt vi kan tildele nitten en range af AK, KK og AA, måske AsQs også, dvs du er crushed af 6 kombos og er sublimt inde imod 9-10 kombos. Duden der leader har vel mestendels et draw eller QT, så den er sgu nok ret close, og hvis den er close så vil jeg hellere ind end folde.
Jeg kan ikke rigtig finde nogle simuleringer, jeg tilfreds kan kalde af i, så jeg folder.
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 15.202% 14.87% 00.33% 31832 701.33 { JJ }
Hand 1: 47.947% 47.51% 00.44% 101667 945.33 { AsQs, AhJh, AsJs, AsTs, Ad9d, As9s, As8s, KsQs, QTs, Ts9s, 9s8s }
Hand 2: 36.851% 36.41% 00.44% 77920 945.33 { KK+, JJ, AKs, AsQs }
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 14.917% 14.59% 00.33% 28853 647.33 { JJ }
Hand 1: 48.558% 48.11% 00.45% 95142 885.33 { AhJh, AsJs, AsTs, Ad9d, As9s, As8s, QTs, Ts9s, 9s8s }
Hand 2: 36.524% 36.08% 00.45% 71344 885.33 { KK+, JJ, AKs, AsQs }
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 14.293% 13.97% 00.32% 24603 564.00 { JJ }
Hand 1: 50.628% 50.18% 00.45% 88357 792.00 { Ad9d, As9s, As8s, QTs, Ts9s, 9s8s }
Hand 2: 35.079% 34.63% 00.45% 60977 792.00 { KK+, JJ, AKs, AsQs }
playern skrev:
Hvis vi folder her, hvorfor kalder vi så pre?
Seriøst?
Hmm point taken Aubrey. Tredje manden skal godt nok lead/folde meget her, før det bliver godt at komme ind. Fold er nok ikke helt væk.
Ja, mere eller mindre - Hvis du mener at du er crushed pre, så setminer du jo. Nu har du ramt dit set og vil folde. Godt nok er boardet psyko scary.
Villian har flere AK end KK og AA, og så flipper vi. Så jeg kommer nok ikke væk med denne linie.
playern skrev:
Ja, mere eller mindre - Hvis du mener at du er crushed pre, så setminer du jo. Nu har du ramt dit set og vil folde. Godt nok er boardet psyko scary.
Villian har flere AK end KK og AA, og så flipper vi. Så jeg kommer nok ikke væk med denne linie.
Så det du siger er, at fordi vi, i et 3vejs spot på et af de klammeste flops overhovedet, folder, så kan vi ikke kalde pre, underordnet at der kan komme 22.100 forskellige flops - hvoraf nogle af dem er ret fede med JJ 3vejs?
@playern
Jeg tror det er en meget forkert måde at anskue tingene på.
Enig med walth. Jeg skubber også vs. nitten - dog da den tredje relative ukendte mand kommer med i potten, så bliver jeg mere i tvivl. Jeg ved ikke om det er fordi jeg er en smule moneyscared, eller om det er korrekt nok. Ifølge dine beregninger Aubrey så er jeg måske glad nok for mit spil.
@ Aubrey - Det ved jeg ikke, det er for mit vedkommende en teoretisk diskussion, der er noget matematik som jeg ikke helt kan overskue. Men du kan kun fortsætte på flops hvor du setter up, selv med overpar til boardet må du folde post. Jeg mener bare at det er noget nemmere at folde 44 post end JJ, som jo har værdi preflop. Hvis du dermed folder nogle af de gange du flopper et set, så synes jeg bare at hånden sammenligner med et lavt par, og det er vel ikke nødvendigvis et kald pre med en bag...?
@ Walth - Jeg er enig, men kva ovenstående, så tror jeg måske hellere jeg vil 4bet-squeeze pre eller folde... Det er sikkert også forkert.. :-)
@playern
Men du kan kun fortsætte på flops hvor du setter up, selv med overpar til boardet må du folde post.
Så du folder dine JJ på et 732raibow-board mod nitten? Nu er vi enig om, at en 4% 3b-range består af 99+ AQs AKo? Selvfølgelig forsætter vi på sådanne boards, måske ikke til 3 tunge tønder.
Og lige under siger du.
så tror jeg måske hellere jeg vil 4bet-squeeze pre eller folde...
Altså wtf? Jeg tror ikke 4b-squeeze med JJ er særlig profitabelt mod en nit med en 3b på 4% og fold er udelukket. Jeg tror imo call er langt den bedste option, det er netop sådan at vi laver penge på nits.
@ Holgaard - Rolig! Er det ikke muligt at diskutere i en ordentlig tone?
Jeg er med på at 4% 3bet 99+ og AQs Jeg forholdt mig bare til dit første indlæg, hvor du siger at nitten kun 3better JJ+ og AQs+ og her er vi naturligvis stadigt godt inde, men vi har stadig IR bag os - HU kalder jeg også 100 ud af 100 gange..(obv. ikke dette eks. men et tænkt, hvor vi kan kalde et 3bet OOP)
@playern
Jeg er skam rolig, og hvis du synes min tone er upassende beklager jeg, det var ikke meningen - jeg forstod blot ikke hvad du mente og synes du modsiger dig selv.
@ Holgaard - Helt ok. Jeg er enig i at mine post måske har været uklare. Det er et svært spot, og min undren gik egenligt bare på om det er profitabelt at setmine her med IR bagved, hvis vi tildeler villian2 en så snæver range som JJ+ og AQs+
Edit: ja eller spille for overpar-value på lave boards
#10
jeg troede du spillede med BMR
jeg kan desværre ikke komme med noget brugbar til hånden andet ind at jeg nok går død her da jeg er en donk
Så fik jeg vist spillet den rigtig nok.
Men i spottet blev jeg en smule sad efter, men obv ikke det det handler om. Playerpoolen på NL25 :o
Min beregning af nitten var ganske åbenlys og havde skubbet vs. kun ham, men da en 3. mand relativ ukendt kom med i potten fandt jeg et fold frem.
TURN ($28) K♠ A♦ J♠ 2♥
KaBe315 bets $17.11 (AI)
nemesis278 calls $6.23 (AI)
RIVER ($40.46) K♠ A♦ J♠ 2♥ 3♠
KaBe315 shows Q♠ A♥
(Pre 24%, Flop 18.8%, Turn 9.1%)
nemesis278 shows K♣ A♣
(Pre 76%, Flop 81.2%, Turn 90.9%)
nemesis278 wins $38.64