Jeg arbejder for tiden med mine c-bets Muligvis skyder jeg for meget og for ofte, og jeg har en mistanke om, at jeg smider penge væk på at skyde på floppet 9/10 gange.
Her en helt klassisk situation:
Seat 1: rextyrann ($32.25 in chips)
Seat 3: VILLAIN ($23.10 in chips)
Seat 4: Kane2105 ($24.35 in chips)
Seat 5: ilovepe4en ($25 in chips)
Seat 8: HERO ($25.75 in chips)
Seat 9: badgerii ($48.95 in chips)
ANTES/BLINDS
Kane2105 posts blind ($0.15)
ilovepe4en posts blind ($0.25).
HERO har 9♠9♦
PRE-FLOP
HERO bets $1
badgerii folds
rextyrann folds
VILLAIN calls $1
Kane2105 folds
ilovepe4en folds.
FLOP 3♥5♣T♦
HERO bets $1.50
VILLAIN folds.
HERO wins $3.80.
Jeg har tænkt lidt over, om man bør c-bette i situationer som disse. HU c-better jeg 9/10 gange, og som standard 3/4 pot.
Tanker om hånden:
Hvad kalder han med, som jeg slår? Intet. Hvordan spilles hånden på turn/river, hvis villain kalder her?
Jeg har sandsynligvis den bedste hånd, hvorfor jeg må have pengene ind, inden hans Ax improver(?)
Måske er dette helt standard...? Mit spørgsmål til jer er, hvordan I strukturerer jeres c-betting mht. frekvenser, størrelser, jeres hånd vs. bordets tekstur osv.?
Venligst, Simon
NL25: Standardsituation med pp
Der er en del om c-betting her.
pr0crast.com/2+2.NL.Anthology.v1.htm
Du har en made hand på et tørt bord og du er oop. Dette er et tidspunkt du altid better på.
Der findes naturligvis mange andre situationer men kan stå i, men et modsat eksempel.
Du raiser 78s i stedet og får 2 callers. Floppet kommer KQ3 twotone(ikke din kulør).
Her better jeg aldrig ud i de to modstandere, heler ikke selv om den ene har checket til mig.
Man kan godt komme til at overtænke sådanne situationer.
Vi cbetter simply ALTID her, fordi:
1. vi vil ikke give villain et gratis kort til hans eventuelle to overkort
2. Hånden bliver nemmere at spille på senere streets
3. donkede villains på NL25 kan godt finde på at calle med 2 overkort, hvis de finder dig aggresiv og synes du cbetter meget. (taler af erfaring)
4. Vi vil gerne skabe et mønster i vores spil, så du cbetter både når du har ingenting, et draw og en monster - på den måde bliver du sværrere(staveplade_lol?) at læse
Hvis villain caller, er det meget read afhængigt hvordan hånden spilles på senere streets (kommer også an på hvilke kort kommer)
Synes punkt 4 som rasken nævner er et rimelig væsentlig punkt. Det er hovedårsagen til at c-better.
Og spiller selv NL25-Nl50 og er nok det man klader tabende nybegynder. Men efter jeg er begyndt at spille mere agg. så har jeg været vindende med + på 250% på nl25 over 14 dage, så det er klart noget jeg kan anbefale at blive ved med at gøre.
Men ellers lyder det temlig fornuftigt det rasken for nævnt af årsager.
I dit tilfælde ville jeg spille hånden på samme måde, dog ville mit pf spil nog være en smule mere agg. da du sidder UTG.
Noget du skal huske fremover:
Jeg har erfarerede(hmm, staveplade?) at ens modstander ofte check på floppet hvis de sidder før en når de har en monster, og derfor skal du være opmærksom på hvilken modstander du er oppe imod i det c-bet.
Jeg ved det er en gammel tråd.. Men hvad er c-bette? :P det er temmelig vigtigt at vide ;)
continuation bette - "at bette på floppet når du har bettet preflop" ( sådan som jeg har forstået det.
Hovedreglen må være:
C-bet altid!
Undtagelsen:
Når det føles naturligt at lade være (erfarenhed)
Nogle dage virker alle ens c-bet og andre dage gør de ikke, men hvis man gør den til en vane at c-bette 9/10 flops på NL25-100, vil man ha overskud i længden. Størrelsen må være 1/2-3/4 pot.