PokerStars GAME #21157026205: HOLD'EM NO LIMIT ($0.10/$0.25) - 2008/10/13 8:20:21 ET
Table 'Centaurus' 6-max Seat #3 is the button
Seat 1: roydestroy ($49.35 in chips)
Seat 2: louloute93 ($12.30 in chips)
Seat 3: Hero ($24.65 in chips)
Seat 4: tgroadrunner ($23.55 in chips)
Seat 5: brootoos ($23.20 in chips)
Seat 6: ALLINORNOT1 ($47.25 in chips)
tgroadrunner: posts small blind $0.10
brootoos: posts big blind $0.25
*** HOLE Hero [8♦ A♦]
ALLINORNOT1: folds
roydestroy: folds
louloute93: calls $0.25
Hero: raises $1 to $1.25
tgroadrunner: folds
brootoos: folds
louloute93: calls $1
*** FLOP *** [Q♦ 9♣ T♣]
louloute93: checks
Hero: bets $2.50
louloute93: calls $2.50
*** TURN *** [Q♦ 9♣ T♣] [J♣]
louloute93: checks
Hero: bets $?
Jeg tænker sådan lidt om jeg skal prøve at byde $3 eller $4 for måske at få ham til at skubbe resten ind?
Eller er det bare med at Valuebette
NL25 straight
"Jeg tænker sådan lidt om jeg skal prøve at byde $3 eller $4 for måske at få ham til at skubbe resten ind?"
Tror du selv du er god her, siden du vil have at han skal skubbe resten ind? Du slår ikke rigtig noget, så c turn og c/f river.
Som cola.
Dog vil jeg nok calle op til halv pot på river, hvis ikke der falder en klør.
i det spot vil jeg bare tjekke den ned.
du vil jo sandsynligvis sidde med den dårligste hånd hvis villan skubber stakken ind.
og hvis der kommer et stort bet fra villan, så er det i mucken.
men det er jo bare mig
Hmmm er jeg den eneste, som synes det er semi-spewy at skyde det flop? Det rammer jo villains range lige i røven.
Tror bestemt jeg er god her.
Og min hånd er da ikke helt dårlig på floppet.
Nok er der flushen der kan slå mig ud, men han sidder trodsalt kun tilbage med $8.
Ser slet ingen grund til blot at checke den ned med hans pasive linje.
Spiller jeg virkelig hånden så dårligt??
Kunne være rart med en begrundelse :D
Han skal sidde med en K for, at have dig beat. Din hånd er ikke god på floppet - men synes godt et bet kan forsvares - du kan nok få ham til, at folde sådan noget som små pockets eller SC's der ikke har ramt. Turn er det cirka værste kort i bunken for dig - og derfor vil jeg på lige fod med de andre sige - forsøg at komme til showdown billigt og håb på den holder. Synes ikke du spiller hånden så dårligt. Pre er standard - flop er 50/50 om du vil check eller bet - synes begge plays kan forsvares.
Synes ikke du laver nogen decideret fejl i hånden hertil - men, at du gerne vil have villain til, at reste med en formodning om, at du er bedst er udtryk for en seriøs fejlvurdering af din egen hånds styrke.
Villains på dette level er jo rimeligt passive - og alt det fancy level thinking duer ikke på dette niveau.
Som SS
Super dårligt flop at c-bette mod en formodet donk.
Og hvis han skubber indover dit bet er du aldrig god.
Mod en dårlig spiller på et board med 3 halvhøje kort og super heftige draws checker jeg 100/100 når jeg har misset.
Et cbet her fungerer mestendels som bluff, for hvis du calles er du med al sandsynlighed ikke god. Du better fuld pot, og han skal altså folde mere end havldelen af gangene for at det er +EV, hvilket på dette board er usandsynligt.
Nu er jeg lidt nittish, meeen:
På et lavt niveau som NL25, mod en loose spiller som tilsyneladende limpcaller og caller ned løst, og som i øvrigt sidder med halv stack, så er jeg slet ikke sikker på at jeg raiser preflop. Tror faktisk bare at jeg mucker, hvis folk er donkede nok kan man finde bedre spots. Hvis skurken havde fuldt buy-in så der var mere value i evt at ramme flush eller lignende så ville det også hjælpe.
I øvrigt ville jeg også checke floppet, det kunne ikke være mere klamt, og villain har en perfekt stak til at skubbe lige i hovedet på dig på floppet.
På turn: Først havde jeg ikke bemærket stacksizes. Hvis villain havde flere jetoner havde jeg helt afgjort aldrig bettet turn. Suckerstraigth på et board hvor farvetrækket også lige har ramt er bare noget møg. Jeg tror stadig at jeg checker bagved og caller op til 1/2 pot på blank river - man bliver overrasket over hvor ofte skurke better to par på de sygeste boards. Givet stacksizes - at villain kun har ca pot tilbage - kan det dog tænkes at et skub ikke er helt spew, selvom du nok ikke bliver kaldt af noget du slår. I det mindste undgår du at flushen/huset rammer skurken i billetten. Men alt med at prøve at lokke skurken i en fælde, når du har en mildest talt marginal hånd, det lyder som en joke.
@temerio
Lidt i tråd med de andre, hvad f**** forventer du villain caller et bet på turn med som du slår??
selvom villan kun har ca. 8$ tilbage så vil du have investeret 1/3 af din stak på en marginal hånd.
Ville selv gemme de 8$ og vente på et bedre spot, for de kommer altid mod den slags modstandere.
At han laver et call på dit flop bet viser jo at han har en eller anden ide med sin hånd, eller ville han vel ikke bruge 1/4 af sin stak.
"At han laver et call på dit flop bet viser jo at han har en eller anden ide med sin hånd, eller ville han vel ikke bruge 1/4 af sin stak."
Har set alt for mange gange hvor villian sidder med K høj eller lignende.
Men kan da godt følge jer at det måske i er helt fint. - Noget at arbejde med som jeg faktisk ikke var helt klar over.
Havde han været dybere og virket som en mere stabil spiller havde jeg nok også blot checket den ned hvis ikke på floppet så på turn.
Jeg må indrømme at jeg ikke helt har styr på hvornår det er godt eller skidt at c-bette floppet???
Grunden til at det er et skidt flop at c-bette, er at villain meget sjældent folder til dit c-bet, meget enkelt.
De hænder som donks elsker at limp-calle er ofte hænder med lige netop mellemhøje kort - som dem der ligger tre af på bordet. Samtidig er bordet fyldt med draws, som han også caller med. Så dit c-bet vil blive callet/raiset langt størstedelen af tiden, og du vil slet ikke vide hvor du står.
Dvs. på den slags meget koordineret mellemhøjt flop skal man sjældent c-bette, medmindre man altså har ramt det godt eller har et fornuftigt draw.
Men jeg kan jo sagten have raiset PF med AQ eller KQ eks.?
Uden betydning?