NL25 - TJs i mod BB

#1| 0

Igen bliver der foldet rundt. Og synes jeg sidder med on okay hånd. Men er det fint nok OOP??

Texas Hold'em $0.15-$0.25 NL (real money), hand #P4-67987528-165
Table Tegucigalpa, 19 May 2008 3:23 PM ET

Seat 3: whatafreak ($33.65 in chips)
Seat 5: veikko622 ($5.75 in chips)
Seat 7: temmz [ 10,J ] ($27.35 in chips)
Seat 10: Zazoulouk ($35.20 in chips)
ANTES/BLINDS
temmz posts blind ($0.15), Zazoulouk posts blind ($0.25).

PRE-FLOP
whatafreak folds,
veikko622 folds,
temmz bets $1.10,
Zazoulouk calls $1.

FLOP [board cards 6,A,5 ]
temmz bets $2,
Zazoulouk calls $2.

TURN [board cards 6,A,5,3 ]
temmz checks,
Zazoulouk checks.

RIVER [board cards 6,A,5,3,2 ]
temmz checks,
Zazoulouk checks.

19-05-2008 19:35 #2| 0

Jada. Afhængig af villain skyder jeg nok også et riverbluff af.

19-05-2008 20:43 #3| 0

Std linie både post, flop, turn og river.

19-05-2008 21:05 #4| 0

ser fint ud.

Mod nogle modstandere er der value i at skyde 2nd barrel, men det kræver ofte at du skyder 3rd barrel for at få dem til at folde A7o. På NL25 er det sikkert meget fint at c-bette floppet og så ellers checke den ned (medmindre man rammer flushen selvfølgelig)

Jørn

19-05-2008 22:50 #5| 0

Jeg undrer mig lidt over, om det er 6 eller 6 der ligger på boardet? Hvis det er 6 skyder jeg nok en second barrell.

19-05-2008 22:57 #6| 0

Fint spillet.

Ingen grund til at skyde 2nd barrel på NL25 da langt de fleste villain, som thyssen siger, meget sjældent folder svage A's

19-05-2008 23:58 #7| 0

@ AndersHansen

Hov der er vist sket en fejl der :)

Det er 6 der ligger der.

20-05-2008 01:13 #8| 0

Jeg ser ingen grund til dit raise preflop, eller dit c-bet på floppet. Det kan godt være jeg er stram i blinds, men du kommer til at sidde ud af position, samt hvis du får et kald, så er du bagud, til det A villain typisk har.

Hvis du har et read der siger, han buster med top par, any kicker, så er det fair nok, eller hvis han er ret stram i sin BB, hvilket er min erfaring er, at de fleste NL25 spillere ikke er.

Når du nu vælger at raise ham, så må du se din chance forpasset på det flop, havde det været en 6, så var dit c-bet fint, men som det ser ud der, så skal du jo ramme enten T eller J, for at være med, og der er du sikkert stadig slået. Jeg synes, at dit c-bet på floppet er unødvendigt.

20-05-2008 01:23 #9| 0

@fissehans

Uenig. Floppet er godt at c-bette da det er ret tørt og indeholder et A. Du vil rigtig ofte få et fold her fra hænder der ikke indeholder et A, hvilket man må gå udfra er en stor del af villains range.

20-05-2008 02:04 #10| 0

@Ketelsen
Jeg er enig med dig i, at boardet er tørt. Jeg mener bare der er 3 ting, der gør at det er unødvendigt med et c-bet, readless her, hvilket jeg går udfra det er når OP ikke skriver noget andet.

For det første, tror jeg, at et kald fra BB har et A i sin range ofte nok til det ikke er profitabelt.
For det andet, synes jeg tit at man ser et float på NL25, uden at villain aner hvad han laver. Han kalder bare, fordi han har ramt andet par. Hvilket vi også er bagud til.
For det tredje kategoriserer jeg TJs, som en spekulativ hånd, som når den rammer, tjener stort, men misser dog tit. Jeg føler derfor, der ikke skal smides mere efter hånden uden chance for at ramme stort og tjene stort. Investeringen på TJs skal altså ses som mange små investering, som giver et stort afkast en gang imellem, hvorfor for mig det handler om at holde de små investeringer lavest muligt.

Situationen havde været en anden, hvis han havde haft position og checket til, så havde jeg også c-bettet, eller hvis som OP fejlagtigt skriver, at det havde været en 6 istedet for.

Men det kan da godt være jeg mister value, ved ikke at gøre det hvem ved.

EDIT:
Hvad sætter du villain på? Hvad mener du, hans range er i BB?

20-05-2008 02:09 #11| 0

"Hvad sætter du villain på? Hvad mener du, hans range er i BB?"

Svært at sige uden reads. Any Q, K, A, any PP, any suited og any connectors er imo ikk helt skævt, men som sagt svært at sige uden reads.

20-05-2008 03:01 #12| 0

@Ketelsen
Sådan sætter jeg ikke min range op, men det kan være derfor vi er uenige. Jeg ser det sådan her, AJ-AT, AT-A6s(måske endda alle suitede As), KQ, KJ(Tvilsomt, omend muligt) alle par under TT.

Sådan ville jeg se på det, hvis jeg sad i situationen readless. Havde jeg derimod siddet der bare 50 hænder, ville situationen være en HELT andet.

20-05-2008 08:35 #13| 0

@fisse

imo, aaaalt for stram en range for en std NL25 spiller.
Men som sagt er det utroligt svært at sige uden at vide noget som helst om spilleren.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar