NL25 - To par og farlig river

Jeg raiser stort set alle forholdsvis anstændige hænder når der er folded til mig i SB. Har kun 8 hænder på villain, hvoraf han har spillet 1.

Seat 3 is the button
Seat 1: Ekeee ( $24.95 )
Seat 2: helena777 ( $86.44 )
Seat 3: Oliver1.2.3. ( $38.10 )
Seat 5: Hero ( $23.70 )
Hero posts the small blind [$0.15].
Villain posts the big blind [$0.25].
Dealt to Hero [ 9♣ J♥ ]

** Dealing down cards **
helena777 folds
Oliver1.2.3. folds
Hero raises [$0.60]
Villain calls [$0.50]

** Dealing Flop ** [ 2♠, 7♣, 9♠ ]
Hero bets [$1.00]
Villain calls [$1.00]

** Dealing Turn ** [ J♦ ]
Hero bets [$3.50]
Villain calls [$3.50]

** Dealing River ** [ 8♣ ]
Hero bets [$5.00]? for svagt - er et check eller et stort bet bedre?

Villain raises [$19.70]

Hero folds?

Med sådan et riverkort laver jeg et MEGET lille blockbet - men jeg er også fesen.

Jeg havde foldet til den der

Tror egentlig hellere jeg check/calle river, end vil bet/folde (kan ikke helt finde ud af det...). Som spillet check/folder jeg river, imho bluffer du her. Indtil river er hånden fint spillet. Det kan dog diskuteres, om J9o skal spilles - men der er afhængigt af dit read på BB (altså hvor tit han spiller tilbage på dit steal).

Fib: Jeg har set ham folde 7 hænder op til denne, så jeg lægger til grund at han er tight og regner med at se ham folde til mit raise. Jeg synes det er ok at spille J9o her, da 1) villain fremstår tight og 2) den er bedre end en average hånd.

Problemet er selvsagt river, hvor jeg med et check nærmest giver hånden til villain uanset om han sidder med 10'eren eller ej, men spørgsmålet er om mit ½ potsize bet ser scared ud eller ej. Uanset, så er jeg nødt til at folde til hans skub tror jeg - jeg er vel nødt til at lægge til grund at villain er rationel uden yderligere reads?

På samme tid har jeg også svært ved at sætte villain på en hånd der indeholder en 10'er. Hvis han er tight har jeg svært ved at se ham call'e med f.eks. T9, som umiddelbart er den eneste hånd (bortset fra overpar) jeg kan følge et flop og turn call med.

Men ja, du har ret, mit riverbet er et semibluff - ved nærmere eftertanke tror jeg at du har ret i at et check er bedre.

@ Rune

Jeg er ganske enig i dine tanker :)

Ang. river check: det giver villain mulighed for at skyde med holdings du slår, hvorimod han aldrig vil calle noget du slår - derfor mener jeg at du laver din hånd om til et rent bluff, uanset om du better 2/5, 1/2 eller 4/5 pot. Af samme årsag kan jeg ikke helt gennemskue meningen med et blocking bet...

@ mr_pink

Hvad er dine tanker bag et lille bet på river?

Tanken var, at et check her er skidt, fordi det = svaghed. Hvilket vel får villain til at bette med hvad som helst for at få det til at se ud som om han har 10eren. Min pointe var bare, at jeg ville ofre færre $ på det blockbet, for at investere så lidt som muligt i en ulækker hånd, der med stor sandsynlighed er tabt...

Checker altid mod ukendt her kan dog finde paa at bette et set. Vil ogsaa mene at rigtig mange nl25 spillere ikke bluffer saa tit, saa den vil ofte gaa check check paa river. Desuden er der mange fisk som laver et bet paa maaske kun 2 $ her saa ikke noedvendigvis dyrere at CC river.