Første gang jeg poster en analysetråd her på pn :)
Spillet er Hold'em NL25 på PokerNordica. Har siddet ved bordet i omkring 45 hænder.
Har ikke pokertracker så derfor ingen stats.
Villain 1 virker sane og har ikke før været out of line. Jeg har ikke før 3-bettet ham.
Villain 2 caller for meget ned med maginale hænder.
Begge Villains har ca. 22$ før hånden udspiller sig. Jeg har dem dækket.
Sidder på knappen med A♠ Q♣
AggroCash Posts SB 0.10
Villain 2 Posts BB 0.25
acetour1 Folds
Villain 1 Raised to 0.75
petersil Folds
Hero Raised to 2.50
AggroCash Folds
Villain 2 Calls 2.25
Villain 1 Calls 1.75
Flop: 7♦ 6♦ 8♥ - (pot: 7.6$)
Villain 2 Checks
Villain 1 Checks
Hero Checks
Turn: 7♦ 6♦ 8♥ Q♠ - (pot: 7.6$)
Villain 2 Bets 7.60
Villain 1 Calls 7.60
Hero ?
Hvad er planen her? Jeg har svært ved at sætte Villain 1 på en hånd med hans flatcall.
--
cash
NL25: TPTK 3-way
tja, nu ville jeg gerne skrive noget mere intelligent end ''push''
men det bliver nu et push fra min side og vente at blive callet med alt muligt crap Ax♦, KQ, JQ, 10Q, 89, 69, 79 ovs.
med hensyn til villian 1 har han nok et flushdraw og en 9 eller 5 i hulen
"Villain 2 caller for meget ned med maginale hænder."
virker som en typisk passiv donk?
hvis ja, bør alle alarmklokker ringe, når en sådan type spiller leader ud i 3way raised pot. Kunne godt ligne, at han gik efter check/raised på floppet.
At Villain 1 så flatter turn, gør det endnu mere sandsynligt at du er slået/direkte crushed.
jeg folder uden af blinke.
Hmm, jeg tænker på, om det er rimeligt at 3-bette med AQ pre?
Når du nu vælger at gøre det, så bør du følge op med en 5-er på floppet, for at få info pm, hvor du står.
Turn: Så hat du balladen fordi du ikke ofrede en 5-er på flop. Jeg tror en af ænderne har 87-ish. Altså et fold herfra. Mener du laver fejle ved ikke at bette for info på floppet.
Mæææææn, er da spændt på resutatet :-)
@Petergram
Jeg 3-better altid AQ preflop i short handed, så den er ret std for mig. Floppet er drawheavy så jeg vælger at checke bag. Jeg havde ikke lyst til at bette 2/3 pot for derefter at få et skub smidt i nakken.
@KeysorSoze
Villain 2 er passiv ja, men derfor er det da stadig muligt at han sidder med straight/flush-draw, og ser muligheden for et semi-bluff, når to har checket floppet bagved?
Lader den kører lidt endnu før jeg poster resultatet ;)
--
cash
"Villain 2 er passiv ja, men derfor er det da stadig muligt at han sidder med straight/flush-draw, og ser muligheden for et semi-bluff, når to har checket floppet bagved?"
Jo det er en mulighed. - men den er meget lille. Når passive villians endelig bluffer, er det ofte når deres draws misser på river.
Ovenstående sammen med det faktum, at en sane villain flatter donkens potbet(?) gør, at vi er slået _meget_ oftere end vi er foran imo.
@cash - drawheavy flop - netop. Derfor må du jo vide hvor du står...
Måske er jeg FOR agg, men det virker fint på NL25. (For det meste ;-)
for the record, checker jeg også disse drawy flop multiway og imod callish villains (når jeg ikke har ramt).
@Keysor - hmmm, jeg tror jeg vil justere en smule ned. Takker.
Håber også du får noget ud af tråden cash - det var jo ligesom meningen med det hele.....
Jeg gør.
Ligesom Keysor checker jeg også, da Villain 2 sagtens kan finde på at flatcalle, hvor vi så står i en grim situation hvis turn er blank.
@KeysozSoze
Hvad sætter du villain1 på med hans turn flatcall? Jeg vil da umiddelbart tro at han pusher sets og to par, mens flatcallet mest ligner draw IMO.
--
cash
@petergram
Ja selvfølgelig gør jeg også det ;)
Synes callish villains er nogle af de sværeste at spille rigtigt imod, så prøver og finde ud af hvad der er mest +EV i situationer som denne.
--
cash
Nå, resultatet kommer her til de interesserede:
Villain 2 Bets 7.60
Villain 1 Calls 7.60
Hero All In 55.26
Villain 2 All In 10.94
Villain 1 All In 12.08
Villain 1 Shows 9♥ 9♦
Hero Shows A♠ Q♣
Villain 2 Shows 10♠ Q♥
River: 7♦ 6♦ 8♥ Q♠ J♠
35.58 returned to Hero from pot 3
Hero Won 2.16 from pot 2 with Pair of Queens
Hero Won 60.34 from pot 1 with Pair of Queens
Valgte at shove får at få calls af draws samt lavere Q... Det viste sig at være den rigtige beslutning i dette tilfælde ;)
--
cash