NL25 - Trips på river

Spillet er NL25 3-mands på 888-netværket - derfor hjemmelavet HH.
Ingen reads på villain - han har ikke været out of line.

V1 (button) - ~38$
V2 (sb) - ~32$
Hero (bb) - ~50$

Dealt to hero A♠ J♦

V1 caller 0.25$
V2 caller 0.13$
Hero raiser til 1.50$
V1 folder
V2 caller 1.25$

--- Flop: 3♠ T♥ A♣ --- Pot: 3.09$ ---

V2 better 0.25$
Hero raiser til 2$
V2 caller 1.75$

--- Turn: A♦ --- Pot: 6.89$ ---

V2 better 0.25$
Hero raiser til 4.50$
V2 caller 4.25$

--- River: 9♥ --- Pot: 15.44$ ---

V2 better 0.25$
Hero raiser til 11$
V2 raiser til 24$ og er all-in

Hero ? - 13$ to call

Bordet er langt fra drawheavy, derfor de lave betsizes på flop og turn.
Villains linje virker utrolig mærkelig og har derfor svært ved at sætte ham på en hånd...

Selvom vi nok burde, så er jeg slet ikke god nok til at folde bare toppar i det her spot. Uden at vide noget om villain ville jeg sige han nok har 33 eller 910 ret ofte her. Medmindre han er i stand til at limpe like Ax eller 99, 1010 hvilket jeg synes er usandsynligt?

Et lille råd, hav en plan for hånden før du raiser ham på river. Det er skidt at bette river og så komme i den her situation :-/

jeg tror din hånd ofte er god her og han er ude i´noget bluf.
Når du raiser på river syntes jeg det er meget at smide.
33 er nok den eneste hånd som slår dig.

Min-bet / re-raise / call, min-bet / re-raise / call, min-bet / re-raise / RE-RE-RAISE.

Jeg kan ikke se hvor i denne her HH han ikke fortæller dig at han mindst har et es. Du slår kun A8, A7, A6, A5, A4 og A2 i det her spot, og han ligner en der har huset for at være ærlig.

En spiller der er dårlig nok til at lave min-bet / call på 3 streets i træk går ikke allin på riveren med mindre end AK (og det tror jeg endda er bunden af hans range her). Om jeg kan folde er en anden sag, men pointen er at han HAR DET ES.

@ K_B_B

Har ikke toppar men trips. T9 slår mig ikke, men er mere bange for hænder som AT, A9, 99 og 33 der er slowplayet.

Planen var egentlig bare at få value ud af ham, men det shove fra villain kom helt bag på mig.

@ Filosoffen

Ja, bluff var også min første tanke, men problemet var bare at han ikke havde været ude i bluffs før.

Er enig i at et så højt b/f er spew, men ved et check bagved mister man vel en hel del value fra dårligere hænder.

Havde han ikke lavet samme nummer med any ace du tror? - Det tror jeg.
Men kæft en klamrian, at lave de min-bets. Jeg tror også han har et set, som er blevet til hus, men altså, betalt.

Må man spørge om hvilket site? - Og hvorfor du ikke har pokertracker? :P

Du har bestemt dig med dit river raise. Du raiser ikk trips good kicker for at folde til et nærmest clickraise.

Ja, er helt enig i at jeg tog beslutningen med mit raise. Grunden til at den fik så meget overvejelse fra min side, var at villain ikke før havde været ude i noget bluff. Hans river checkraise kom derfor helt bag på mig, og så begynder man jo straks at blive paranoid. :)

Callede og nappede potten efter villain viste A2o - spot on fissehans.

Nu er det jo nemt at være bagklog når du har postet resultat :D

Ax hænder på det her level bliver jo netop tit overspillet af mindre kompetente individer :P

Synes du spiller hånden fint hele vejen. min bets er ofte tegn på hænder som gerne vil til et billigt showdown, men grundet dine raises for du her villian ud i en ordenlig omgang gris hvor han laver et klart blowup til sidst, også ofteset på disse levels. Alt i alt wp, har villian A9, A3 eller 33 så tillykke til ham.

@ skrubtyren

"min bets er ofte tegn på hænder som gerne vil til et billigt showdown"

Faktisk præcis den konklussion jeg også er kommet frem til på disse levels. :)

Dette er muligvis første gang jeg har set en villain min-bet/calle fra flop til river, hvorefter han giver på nakken.


Ja, raiset fra ham er nok mest af alt et blowup. For jeg caller nok med alt der slår ham (Ax+) og folder alt andet. Så de fleste vil nok c/c A2o her.

Derfor blev det lidt mere et cryingcall fra min side! :D

@ SuperSennels

"Villain er jo obv. kæmpe donk."

Ja, det er jo let at sige bagefter. ;)
Som jeg nævner flere gang har villain ikke været ude i sådan noget før, og dermed har jeg ikke set ham som donket.

Grunden til flop- og turnbetsizes er simpelhen bordets tørhed. Som jeg skriver i min første post er der ikke noget at drawe til, så jeg mener sagtens at det kan betale sig at holde villain inde i potten, uden at give ham odds til noget som helst.

Min-bet/call, min-bet/call, min-bet - med den linje sætter jeg har langt fra på trips, så intensionen var at fyre 2/3 potbets af og prøve at holde ham i potten med Tx.

Mine bluff-c-bets og -2nd barrels ligger også generelt på ~2/3 pot på disse boards, så at bette højere når jeg rammer ville nok kunne betegnes som et leak i mit spil.

cash

V1 caller 0.25$
V2 caller 0.13$
Hero raiser til 1.50$
V1 folder
V2 caller 1.25$

--- Flop: 3 T A --- Pot: 3.09$ ---

V2 better 0.25$

Der har du det sort på hvidt. ALLE som min. better er donks. Eod. Eller openlimper for den sags skyld.

"Mine bluff-c-bets og -2nd barrels ligger også generelt på ~2/3 pot på disse boards, så at bette højere når jeg rammer ville nok kunne betegnes som et leak i mit spil."

Du overtænker heeeeeeeeeeelt sygt niveauet taget i betragtning. Du kan spille ligeså exploitable, som du har lyst til på NL25. Folk lægger ikke mærke til noget som helst whatsoever.

@SuperSennels

Spot on. At klovnen så gør nøjagtigt det samme på turn og river efter atvære blevet raiset to gange, uddyber bare det indtryk.

Well played.

@ SuperSennels

Prøver skam heller ikke at forsvare ham, jeg siger bare at jeg ikke har set ham lave disse moves før. ;)

Men ja, du har nok ret i at jeg giver ham for meget credit...