Fjerde hånd - og jeg har aldrig spillet imod ham før. Så ingen reads.
Hvor gør jeg evt galt så jeg havner i det her spot ?
Kommenter gerne på betstørrelser og på flop og river tjek.
PokerStars Hand #78468999062: Hold'em No Limit ($0.10/$0.25 USD) - 2012/04/07 13:47:35 CET [2012/04/07 7:47:35 ET]
Table 'Vogtia IV' 6-max Seat #3 is the button
Seat 2: Dmitriy0731 ($32.60 in chips)
Seat 3: e_bsh>niki ($25 in chips)
Seat 4: bridgeking ($31.07 in chips)
Seat 6: andriesbeks ($26.20 in chips)
bridgeking: posts small blind $0.10
andriesbeks: posts big blind $0.25
ratunda: sits out
*** HOLE CARDS ***
Dealt to bridgeking [T♠ A♦]
Dmitriy0731: folds
e_bsh>niki: raises $0.50 to $0.75
bridgeking: raises $1.75 to $2.50
andriesbeks: calls $2.25
e_bsh>niki: folds
*** FLOP *** [9♥ 6♦ 8♣] POT 5,75
kimulechka joins the table at seat #5
bridgeking: checks
andriesbeks: checks
*** TURN *** [9♥ 6♦ 8♣] [7♣]POT 5,75
bridgeking: bets $5.49
andriesbeks: calls $5.49
*** RIVER *** [9♥ 6♦ 8♣ 7♣] [3♣] POT ~16,75
bridgeking: checks
andriesbeks: bets $18.21 and is all-in
bridgeking: ?
NL25 weird river spot 3vejs
Kalder river som spillet.
Dog better jeg mindre på turn, og b/c selv river.
C-better flop, skubber turn
som spillet call river
Jeg kan ikke se noget problem i at sidde i det spot du er i... Du sidder praktisk talt med nødderne og en side gÅr All in... Du kan jo ikke ønske det bedre..
Årsagen til jeg ikke cbetter floppet er vel at det rammer ham lige i røven ift den range han måtte have right ?
@lægaard
Hvorfor byde mindre på turn ? Jeg synes altid jeg har tendens til at byde for lidt når jeg poster en hånd - så var faktisk glad for at jeg endelig havde budt lidt højere end normalt ?
Når han tjekker flop og kalder turn - har han så ikke klær trækket som en rigtig rigtig stor del af hans range? Jeg mener er det virkelig så let et kald på river ?
Jeg bryder mig ikke om 3B preflop mod unknow med A10 off.
Som spillet er den fin, når bare du caller river. Fold kommer aldrig på tale IMO.
Evt. lead call river.
Uhm jeg prøver med en analyse igen
PF er imo et fold, jeg hader som klondike at 3b ATo OOP Readless, vi ved ikke hvordan han vil reagere på det, vi har ingen ide om hvad han kan finde på at kalde med. Hvor tit han raiser i første omgang osv osv.
Flop er igen weird, vi aner ikke om det rammer ham, eller ej, da vi ikke kender noget til hans tendenser. Ligeledes havner jeg ikke normalt i den slags spots her readless
Men men, hvis det var ville jeg Cbet noget der ligner 55-60%.
Turn er et nut kort for os, dog har vi stadig ikke improvements i baghånden.
Men dit turn bet er for højt, du er næsten på fuld pot, han kan ikke forsætte med et blankt FD, i teorien burde han aldrig forsætte med andet end Tx, da der ganske enkelt ikke er odds til andet.
Alternativt noget QJcc, TXcc.
River er klamt big time, de andre får det til at lyde som auto, hvilket jeg ikke mener det er. Vores høje turn Cbet ville imod sane villain udelukke alt ud over Tx, så vi kalder i teorien for en split, eller for at tabe til TXcc. Problemet er vi aner ikke om skurk er sane, så det er umuligt at sætte en range op for ham.
Hele situationen bliver svær at vudere readless
Nå ja, river vil for mig blive et spørgsmål om mavefornemmelsen, dvs at det er et flip om jeg er på call eller fold, som jeg ser på det nu er jeg mest til fold, da vi er clueless på hvad han kan have. Og må formodes split er det bedste outcome vi kan få ud af river
tak incrazy (igen) :-)
Kan sagtens følge dig....
Vi er med på det ikke er åbner der kalder mit 3bet right ?
Aha mindre detalje, det havde jeg ikke lige spottet, men ændre ikke meget på situationen, vi sidder stadig OOP og uden nogen ide om hvad hans call range er, eller diverse andre tendenser.
Nej men det er dog årsagen til jeg ikke cbetter floppet faktisk. Men det er måske dum alligevel....
Jeg tænker bare at når 3. manden bare caller mit 3bet - kunne det flop MEGET vel ramme ham rigtig fint
Som udgangspunkt vil det også virke logisk, men vi kender ikke hans tendenser, du er ny på bordet, dvs han aner intet om dig, så igen hvis han er sane er det svært at sætte en range op. Det faktum at i begge er readless, gør at vi ikke kan sætte nogen form for range op.
Eneste problem med et flop Cbet, er at vi ikke aner hvad vi får ud af det, hvis han call'er, hvad range er det så med?. Dog gør jeg det alligevel og forvandler hånden til et bluff, med tanker om et nemt fold hvis han går over toppen, så er i teorien kun 1 udfald vi er lidt i tvivl om ved et flop cbet, hvilket ville være et call
Ved et cbet på 4½$ +/- lidt, har vi en pot på 9+6 = 15$ til turn, med 19$ eff bag, så har vi et nemt bet som er committing for begge parter, så i forhold til den her turn ville et flop Cbet havde været optimalt.
Hvis der var slået blankt på turn, ville det være oplagt blot at give potten op.
100% call.
Det er jo ikke en normal raised pot.
Du 3 better og blir callet af BB som ikke er en del af action.
Det udelukker mange af mulighederne for 2 klør(mange af dem ligger på boardet), kan være Ax i klør, men hvilke Ax caller han kun med uden at 4 bette dig pre.?
Mener der er større chance for at hans call er lavet med et PP, end 2 klør eller J10 for den sags skyld. Så jeg caller.
Kan så diskuteres om du skal bette river, eller checke for at virke lidt scared for boardet.
Men når han nu smider Ai på river så synes jeg det er fint.
kan godt være han viser J10 eller 2 klør op. Men det er mere undtagelsen end reglen i min verden.
Det er jo den evige diskussion om at tage marginale -ev calls for info..
Af den grund caller jeg nok.. Men ville så som Incrazy siger aldrig være havnet i denne situation mod unknown..
Det er pga sådanne hænder, at man tit sidder og kæmper for at komme tilbage på even, når reads begynder at sidde der..
@Mckiki
Well, vi ved jo ikke hvad det udelukker, unknown kan vi ikke sige om han spiller 45cc, 56cc, KJcc, QJcc, JTcc, ATcc AJcc AQcc AKcc, vi aner intet unknown, vi må formode at han 4b de sidste 2, men heller ikke her kan vi være 100% sikre.
Vi ved intet, så kan derfor ikke rigtigt formode noget. Vi kan heller ikke vudere chancen for hvad hænder han kan have, når vi ikke engang ved hvad stats han spiller med.
Så er umuligt at sige hvad der er reglen, og hvor untagelserne vil være.
Bet flop. Du har fin equity, og du har en del turnkort der er gode for din hånd.
Er med på det rammer hans range bedre end din, men hans broadway hænder har svært ved at gøre så meget. Som spillet snap call.
Inc.
Du finder 9 hænder frem. 7 uden AQ AK - lad os sige han ikke 4 better hverken AQ eller AK. så 9 hænder, der er så også 9T cc så 10 muligheder for at slå os.
Hvis det er hans range.
Så har han også de suitede connectors i andre farver, samtlige par fra 22 op til JJ måske QQ - og nu har jeg ikke lige et program til at regne ud hvor mange kombinationer der blir, men det er en pæn del mere end 10.
Og når han flatcaller et 3 bet i den poss. mener jeg stadig chancen for PP er noget større end små suitede.
Så jeg mener stadig det er undtagelsen mere end reglen at vi er slået af 2 klør eller JT.
Samtidigt vil de fleste VB en T straight på river, selvom der kommer een klør mere.
Så når Hero vælger at checke, giver det signalet at vi ikke har 10eren, så det gir vilain mange hænder han kan skubbe med enten for at bluffe ham af en hånd eller for at få betalt med lille straight, set eller enda 2 par.
vi caller altid!
e; ville selv bet river.
@Mckiki
Please læs hvad jeg skriver :p
Jeg lister random hænder op, som jeg siger vi IKKE ved om han spiller, jeg kunne have listet hele deck op, og vi har stadig ingen ide om vi kan udelukke 72o eller ej.
Kan godt være de er random.
men jeg gik udfra hvilke hænder jeg ville sætte hans range til.
Hvor jeg kommer frem til at det altid er et call i den her situation.
Du må da så skrive de hænder du mener han kan ha for at modsige det jeg skriver.
Ellers ku du jo ligeså godt bare ha skrevet "jeg er uenig" og slettet resten af posten, hvis du nu siger det ik betyder noget alligevel de hænder du smider op.