Villain spiller 32/28 , total 3bet 20% over 153 hænder.
Han 3better 40% fra BB (40 samples).
Vælger at 4bet-bluffe, da hans 3bet range må være super bred her, og vi har decent blocker-value.
På floppet vælger jeg at cbette med bagdør-NFD-trækket for at få ham af højere AQ,AK,små pocket pairs, broadways som vi ikke vil have peeler.
Turn ser jeg ingen grund til at fyre igen.
Både turn og river kamp-blanker..., kan vi bluffcatche profitabelt river eller er det et fold?
I øvrigt er jeg lidt i tvivl om 4bet sizingen, skal den være lidt lavere eller højere, eller det fint?
Poker Stars $0.10/$0.25 No Limit Hold'em - 6 players
Hero (BTN): $35.70
SB: $32.42
BB: $41.95
UTG: $25.00
MP: $36.89
CO: $28.84
Pre Flop: ($0.35) Hero is BTN with A
4
3 folds, Hero raises to $0.50, 1 fold, BB raises to $2, Hero raises to $4.50, BB calls $2.50
Flop: ($9.10) 8 T 6(2 players)
BB checks, Hero bets $4.50, BB calls $4.50
Turn: ($18.10) 8(2 players)
BB checks, Hero checks
River: ($18.10) 5
(2 players)
BB bets $10, Hero ???
NL25 Zoom, 4bet pot vs frisk fyr
Jeg tror pre er et dårligt valg af handske ift. frekvenser samt postflop muligheder (equity/ev). Selvom hans 3b range er bred, så ved du ikke hvor meget han folder til 4bets, så jeg synes ikke der er argumenter nok til at forsvare at over-4b.
#2
Så mod en super-aggro gut her som Villain, som 3better 30-45% fra BB, vil du så slet ikke åbne A4o på knappen? :)
Eller vil du åbne, og så flatte A4o til hans 3bet? A4o spiller elendigt postflop uden intiativ, så lyder ikke som en god plan.
"Selvom hans 3b range er bred, så ved du ikke hvor meget han folder til 4bets"
Næh, men givet at han 3better så bredt, så må man vel formode, at han folder til 4bets forholdsvist ofte?
Jeg synes A4o er en fin hånd at 4bette her vs villain, da den blocker for en del af hans value-hænder, samt at, hvis called, får mulighed for at spille postflop med intiativ IP, med en hånd som med en hvis frekvens rammer toppar, hvor vi kan checke ned og være gode. Nogle gange kan vi også bluffecatche diverse runouts, som det her, hvor jeg vælger at calle, og Villain viser Q♥9♣ op. Villain bluffer obv for bredt, hvilket jeg også formodede før jeg klikkede på call-knappen på river.
Pandaclocker skrev:
#2
Så mod en super-aggro gut her som Villain, som 3better 30-45% fra BB, vil du så slet ikke åbne A4o på knappen? :)
Eller vil du åbne, og så flatte A4o til hans 3bet? A4o spiller elendigt postflop uden intiativ, så lyder ikke som en god plan.
Ja A4o på være fin at åbne BTN med, også mod en der 3b meget. Med større sample kan du evt overveje at calle, men det er nok tyndt.
Pandaclocker skrev:"Selvom hans 3b range er bred, så ved du ikke hvor meget han folder til 4bets"
Næh, men givet at han 3better så bredt, så må man vel formode, at han folder til 4bets forholdsvist ofte?
Nej, det behøves man absolut ikke. Det kan være han caller en del 4bs samt har en lighter shove range end du lige regner med.
Pandaclocker skrev:Jeg synes A4o er en fin hånd at 4bette her vs villain, da den blocker for en del af hans value-hænder, samt at, hvis called, får mulighed for at spille postflop med intiativ IP, med en hånd som med en hvis frekvens rammer toppar, hvor vi kan checke ned og være gode. Nogle gange kan vi også bluffecatche diverse runouts, som det her, hvor jeg vælger at calle, og Villain viser Q♥9♣ op. Villain bluffer obv for bredt, hvilket jeg også formodede før jeg klikkede på call-knappen på river.
Ja du blocker og alt det andet kan være ok, problemet er som NH skriver, at dine frekvenser meget hurtigt kan blive gigantisk. A4-AT = 7x16 kombi = 112 4b bluffs. Prøv selv at regne på hvor meget du skal 4b for value, for at have den frekvens.
Løsning mod villian's stats som angivet = Åben mindre, stram op / find spilbare postflop hænder som kan semibluffe med EQ postflop / 4b med en vægtet depolariseret range, især hvis han elsker at calle, og size gerne lidt op, så det koster for ham at calle.
