Villain er tænkende aggro svensker, men han er stuck og jeg har upperhand i matchen og er, hvis jeg selv skal sige det, klart overlegen. Han er typen der altid raiser mig på paired boards og spiller nogen gange tilbage når jeg gør det med et 3bet eller et light call. Han kalder dog nogen gange lidt for let i spots hvor han burde raise mig og det gør at han nogen gange fyrer nogle meget ringe riverbluffs af som jeg picker af easy.
Han overbetter nogen gange turn/river AI og jeg har endnu ikke set hans hånd i den sits, men mit indtryk er at han veksler lidt mellem at bluffe når jeg ser svag ud og valuebette tungt.
Han er stuck 2 buy ins og sidder med 1,8kish stack.
han raiser til 70$ preflop og jeg kalder med 9♦7♦
Flop: 7♥ T♣ J♠ (140$)
Jeg checker, han potter jeg cawler (?)
Turn: T♠ (420$)
Jeg checker, han tøver.. og better 380$ or so - std'ish for ham, jeg kalder (?)
River: 4♦ (1180$)
Jeg checker, han pusher..
call/fold?
Alternativer på alle streets velkomne
Tox
www.1623poker.com
NL2k 97s
Hey Tox,
Det er jo voldsomt readbaseret.
Han pusher nok any J og T, omvendt kan han også pushe missed draws, ligesom han kan pushe QQ/KK/AA.
Men altså, det er imo MEGET svært at vurdere, om du har et call.
Men som du skriver, får man da lyst til et call, du ligner virkelig nada - hvilket du egentlig også er i denne hånd.
Han tilter jo nok max, hvis du kalder og tager hjem.
Jeg synes, et call er lige på vippen. Du har underreppet din INGENTING, og han kan jo 3rd barelle, but...
Men jeg hælder stadig til et fold, men er alligevel i tvivl.
-D
Tja hvis du har the upperhand, hvorfor så gamble i sådanne et marginalt spot ???
Snoogs
@ Tina
Ja det er readbaseret, har prøvet at provide det jeg ved om villain ovenfor :)
Det jeg tænker mest over er om han skyder 3 barrells første gang han står i den her sits ( hvor jeg check caller, flop+turn og checkr river) eller om han skal opleve situationen en gang og så først næste gang tør gå all in i skæg.
Hvis han har et draw skubber han dog anyway, no? Derfor tror jeg lidt at flere af hans svagere reelle holdings vil have en tendens til at blive checket bagved på river ( QJ fx)
@ snoogs
Well jeg har the upperhand fordi jeg ta'r de bedst beslutninger og det her er et spot hvor jeg har en tough beslutning..
Det er et marginalt spot jovist - men jeg anser det også for marginalt fx. at få skillingerne ind på floppet med top par mod farvetræk med 1-2 overkort - og sådan er det med en lang række andre realistiske scenarier..
Det holder ikke altid bare at folde fordi "der kommer et bedre spot"
Hvilken hånd vil du mene han minimum skal have for at VB'e sådan der? AJ? QQ? eller +
Jeg vil mene at man skal folde her. Hvis han er på vej mod tilt og overspiller, så vil du få flere af disse "tilbud".
Dog er der visse ting der taler for at han har ramt noget.
Du nævner selv han er tænkende - og at han tøver på turn.
I mine øre lyder det lidt som en spiller der lige skal finde fodfæste og repetere for sig selv hvordan han normalt spiller turn(uden at have ramt). Således at han spille hånder/sætte hans betstørrelse ud fra hvad du ved om ham, og hvordan du sikkert vil tro at han er svag.
Derved sender han jo et stærk signal om at han forventeligt er svag, mens han jo er stærk. Han skulle bare lige finde det mønster og huske hvordan han de sidste XX gange i samme situation har bettet(når han var svag og du var svag).
Tro seriøst at han sidder med enten 10x ; JT eller JJ her ...
Det er en marginal beslutning - men du taber jo til alt der ikke er ren air. Det er "kun" 78 som realistiske hænder du slår, og så AQ, AK - resten af hænderne: AA, KK, QQ, AJ, AT, Jx, Tx, 99 og 88 taber du til.
Jeg folder river - der vil komme bedre spots til et call end det her.
Jeg ved ikke om jeg synes det er det bedste spot at kigge ham. Men det kommer også an på hvor polariseret hans range er. Hvis han er istand til at valuebette en bonde hårdt (KJ, AJ ish hånd), så hælder jeg mod et fold. Hvis det derimod er indtrykket at han kun gør det med trips eller bedre (eller bluff), så er jeg mere tilbøjelig til at finde et call frem her.
Jeg er ikke pjattet med dit turn call.
Hvis du er bagud, har du 0-6 outs, og vil på en masse rivers (som denne f.eks) være i tvivl om hvorvidt du kan folde til hans 3 barrel.
Hvis du er foran, vil halvdelen af de mulige riverkort være virkeligt ubehagelige at kalde en 3 barrel på.
som yentz siger: Jeg er ikke pjattet med dit turn call.
(og det er jeg bestemt heller ikke)!
Jeg tror på AQ, AK. og som sagt tidligere: Det er en marginal beslutning -men du taber jo til alt der ikke er ren air. = Den her kan du ikk smide flere penge i dsv.
Hmm, synes et turn fold er godt. Det er imo en uoplagt turn at 2nd barrelle, jeres dynamik taget i betragtning.
Siden du betalte turn, bliver river en smule mere tricki. Hvis mit ovenstående argument med din range er ret snæver for et turn call, burde hans river bet frekvens (både VB og bluffs) være lavere, og han burde checkke hænder som QJ bag, og bluffe mindre.
Anyways, fold river som spillet imo.
Tox
Godt ord igen :-), lød bare som om du var meget meget bedre end ham.... ;-)
bump bump! :)
Jeg er meget enig i at et turnfold er den mest oplagte beslutning..
...,men i dette tilfælde fornemmede jeg bare, at jeg godt kunne gå hen og være bedst lige akkurat i denne hånd ( af lidt forklarlige årssager - kaldt det dynamik eller whatever.. en gutfeeling) og derfor betalte jeg.
Uden den folder selv turn så det regnede jeg også med de fleste ville stille spørgsmålstegn ved.
vender lige tilbage senere
Tox
www.1623poker.com