NL2K: Bluff på drawboard.

5 håndet.

Villain og jeg har en del historie, og vi kan godt lide at re-raise hinanden ret ofte. Villain plejer at være lidt mere agg end jeg, men i denne session har jeg overtaget - i hvert fald agg-mæssigt.

UTg folder, jeg får 8♦A♠ i CO og siger 77.

BT samt SB folder, villain i BB caller.

Flop (160); 6♥4♦2♥

Villain stikker 120 ud, jeg siger 422, han caller.


Turn (1004): 2♣ han checker, jeg siger 777, han caller.

River (2558): 5♥ - hertil skal tilføjes at jeg normalt ikke overbetter pot med mindre jeg har en virkelig stærk hånd.

Derfor better jeg AI med 3398, men da han kun har 2179, ser han det måske ikke som dette.

Like?

Går ud fra, at han foldede, men ja, jeg kan egentlig godt lide det. Du undlader dog at oplyse om i caller hinanden ned light?

Sådan ville jeg kun spille en hånd hvis jeg var på total tilt, men nogle gange kan det jo virke meget godt alligevel, hvis han ikke har ramt en straight eller flush og måske smider en bedre hånd, som han så har slowplayet. Men lidt farlig taktik synes jeg nok, som jeg ikke ville anbefale, eller tror kan betale sig i længden.

ALL:

Hvorfor kan du ikke lide det?

Hvad er det dumme ved det?

Hvorfor skulle han checke en flush eller str8 på river?

@tinamus, jeg har selvfølgelig i farten overset at han checkede før dig på riveren (hvilket ikke står direkte, men selvfølgelig står indirekte), og det gør selvfølgelig dit bluf mere fornuftigt. Men mener dog stadigvæk sagtens Villain kunne finde på at checke en straight, et hus eller en flush i håb om at du ville fortsætte betteriet, som du jo også gør.

Spørgsmålet om det virkede må jo så ellers afhænge af om hvorvidt Villain, der enten spiller ret fiskeagtigt eller nok mere sandsynligt må have et stærkt draw selv (jeg ville gætte på flushdraw) har ramt.

Og netop da jeg tror Villain har en god chance for at have ramt sit draw med riveren, synes jeg altså dit bluf virker noget hasarderet. Men sidder han med et overpar, et a med en bedre kicker eller noget i den stil er bluffet selvfølgelig glimrende. I så fald synes jeg godt nok bare at hånden er temmelig ringe spillet af Villain.

Hvad satte du selv Villain på? Og hvad endte hånden med?

Hmm, er der ingen andre, der har noget at sige?

Asger? DTM? Goofy? Phear? Turbo? Geden? Tox?

....

"Hvorfor skulle han checke en flush eller str8 på river?" (eller et hus)

"jeg får 8A i CO"

"Derfor better jeg AI med 3398"

bortset fra det syns jeg ikke det er så slemt igen, der er dog visse pacific spillere hvor det her er selvmord - nick på villain?

Hvis i har meget historie må du have mere info om postflop spillet i indbyrdes kampe, samt generelt. Hvor slim kalder i ned? Og er han generelt en dygtig spiller?

Derudover, over hvor lang en periode er jeres historie? Jeg synes altid du har været ret nitty, så du skal have løsnet en del op for at jeg vil kalde dig LAG og måske er din tolkning af jeres historie dermed en smule farvet...?

Og ja, hvad er villains nick?

Jeg kan som udgangspunkt godt lide movet. Det er bestemt ikke et "idiot move", men et sådan play kræver altid den rigtige modstander, så uden reads er det at presse den. Han kan dårligt give ret meget credit til straighten, da det trods alt kræver at du har åbnet en meget spekulativ hånd og fuldt op med et meget aggressiv linie post flop.

Men jeg antager at du spiller både et set og et flush draw på samme måde, og med det i baghovedet er bluffet meget troværdigt. Spiller du dog ikke flush drawet på denne måde, kommer du hurtigt i problemer med bluffs som disse.

/Mikael

Spiller ikke på det niveau - men umiddelbart kan jeg ikke lide det. Hvad kan du sætte ham på med det passive spil til river!? muligvis et draw - str eller flush. Sandsynligheden for, at han er på et draw vurderer jeg til over 50 % = -EV

Nick er SjuktAV. Vores historie er, at han ved, jeg kun er AI med en god hånd. Som Turbo siger, har jeg været meget kedelig på river, men lige her er det som sagt et bluff.

Ysk:

Så du synes om movet?

I og for sig er min hånd ligegyldig, da jeg spiller manden.

Mod SjuktAV kan jeg rigtig godt lide det!

Umiddelbart med mit kendskab til ham, ville jeg mene han folder sit flushdraw på turn og reraise et kombiflushstr8 træk på floppet. Dog kan han have valgt og betale der og så også kaldt turn med sine mange outs. Men hans mest likely holding er klart et overpar, som højest er TT. Og han er dygtig nok til at smide, da han læser linjer udemærket.

Jeg kan næsten ikke forestille mig han betaler et raise på floppet og et stort bet på turn med et lille overpair når OP har et nitty image jvf. ysk.

Jeg tror hans mest likely hænder er et kombodraw (straightflushish) der lige har ramt river eller quads/stort hus som han af en eller anden grund valgte at c/c'e turn med.

Jeg synes det er et skidt kort at bluffe på.

Hmm...

I denne session har mit image været modsat mit normale ret TAG-game.

Jeg kan ikke se ham calle med andet end hus, og det ved jeg, han ikke har.

Han flop-bet er en føler, især når han kun caller mit bet derefter.

Jeg er 99% sikker på, han ikke har en monster, derfor laver jeg ovenstående play, og derfor er min hånd i og for sig lige gyldig. Min hånd har ikke ramt noget, men som sagt spiller jeg manden.

DTM:
Jeg kan godt tage linien med 53, men det er, hvad det.

Alle:

Han valgte at tænke lidt og betalte med sine fantastiske JJ.

Jeg mener selv, han spiller dem forfærdeligt, og at mit move - specielt set i lyset af hans hånd, er godt.

Jeg kan slet ikke forstå, han caller, da han KUN slår et bluff.

Hvad er Jeres mening om hans hånd og hans play?

@tinamus

Helt enig, han spiller sin hånd rigtig skidt, og kan jo kun gætte og satse på du bluffer, når han ikke reraiser dig på flop og turn, ligesom han jo ville være i store problemer hvis der kom et overkort. Også enig, dit move er fint i forhold til hans hånd, og han burde nok have foldet på river, selvom han selvfølgelig nærmere burde have rereraiset dig ud på floppet. Altid irriterende når den slags spil får succes.

Jeg tror dit overbet/turn bet størrelse tippede ham til at betale, eller også har du været alt for out of line til at dette play er profitabelt.

Hans spil er kun godt hvis du skyder på alt der rør sig.

Xixor, jeg har KUN i de mange tudinde hænder fra alt fra HU til 6-max spillet mine nødder på denne måde og ALDRIG en shitty hand som denne.

Jeg troede, at knægten kunne folde en hånd, men det er åbenbart ikke tilfældet. Det går nu nok. Ville bare have bekræftet at dette var en situation, hvor et bluff var muligt.

Desuden er det tvivlsomt, om et call med en flush er profitabelt for ham her, da jeg spiller FH på samme måde.

Jeg kan ikke se, hvad han tror, han slår.

"Xixor, jeg har KUN i de mange tudinde hænder fra alt fra HU til 6-max spillet mine nødder på denne måde og ALDRIG en shitty hand som denne"

-Det er tilgengæld -retti- skidt!

for det første... så synes jeg det er en spændende tråd tina. Spændende tanker - denne tråd kan man lære lidt af.. Jeg synes det er godt spillet efter at have læst dine tanker omkring villian..

Turbo:

Jep! HELT HELT enig!

Eller det vil sige, I vores HU har vi begge ændret vores handrange, så der har vi da AI med skøre holdings. Men i 6-max har jeg meget sjældent været ude i noget sovs, NÅR boardet er så koordineret UDEN en hånd.

Så hva tippede ham når nu turbo også mener han kan lægge en hånd ned? Misclick? Jeg tror ikke du bør afskrive denne hånd som "Villain er idiot, men jeg lavede et godt move - det sker".

Xixor:

Du mener? (mit hoved er tungt i dag).

@Ita
Han mener: hvad gjorde at han kaldte...

SjuktAV er også villain i denne:

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=122788

Mit bud er, at han har meget standardiserede forestillinger om bettingpatterns og størrelser. Hele hans gut feeling afhænger af folks betting. Og dette er imo en god fornemmelse at spille efter på pacific, da der er mange fisk og de er nemme at læse på denne måde.

Jeg tror, at han så dit flopraise/turnbet som for store. Det er de reelt ikke, men tror måske han tolker dem som svaghed. Især dit flopraise tror jeg han forventer at være mindre hvis du havde settet. Det har virket for mig overfor ham, at lave mindre raises på tidspunkter hvor det kunne tolkes som en monster. Vi har endnu ikke haft showdown i en stor hånd sammen. Har dog kun spillet meget lidt med ham, men husker ham klart.