NL2K på pacific. De to villain er grunden til at jeg sidder her.
Villain1 hapsede jeg ca. 4K fra igår. Han overspiller og er aggro på de forkerte tidspunkter. Er han rigtig stærk, klik-reraiser han PF. Det er btw Pixie.
V2 er også rigtig dårlig, men kender ikke hans spil lige så godt. Han reraiser ikke spekulative hænder, men kan sagtens reraise stærke høje kort komboer. Han kan godt fyre 2 barrels af i raised pots HU, men i dette spot ved jeg ikke rigtig. Det er Stinkyb.
V1 har 2K, V2 har 3K og jeg 1,9K
Jeg har AKo.
V1 siger 80 UTG, V2 siger 280 i næste pos, jeg betaler på BT (hvis i vil have forklaring får i den senere :-) og V1 betaler.
Flop (870): 7 Q K r
V1 checker, V2 byder 635, jeg betaler, V1 folder.
Turn (2140): 8o
Han rester, jeg betaler ca. 1,1K mere.
NL2K, Skrøbelig TPTK i rr pot.
Du skal bruge et rigtigt stærkt read for du kan kalde i bund her, right? Ser ingen hænder du slår på dette board...
Han viste vel KQ op eller KJs? Tror det var godt betalt.
Puhadada....
Forklaring på flatcall preflop??
Hvad er V2 reraising range??
Kunne godt tænke mig at vide lidt om dynamikken ved bordet.
Hvad er dit image? Hvor meget 4 better du PF? Hvor aggressiv er du postflop? Aner villain overhovedet noget om din spillestil?
why no 4-bet?
Jeg er mest tilhænger af et 4-bet mod en random modstander.
Jeg ser ikke meget du slår, da han går all in. Husk på, at V2 .. stinky... viser han er stærk hele vejen. Jeg nægter at tro, han gør det med crap.
But well, pacific... hvis han viser crap op... here I come -again
Min begrundelse for at flatcalle PF er, at jeg ikke tror Stinky reraiser så sick light, altså at jeg er ude i noget 60/40 i min favør ifh hans range, men at jeg er rigtig solid dog hvis han betaler. Pixies range er selvf. meget større og han kan også stacke sundt af med fx AQ PF tror jeg, HVIS altså det bare var os to. Det er det imidlertidigt ikke og jeg tror derfor han folder super meget til et 4-bet. Og siden han er den største donk postflop, betyder det meget for mig at holde ham i hånden når jeg crusher hans range så stort (der er ingen chance for at han folder). Jeg er derfor, mod disse 2, ikke så vild med 4-bettet.
Man kunne så overveje at folde, men altså, vi har en TPTK hånd imod to donks og vi har position og er foran den samlede range.
@HK
De ser mig nok begge som rigtig LAG'ish generelt, da dette har været deres indtryk fra tidligere session. Dette bord er dog så donket, at jeg har været lidt tightere end normalt.
Jeg 4-better ikke super meget, har gjort det 1 gang imod dem hver i andre sessions/andre borde og der er blevet vist JJ og KK.
Stinky mener nok, at jeg er pænt svær at slippe af med postflop, hvadenten jeg er aggressoren eller ej. Pixie tænker ikke så langt.
@Alle
Det mest spændende ved hånden synes jeg er flop-beslutningen. Jeg havde i situationen en dårlig feeling omkring det, da Stinky må forventes at checke en del flops, men så alligevel, han har gjort det før i mindre, men raised pots.
Derudover har vi Pixie bagved, som jeg føler mig rigtig godt inde imod. Eneste hånd jeg reelt frygter er KQ, da jeg som sagt tror, at Pixie vil rereclicke PF med QQ-AA. 77 tror jeg ikke han raiser PF, men er ikke sikker.
LOL, nice bump Ahle.
@LOD
Goofy og QQ er vel det samme?
Edit: rammer ikke tastatur så godt
Villian i tråden er ikke Goofy. Dit read på villian er enten sickgammelt eller sickforkert Thijs.
@Kristian
Zomg, det svarer jeg på i morgen eller aldrig. Ses der.
Christian ! :)
Anyways det er seriøst ment. Ved ikke om du er pissed, ikke ment for at svine dig.
I dont like it.
Jeg har virkelig svært ved at se dig være foran. Han skyder ud i to mand på et K Q flop i en re-raised pot og følger derefter op på turn. Han skal virkelig være en stor donk for at du kan være foran hans range her!
Med hensyn til flop beslutningen synes jeg et call er fint. En K Q kombination på floppet er noget af det værste du vil se. Hvis du rykker kan du nemt komme i en helt forfærdentlig sits, og du kan ikke få et call af en dårligere hånd. Et fold vil også være helt fucked da du meget vel kan være foran.
Preflop: Nu er 4-bettet ikke en ret stor del af mit spil preflop med 100BB. Netop derfor er disse spots med AK rigtig klamme, og jeg kunne forestille mig det samme er tilfældet for dig?
Floppet: Når du nu er nået så langt, så synes jeg egentlig et call er ok. Et push vil blot forhindre ham i et skyde den sidst barrel hvis han skulle være ude i skæg. Desværre tror jeg ikke det er en skæg så ofte her :-(
Turn: Tjoeh tjaeh..... Nu er vi vel suget så langt ind at det ligger i vores natur at finde et crying call frem.
Det er i sandhed en stime af klamme spots...
@Ole16 aka. CHristian
Sorry m8, ved ikke hvorfor jeg skal køre metagame på min egen hukommelse hver eneste gang jeg skal skrive dit navn.
Og nej, selvf. er jeg ikke pissed :-)
Mit read på villain er nok forkert så, har jeg ikke spillet pacific længe. Så har kun kunnet gengive mit indtryk. Hvad ville være det rigtige read?
@Klaphat
Yea, 4-bets bliver oftest kun brugt HU, kun sjældne gange jeg bliver nødt til at repoppe monsters eller laver det som et bluff 3 vejs.
@Ares
Jeg hadede det også hele vejen, det var i sandhed bare et lortespot. Jeg kunne bare ikke finde ud, hvornår det skulle være dodget.
Han havde btw QQ, men jeg har vist aldrig lagt skjul på at den blev tabt :-)
Alle:
Hvordan vi spillet den her lettest for os selv?
Nogle mener 4-bet pre - så tager den sig selv.
Men lad os antage, at vi IKKE må/har 4-bettet og altså kun har called pre.
Floppet: Flop (870): 7 Q K - rainbow
V1 checker, V2 byder 635 - now what?!