Villain er TAGish, Ser mig nok som semilag. Er ikke blevet fanget i noget gris endnu.
Table 'Beachjohan's HE': $20-$20 No Limit HE (Real)
Seat 0: realpokermon ($1.836 in chips) (on the button)
Seat 2: jimbo 1 ($865,15 in chips)
Seat 3: _TheMVP_ ($2.000 in chips)
Seat 7: herkulesswe ($6.283 in chips)
Seat 8: El_Santo_1 ($1.891 in chips)
*** Blind Bet Round *** :
jimbo 1 : Post Blind ($10)
_TheMVP_ : Post Blind ($20)
Dealt to El_Santo_1: A8 ♣
*** Pre-Flop *** :
herkulesswe : Bet ($50)
El_Santo_1 : Raise ($155)
realpokermon : Call ($155)
jimbo 1 : Fold
_TheMVP_ : Fold
herkulesswe : Call ($105)
*** Flop *** (460ish): 3♥ 2♦ 7♣
herkulesswe : Check
El_Santo_1 : Bet ($333)
realpokermon : Call ($333)
herkulesswe : Fold
*** Turn *** (1130ish) : 4♣
El_Santo_1 : Bet ($1.403)
El_Santo_1 : All In ($1.403)
Std turn spil når vi har ham på 99+?
NL2K, Std turn bet?
okay sad lige og sov, så ikke du havde position. Det gør selvfølgelig at jeg kan tage andre varianter. Men hvis du som beskrevet siger hans range er 99+ så er det klart et move jeg foretrækker.
Tager da et frikort en gang imellem (Og giver selvf op på alt andet end A el. ♣ Edit: el. 5), men ser ellers rimeligt standard ud. Vil tro jeg skubber 70/30 el. så.
Jeg kan bedre lide bare at sige pot der, ved ik om det har noget at sige på nl2k, om man er mere likely at blive looked up light da du nok ik overbetter pot med set? Eller?
Vil mene det er std for en tyr..... :-)
Jeg tror nu jeg checker det flop der.
Med flop spillet virker turn spillet std.
Bliver du callet oftere hvis du byder fx 1000$ end 1400$?
Tox
www.1623poker.com
Det er forskelligt fra spiller til spiller. Kender ham ikke godt nok.
Ja, er ret std. med den turn. Jeg ville gå broke på turn selv uden straight-drawet.
den er vel instabetalt af villain med99+ hvis han ser dig som semi lag?
@Macstarr
Jeg er jo ikke maniac :-)
Han betaler altid QQ+ tror jeg, og størstedelen af gangene med 99-JJ er mit bud. Men min linje ser unægteligt møg stærk ud, image eller ej. Det er altså en 3 vejs reraised hvor hans hånd som overpar er faceup.
Sys dit bet på turn er fint, selvom du blir callet er du kun 3:1 underdog.
Dog ser jeg det problem med dit bet at du går all in, hvilket sys jeg afslører din hånd utroligt meget. Ka ikk sætte dig på meget andet end Ax Of Clubs...
Og hvis jeg sidder med 99-JJ i Villians position vil jeg instant calle dig, fordi jeg ville sætte dig til Ax Clubs 8 ud af 10 gange.
På floppet ville jeg som Villain ha lidt svært ved at sætte dig på en bestemt hånd, da du formodentlig 9 ud af 10 gange ville følge op på dit preflop raise, SPECIELT med så lavt et flop.
Men i det øjeblik du gir på nakken med all in på turn, da der kommer en klør, ka jeg ikk rigtig sætte dig til meget andet end Ax Of Clubs.
Med QQ-AA ville jeg ikk ha movet all in, men stukket ud for at se om den anden havde ramt et set/ straight med suited connectors. Og så folde til et reraise.
Men i og med du mover all in, ka jeg ikk sætte dig på andet end et nice draw (straight og flush draw, med et enkelt overcard).
Håber det hjalp.
@lillius
er du gal du er en readmaster..
tror du skal sætte alt hva du ejer ind på nettet også spille 2k..
tror kun du kan vinde
@Lilius
Det hjalp ihvertfald på humøret :-)
Men til den seriøse side, så er du desværre helt off. Jeg tror dog ikke en modargumentering fra min side til din post vil hjælpe dig på nuværende tidspunkt.
Jeg havde snappet den med 82o. Kan virkelig ikke se, hvordan du kan have andet end Ax Af Klør!
jeg synes Lilius er spot on!!!
Kan heller ikke sætte turbo til andet end Ax OF CLUUUBBSS♣♣♣
Jeg havde dig på en suited one gapper, måske en two gapper. Det er 50/50. I øvrigt så limper jeg den preflop. Check clicker flop og laver et minimumsbet på river uanset om jeg rammer eller ej. Ellers som Lillius
Håber det hjalp.
Hahaha, det er fandme en i orden analyse Lilius!! Det kan vi li!! ;o)
Du sætter dem sikkert osse helt præcis på den hånd der er vist på skærmen, når du kigger på HSP - right? ;o)
Bumper lige..
Synes folk skal se hvordan en rigtig analyse skal laves :-)
se Lilius´s indslæg;-)
@ _Owner_
Ka ikk rigtig fornemme om der er et hint af sarkasme i din post...
Hvis du er uenig med min analyse, er jeg mere end villig til at diskutere min analyse med dig :P
Den nye theorem: Emsakras, lidt i familie med ærkeengelen Inori.
Hvis turn skaber et bagdørsdraw og modstanderen laver et lille overbet shove har han altid Ax i farven og du skal derfor betale med any pair.
kan kun sætte dig på A♣8♣
Kom nu ind i kampen lilius har i dette topic brugt lang tid på at skrive et indlæg, jeg synes det er småligt og pinligt at gøre grin med ham.
Som tox, også nævner indikerer et bet på 1k, mere styrke end end et overbet af potten(imo).
Jeg bryder mig hverken om preflop eller floppet, men det er vel ikke det hånden drejer sig om, og når vi er kommet så langt så er et turnbet temmelig standard. I en 3mands pot, forventer jeg, under forudsætningen af at i begge er forholdsvis ukendte over for hianden, at villain vil folde helt op til JJ. Desuden har du næsten altid ~30% equity, når du bliver kaldet
@lillius jeg tror også at turbofluen spiller en masse høje par og 3 ens på samme måde som han spiller den her hånd. Ligeledes tror(håber) jeg at mængden af Acxc flushdraws der bliver spillet på denne måde er ret lille. Måske AcKc,AcQc,AcJc, og engang imellem hænder som denne.
@ Micki.
Jeg ville heller ikk sætte ham til A8c, men AKc - ATc...
Og en semi lag spiller, ville jeg forvente lavede et continuing bet på det flop der, uanset hans hold cards.
Og i det der kommer en klør på turn, og han skubber, ka jeg ikk se han er på meget andet end et godt draw. Med alle andre hænder på det board, tror/håber jeg ikk han ville skubbe...
Tror godt vi ka udelukke at han har et set, hvis vi sætter os i villians situation i og med han 3better ham preflop. Det ser jeg ham ikk gøre med hverken 22-33-44 eller 77. Så er hans set udelukket.
Suited connectors med en 6-7 ser jeg heller ikk realistisk at lave et 3bet preflop fra en semi lag.
højt par vil jeg sys er MEGET risky at lave et shove med her, i og med villan sagtens ku sidde med 6-7s eller et set... Og slet ikk realistisk at han ikk ville gøre mere for at isolere/tage potten ned med det samme på floppet, end bar at better 3/4 af potten...
Hva er der tilbage han skubber med, andet end pure bluff eller AcXc?
vidensbanken
Grundet lige præcis det du skriver, tror du så ikke enkelte er smarte nok til at pushe overpairs/set på turn for at repræsentere lige præcis det du regner med? Det ville jeg ihvert fald gøre..
@Becks.
Jo uden tvivl...
Men ser stadig preflop spillet som en stop klods for hans evt. set. da de kort på boardet simpelthen er for lave...
Lilius = Troll??
@Micki
Du har helt ret. Det er bare svært at holde masken til tider.
@Lilius
Nu er jeg selv subjektiv, men vil vurdere min range til: AA, KK, QQ, JJ, 34, 35, 45, 57, 67, 56, 22, 33, 44, 77, A5, diverse flush træk og air.
Nogle mere sandsynlige end andre, men flushtrækket/air er IKKE i den mest sandsynlige ende.
Så kan du jo høre andre om de er enige. Og de skal helst ikke spille under NL400.
Jeg har linket til et par tråde, hvor du nok kan bidrage med mere. Det er ikke for at være streng, men mere en konstatering af, at du intet brugbart vil få ud af at kommentere hænder som i denne post og at nogle analyser snarere ødelægger en tråd, end de er behjælpelige.
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=145204
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=145081
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=145081
Det sjove her er, at havde Lilius lavede den analyse for ca 3 år siden,
så havde den ikke været helt skæv. :-)
@Jesus
Hehe, det er skræmmende nok faktisk næsten sandt.
Jesus Christ...
Jeg synes det er utroligt at der skal gøres grin med Lilius' indlæg efter han har brugt tid på at gøre sig tanker om hånden og poste hvad han er kommet frem til.
Alle de verdensmænd som synes det er fedt at skrive en nedladende kommentar på andres bekostning burde i stedet bruge deres energi til at forklare Lilius hvor han er galt på den.
Som ny bruger skal man lige ind i jargon'en herinde, så henvis til andre tråde som Turbofluen eller forklar hvorfor analysen nok ikke lige er helt i øjet.
Det sidste man gør er fanme at lukke op for sådan en nedladenhed mod en bruger som har taget sig tid til et, for ham, seriøst indlæg, og bagefter undlade at komme med kritik når han spørger om det :(
Man må vel også have lidt realistisk sans, jeg kommenterer heller ikke en 300/600 hånd uden at tage forbehold for at jeg måske kan være forkert på den..
@Turbo
Ville ikke sætte dig på Ax♣.
Men gir Mr_Hit ret i at jeg hellere så et pot bet her (også selv om det ikke ville give dig ret meget tilbage. Måske i omegnen af 1k). Det ville (overfor en tænkende Villain) vise mere styrke imo. Alternativt kunne være at checke turn og se river an.
Er hans range 99+ er den insta betalt.
Tror jeg havde checket turn, men jeg er også en fisk... :P
Jeg elsker Pn;-)
@Lilius
der er absolut ingen sarkasme i min post.
Dit svar kunne ikke blive mere præcist;-)
Som snigeren. Hvor er det bare pinligt med den arrogance. Og særligt patetiske er alle medløberne, læg lige mærke til dem!
jeg må for en gang skyld (måske gang første) give Zmag ret. Jeg synes det er en unødvændig tilsvinning af Lilius . Han/hun er åbenbart ny på PN, og prøver bare at hjælpe. At hans analyse ikke er den bedste, er hvad det er. Idet mindste poster han ikke nederen OT/PNVA tråde, men prøver at bidrage til analysetrådene.
@ zmag og lorten1 (tjener du penge på poker)
Så er det jo heller ikke mere gas Lilius har fået. Ikke at jeg mener det er
ok med en sviner, når man kommer med sin way off analyse.
Men han skal jo ha' at vide, at han er helt væk på en eller anden måde.
Nu er jeg også fisk, men af ren nysgerrighed kunne jeg godt tænke mig at vide hvor denne hånd har udspillet sig?
Altså hvilket site...
Hvordan kan det her overhovedet være en overvejelse?
Langt oftest, vil hero have 15 outs, og breaker derfor næsten even med sit eget udstik, såfremt villain altid caller. Der skal altså ikke ret mange folds eller metagame værdi til at et shove bliver +EV.
Derudover har vi for nyligt haft indtil flere tråde, hvor hero har haft et face-up overpar og kan af åbenlyse årsager ikke lide at calle. Det er samme problematik, vi sætter villain i her, og han vil generelt lave et fejlagtigt call - hvilket tjener EV til AXc.
En anden ting er, at jeg nok ikke bryder mig om at stikke ud på floppet med en coldcaller af et 3bet i mellemhånd og det her flop.
- AB
Jeg er lidt i tvivl om hvad der sker på turn.
*** Turn *** (1130ish) : 4
El_Santo_1 : Bet ($1.403)
El_Santo_1 : All In ($1.403)
Hvis den bliver tjekket til mig varierer jeg spillet lidt. Ind i mellem stikker jeg. Andre gange tjekker jeg og tager et frikort. Der er så muligheder for at bluffe på floden enten et bet eller en raise afhængig af hvilke kort der kommer. Jeg bryder mig ikke om at overbyde potten på turn. Hvad er jeres indbyrdes historie?
Sniger og Lilius, jeg tror pointen her er, at der nu engang spilles meget anderledes på NL400+ borde, end der gør hvor langt de fleste af os andre normalt færdes. Din analyse er, som der bliver sagt, fin nok hvis den var her for nogle år siden, og nok også på et bord af meget mindre kaliber.
På de borde her, er spillet bare anderledes, hvilket vi der ikke spiller der til daglig, nok har ret svært ved at forstå :)
Den er spillet på Scandic.
Han tænkte forresten i bund og betalte med JJ.
Ramte ikke