Villain er TheCortstr paa Boss – regular paa alle borde fra NL600 og op og jeg gaar ud fra han er stort vindende selvom jeg har ham som tabende over en relativ lille sample I min PTDB. Han er aggro og laegger pres paa PF men virker rimelig straight- forward postflop. Jeg har spillet en del tilbage imod ham baade PF og postflop og han har ikke paa noget tidspunkt reraiset mig uden at have “the goods”.
Jeg har ikke tidligere set ham tage den her passive linie.
Effektive stacks 150 BB’s, spillet er NL2k.
Jeg raiser paa button med TJo, TheCortstr kalder I SB, button folder.
Flop Q♣Q♦8♠ ($150)
Han checker, jeg c-better, han caller
Turn 9 ♣ ($390)
Han checker, jeg skyder $300, han caller
River 5♠ ($990)
Han checker, jeg skyder $750, han skubber.
Easy call?
NL2k, straight paa parret board
Jf. dit read har han vel meget meget sjældent skum her - du skyder altså 4 streets på parret bord.
Easy call, kan det obv aldrig blive, vel nærmere et easy fold om noget...
Han ligner 88/QQ/99 - hvor slim tror du han moser river? AQo? Dårligere Q's?
Det er det der er lidt svaert ved den - jeg ved helt aerligt ikke om han kan finde paa at skubbe et Q.
jeg har spillet lidt mod thecorts og jeg tror ikke du er god ofte her
Har faktikst en hånd mod ham, som han har set og check caller hele vejen til så at c/r all in da han rammer quads :P
Som jeg husker theCortstr har du et instamuck. Jeg har ham som retti nittet på de dyre streets og han bluffede ihvertfald stort set aldrig for et års tid siden.
Men husker også en anden sagde han var aggro... Kan ikke huske hvem.
Han bluffer aldrig, og jeg tror ikke du slår noget af hans value cr range.
Synes også det ligner et fold. Der skal være noget dynamik mellem jer, før han rigtig profitabelt kan tage linjen med en nøgen dame, og given den lille sample size, er der nok ikke det. Folder med forholdsvis god samvittighed (og monkeytilter bagefter)
Hvordan kan villain være "stort vindende", hvis han aldrig bluffer. Eller hvis han i hvert fald ikke ved, de andre ved, han ikke bluffer.
AB: Nej, det er heller ikke henvendt specielt til dette spot. Jeg mener bare, at han da på et eller andet tidspunkt må finde ud af, han kan tage fordel af, de andre ikke regner med, han bluffer.
I den aktuelle situation folder jeg også. Men jeg synes bare, folk nævnte han ALDRIG bluffede. Hvordan kan man spille 10/20 uden at gøre dette?
Hvis du siger at Villain foretrækker at lægge pres på PF, er der så ikke større sandsynlighed for at han rr et button raise, fremfor blot at calle med 99 og/eller qq?
No matter what, synes jeg sgu det er en alternativ linie han tager her, men det er måske bare mig der hader at sløvspille ude af position.
Det lyder næsten som en beskrivelse af mig :-) Og hvis han ser dig som meget aggrasiv og han ved at hans eget image er forholdsvist nit, var det bestemt godt en måde jeg kunne finde på at spille et FH på. Dog tror jeg for det meste han vil lade høre fra sig på turn, men han tænker vel, at giver han på nakken på turn drysser du alt andet end FH eller Qx, så hellere lade dig VB med AA-KK og lign. Det er jo problemet ved at være nit at et c/r viser enorm stor styrke, hvorfor man til tider må ligge andre linier.
Det er godt nok ikke en sjov hånd at skulle ligge, men som du beskriver villan tror jeg meget sjældent du er god her.
Costr er bestemt ikke nogen nit, og spiller generelt temmeligt god poker. Han har endvidere en tendens til at calle button raises med højere par, hvorimod jeg tror hans 3b range indeholder flere af mellemparene. Det kommer en del an på modstanderen, vil jeg tro - og om der sidder en løs squeezer i BB.
@Laur: Jeg tror ikke tankegangen er, at han får flere VB's på river fra den range, du nævner. Derimod er den, at den range alligevel ikke caller check-raiset, hvorimod de hænder der gør, alligevel valuebetter river. Samtidig er der en mindre chance for, at hero skulle finde en eller anden saftig 3rd barrel frem (der er ikke mange hænder, der lægger sig i selen til en 2nd og 3rd barrel i det her spot, men alright, folk er jo laaags på bossen).
- AB