NL2z standard situation

Det er et spot jeg tit støder på, og jeg er lidt i tvivl om hvad der er rigtigt. Da det er NL2 Zoom, virker det fornuftigt at have en standard løsning til den her type hænder mod spillere man ikke har alt for meget info på. Jeg tænker at han har mig slået på river nok gange til at det kan være profitabelt at bette ham af en Q, mellem pocket pair eller lav flush? evt. overbet? (folk overbetter stortset kun med nuts). I det her spil vil mange spille en Q på den måde, og størstedelen af playerpoolen er forholdsvis passive og caller ikke let ned på river. Skal man bare bette den hver gang?

I må endelig rette mig hvis det er jeg spiller den helt forkert, jeg prøver stadig at forbedre mit pokerspil. :D

***** Hand History for Game 1111111111 ***** (Poker Stars)

$2.00 USD NL Texas Hold'em - Saturday, August 15, 09:09:57 ET 2015
Table Halley 10 (Real Money)
Seat 1 is the button
Seat 1: Hero ( $2.40 USD )
Seat 2: Player2 ( $3.54 USD ) - VPIP: 38, PFR: 31, 3B: 0, AF: 0,8, Hands: 32
Seat 3: Player3 ( $1.76 USD ) - VPIP: 0, PFR: 0, 3B: 0, AF: 0,0, Hands: 2
Seat 4: Player4 ( $2.09 USD ) - VPIP: 9, PFR: 9, 3B: 0, AF: 0,0, Hands: 23
Seat 5: Player5 ( $3.21 USD ) - VPIP: 50, PFR: 0, 3B: 0, AF: 0,0, Hands: 2
Seat 6: Player6 ( $2.34 USD ) - VPIP: 35, PFR: 29, 3B: 17, AF: 0,0, Hands: 17
Player2 posts small blind [$0.01 USD].
Player3 posts big blind [$0.02 USD].

** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ A♥ 7♠ ]
Player4 folds
Player5 folds
Player6 folds
Hero raises [$0.06 USD]
Player2 calls [$0.05 USD]
Player3 folds
** Dealing Flop ** [ Q♦, Q♠, 7♦ ]
Player2 checks
Hero bets [$0.08 USD]
Player2 calls [$0.08 USD]
** Dealing Turn ** [ 9♦ ]
Player2 checks
Hero checks
** Dealing River ** [ 5♦ ]
Player2 checks
Hero?

Check flop. A7 er SDV på det board, og du har ikke lyst til at bygge pot mod flushdraws, Q, random overs der rammer etc. Som spillet, checkback river. Ingen grund til at bluffe med par 7, han har ikke ret mange bedre par - og du bliver callet af ruder hver gang.

bet flop er fint. Og så synes jeg både man kan checke turn og calle river eller bette turn igen og checke bag river. jeg foretrækker nok din linie men hvor du byder river igen. Masser af dårligere hænder der caller os..

EDIT: så forkert, troede kun 3 var ruder

Nahrven skrev:Check flop. A7 er SDV på det board, og du har ikke lyst til at bygge pot mod flushdraws, Q, random overs der rammer etc. Som spillet, checkback river. Ingen grund til at bluffe med par 7, han har ikke ret mange bedre par - og du bliver callet af ruder hver gang.

Men vil vi ikke gerne beskytte vores hånd mod <<kjd, J10d, Axd type hænder? Jeg kommer næppe til showdown billigere ved at checke bag mod den slags hænder?

rune0714 skrev:bet flop er fint. Og så synes jeg både man kan checke turn og calle river eller bette turn igen og checke bag river. jeg foretrækker nok din linie men hvor du byder river igen. Masser af dårligere hænder der caller os..

Jeg kan da ikke forestille mig, at der er værre hænder der skulle kalde på river? Hvad skulle det være?

Mine tanker er da at lave min hånd om til et bluff for at få en del bedre kombinationer til at folde... en russer kalder ikke med 2♦ på det her board :) ikke på NL2z

Og i øvrigt tak for input i mine tråde Rune :)

Uenig i at vi nogensinde bliver callet af dårligere på river medmindre villain er en massiv drooler. Folk giver 4-flush boards urimeligt meget credit i micros. Derfor et ok sted at bluffe med dårlige hænder som vi cbettede flop med. Jo, beskyttelse er en ting (nægte folk deres equity), men det er bedre at betragte som en bonus når vi value-better eller bluffer. Hvad gør du når han checkraiser flop? Hvad gør du når du bliver callet og han begynder at donke. Pludselig er potten meget større end den burde være med vores hånd. Hvis vi checker flop kan vi med is i maven calle turn og evaluere river. Jo, nogengange rammer J6o når vi checker, men fuck det altså ;)

edit: Eksempel på en hånd der kan checkraise os, det er ikke så pisse fedt: https://gyazo.com/4f62d98e4d014f421c869ca18061e081

og han har ikke engang en Q.

Nahrven skrev:Uenig i at vi nogensinde bliver callet af dårligere på river medmindre villain er en massiv drooler. Folk giver 4-flush boards urimeligt meget credit i micros. Derfor et ok sted at bluffe med dårlige hænder som vi cbettede flop med. Jo, beskyttelse er en ting (nægte folk deres equity), men det er bedre at betragte som en bonus når vi value-better eller bluffer. Hvad gør du når han checkraiser flop? Hvad gør du når du bliver callet og han begynder at donke. Pludselig er potten meget større end den burde være med vores hånd. Hvis vi checker flop kan vi med is i maven calle turn og evaluere river. Jo, nogengange rammer J6o når vi checker, men fuck det altså ;)

edit: Eksempel på en hånd der kan checkraise os, det er ikke så pisse fedt: https://gyazo.com/4f62d98e4d014f421c869ca18061e081

og han har ikke engang en Q.

Hvis jeg c-better og møder et donk på turn i det her spil, er jeg næsten altid slået på det her board og jeg kan roligt folde.

Jeg er igen uenig. Han kan donke Adx fordi "i haz a flush draw", som vi har 73% equity imod. Men altså, kan du se problemet i, at potten allerede på floppet har nået en størrelse hvor du folder til al aggression? Du skal overleve 2 streets mere uden at han better for at vinde.

Det er bare meget ualmindeligt på det her niveau, at folk laver det play.

Så lad os sige at folk better med Adx 20% af tiden, og de andre 80% bliver bettet med complete flushed, lone Q og FH. Så har vi ikke særligt meget equity.

Ok, hvis han caller flop med en vifte af dårlige hænder som aldrig better senere i hånden medmindre du er fucked, er det jo en nem hånd - men så forstår jeg ikke dit spørgsmål.

Det er farligt at spille poker hvis man VIL vinde hver hånd..

Check river bag any day

Hvis du checker bag spiller du den perfekt. Ingen grund til at bluffe med så god showdown. cbet flop er btw fint.

Check baggg

sorry så ikke 4 diamanter! :) så er det helt fint med bet turn ch river bag. For god til at bluffe med..

Okay, så har jeg nok spillet den uhensigtsmæssigt.
Jeg bettede river, og mødte et fold.
Det er selvfølgelig ikke så relevant, da det mere var generelt end den specifikke hånd.