Villain har spillet 23/16/3,3, og 3bettet 9%, og 3bet 25% vs steal i BB.
Hans almindelige fold to cbet er på 42%.
W$SD er på 83% dog kun over 6 hands.
Han ser Hero som 21/17/2,8 og fold to 3bet på 65%, 4bet 10%.
Hand Information
, 0.3 BB (6 handed).
Table Information
Seat 1: Player 1 ($32.76)
Seat 2: Player 2 ($31.35)
Seat 3: Player 3 ($18.29)
Seat 8: Player 8 ($33.6) Dealer
Seat 9: Hero ($32.91) Small Blind
Seat 10: Player 10 ($65.28) Big Blind
Dealt to Hero
Preflop (Pot: $0.45)
Player 1: FOLD
Player 2: FOLD
Player 3: FOLD
Player 8: FOLD
Hero: RAISE $0.75
Player 10: RAISE $2.25
Hero: RAISE $4.5
Player 10: CALL $2.25
Flop(Pot: $9)
Hero: BET $4.8
Player 10: CALL $4.8
Turn(Pot: $18.6)
Hero: hvad er den mest optimale linje her?
Ser K som et rimelig skidt kort, da AK completer, og ikke rigtigt kan se hvad vi skulle få calls fra?
Med flop call er hans range vel noget ala AJ-AK, QK, AA-QQ + lidt random eftersom det er blindbattle?
Edit: PN hand-converter har lavet forkert pot size!
NL30 4bet bluff flopper 2par
V-bet, han skal peele ca alt mod dig i pos pre, der er Kx,Ax han kan peele, nogen af dem har gutterdraw.
Ydermere er det vel kun AA, KK og AQ vi taber til
@ Zonki:
Missread?
Vi er på turn, og ikke river.
OP 4 bet bluffer pre, og villian flatter Heroes 4bet.
@ OP:
Jeg sizer større pre, specielt når jeg er ude af pos. (obviously både med value og bluff)
Floppet synes jeg klart skal sizes højere også.
Jeg bryder mig ikke rigtig og SPR igennem hele hånden.
Umiddelbart ser jeg flere AQ end AK i hans range og derfor synes jeg ikke K er det værste kort der kan komme. Ville langt hellere se en K end J og 10 da jeg forventer villian shipper pre AK med en vis frekvens contra AJ, A10s som jeg godt kan se han ham flatte pre (din sizing) og flop (standard) med.
Jeg better/folder turn.
Og check/evaluerer river.
@pow
Du er på bet/call?
Enig i din range, dog kan han muligvis godt spille AK på denne måde.
@knut
Hvis vi better turn skal vi vel calle et AI?, eller hvordan vil du size et turn bet?
Bryder mig bestemt ikke om pf. Slet ikke mod ham her. Er det for at 4b bluff din A-blocker at du åbner?
Yes my bad. du er committed på turn.
Derfor jeg mener sizing er lidt off.
Du har et nemt shove hvis du sizer større pre og højere flop (45% -> 65-70%).
@proletaren
Det var for at spille tilbage på ham, da vi ellers kun kan raise PF med nuts?
bechorff skrev:
@proletaren
Det var for at spille tilbage på ham, da vi ellers kun kan raise PF med nuts?
Nu ved jeg ikke hvad sample er, men vi behøver jo ikke 'spille tilbage' på ham. Og hvad tænker du mht til kun at raise pf med nuts?
Min pointe er bare at mange ser SB som om det var knappen og raiser +40%. Hvis du sidder og gør det mod en god spiller som måske 3-better 10% og flatter yderligere hvad ved jeg 30% (måske lavt sat) IP mod dig så bliver du kørt over. Dermed ikke sagt at der ikke er mange på disse stakes som folder BB like 85-90% af gangene, men han virker ikke som typen. Slet ikke med 25% 3b i bb. Nu er sample nok ikke kæmpe men stadigvæk.
Mener at Thyssen tidligere har skrevet at man mod bedre spille bør tage sin UTG range og bruge som openingrange i SBvBB. Personligt åbner jeg noget i ala 87s+, A9s+, ATo+, QJs, KTs+,KJo+ og de fleste PPs. Skal ikke kunne sige om det er for stram en range, og jeg justerer den selvfølgelig også. Men min pointe er bare at A7o hurtigt bliver en super nederen hånd OOP mod en decent villain.
Ja Knut, 2tal i hegnet det jeg fik skrevet :D.
@Proletaren
Synes ikke A7 er skidt at åbne pf, så længe vi 4b bluffer hver gang. Det sagt, så ligner han en gut der defender meget i blinds, og så er A7o ikke helt fed at spille som du er inde på. Så er der mange andre hænder der er sjovere såson 96s eller whatever hvor der opstår muligheder for at skyde flop+turn med EQ.
Ellers enig med POW hvis vi adder TJs
bechorff skrev:
@pow
Du er på bet/call?
Enig i din range, dog kan han muligvis godt spille AK på denne måde.
Det er sandt, alle de hænder jeg skriver er unlikely, kan obv være i hans range. Men pga den dårlige sizing fra hero postflop, er villains range insane bred... Og ellers skal vi self også adde JT her, som Zonki skriver
zonki skrev:
Synes ikke A7 er skidt at åbne pf, så længe vi 4b bluffer hver gang.
Say what?
zonki skrev:
Det sagt, så ligner han en gut der defender meget i blinds, og så er A7o ikke helt fed at spille som du er inde på. Så er der mange andre hænder der er sjovere såson 96s eller whatever hvor der opstår muligheder for at skyde flop+turn med EQ.
Jeg tror nu A7o er fin at åbne med, og selvom det altid er sjovere at skyde med equity, så vil jeg hellere åbne med en range der spiller lidt stærkere, når vi er OOOOOOOOOOP mod en der floater flop meget.
@Pow
Elsker du at åbne A7o OOP vs en reg der defender meget og hvor vi ofte bliver skudt af på et senere street, eller skal ud og lave nogle ret vilde tyrecalls eller misbruge vores range og ofte gå 3 tønder med langt mindre EQ, fremfor at åbne en suited 96s hånd hvor vi har langt bedre mulighed for at udnytte vores range bedre og skyde flere streets med EQ hvor vi faktisk kan balancer det bedre ved at have flere bluffs på river.
96s er måske i en tynde ende, men er med til at beskrive min pointe i forhold til A7o.
vs. sådan en villian synes jeg A7o bliver skidt at åbne sb vs bb såfremt vi ikke har lyst til at 4b bluffe den pga blocker værdi med en stor frekvens.
zonki skrev:
Elsker du at åbne A7o OOP vs en reg der defender meget
Que? Jeg tror du læser det du gerne vil. Fordi jeg siger jeg mener A7 spiller bedre end 96s, betyder det ikke at jeg elsker nogen af de to spots
zonki skrev:
96s hånd hvor vi har langt bedre mulighed for at udnytte vores range bedre og skyde flere streets med EQ hvor vi faktisk kan balancer det bedre ved at have flere bluffs på river.
Ok, det er altså en gang vrøvl det der.
1. Balance på nl30 = glem det. Balance er det helt store trendy ord, for det første tvivler jeg på ret mange på dette forum er i stand til rent faktisk at udøve det, til trods for at de skriver det nok til at orde ku trende de næste 10 uger på twitter.
2. Flere bluffs på river? Jeg forstår ikke engang hvad det betyder...