NL30 - AJo OOP i riverspot

Villain har spillet 40/28/1,5 over 90 hænder. Han har indtil videre c-bettet 7 ud af 15 hænder.
Hans fold to 3-bet er 2 ud af 6.
Ingen specielle reads.

$0,15/$0,30 - 5-max
Button: seat 2
Players in round: 4
Seat 3: grom76 ($33.69)
Seat 8: Hero ($61.71)
Seat 1: Villain ($23.32)
Seat 2: chip4nutz ($33.70)
grom76 posts small blind ($0.15)
Hero posts big blind ($0.30)
---
Dealing pocket cards
Dealing to Hero: [J♣, A♦]
Villain raises $0.90 to $0.90
chip4nutz folds
grom76 folds
Hero calls $0.60
--- Dealing flop [T♦, J♥, 2♣] (pot: $1,95)
Hero checks
Villain bets $1.95
Hero calls $1.95
--- Dealing turn [9♠] (pot: $5,85)
Hero bets $4
Villain calls $4
--- Dealing river [K♥] (pot: $13,85)
Hero???

Hvorfor donkleader du turn? :)

Mit "donklead" er lidt inspireret af The Coaching Tree episode 8 på Deuces Cracked.

I den episode forklarer BalugaWhale, at C/C flop og lead turn er et godt move, når bordet er forholdsvist drawheavy. Grunden til det er, at man tror, at villain vil checke turn bagpå med sine draws (i dette tilfælde straightdraws). I stedet kan man så leade turn, da man på den måde vil få value fra hans draws.

Umiddelbart kunne eksempler på draws i denne hånd være AQ, KJ, QJ, QT, KT, AT.

"Hans fold to 3-bet er 2 ud af 6"

Det vil sige at hans call range til et 3-bet indeholder tonsvis af hænder du har domineret.... Hvorfor så ikke 3-bette?

Som spillet check-folder jeg bare river. Hvis de haænder du vil have værdi fra med dit turn lead hovedsageligt er straight draws, så har han jo ramt nu.

Desuden så ser dit turn spil så stærkt ud, at jeg næsten vil mene at du overrepræsenterer hånden. Du ligner jo en ramt straight eller to par, så selv om villain er en stor LAG, så skal han nok have gode nerver for at bluffe river.

Jeg forstår ikke helt hvorfor folk generelt mener at c/c flop og lead turn er så stærk en linje (no offence steel :-)). Tværtimod synes jeg det ligner en marginal hånd, som bliver bange for draws på turn.

Jeg kan nok bedst lide lead flop og lead igen turn, når villain ikke cbetter oftere end det han gør, men når du vælger c/c flop, synes jeg lead turn er fint.

Jeg er btw enig i at du bør 3bette preflop, da villain åbner bredt og samtidig caller 3bets light, kan vi sagtens få call af hænder vi dominerer.

"Jeg forstår ikke helt hvorfor folk generelt mener at c/c flop og lead turn er så stærk en linje"

Når jeg ser nogen check/calle floppet, så tænker jeg generelt et draw, middle pair eller top par med kicker problemer. Når turn så rammer det mest oplagte draw og villain så pludselig leader, så synes jeg det er en nærliggende tanke at modstanderen enten har ramt to par eller en straight. En hånd som TPTK vil jeg forvente for det meste bliver donk bettet eller check-raiset på floppet (raskEn har for øvrigt en pointe om at det nok er bedst bare at leade sine stærke hænder ind i en gut med de stats). Om "folk generelt" mener det samme som mig skal jeg ikke kunne udtale mig om.

Hvad der er vigtigere er at det bestemt ikke er sikkert at villain tænker sådan. Hans stats taget i betragtning tænker han ikke ret meget i det hele taget.

Men alt det er jo sådan set bare udenomssnak. Det korte af det lange er at villain næppe value better river light. Han c-better ikke floppet ofte, så når han gør, er det muligvis fordi han har en bid af det. Det vil sige at han tit vil være glad for at få et gratis show down med en hånd som AT eller J8. Selv hvis han value better noget der er dårligere end en straight, vil det ofte være to par, så bare i mucken med den.