Er ret sikker på, at pokernet er utilfreds med den måde jeg har spillet denne hånd på, så derfor kom den til analyse. :)
Villain har spillet 24/16/2 over 90 hænder, ingen specielle reads. Han c-better 80% (8 ud af 10).
Villain2 har spillet 30/20 over 90 hænder.
Jeg har selv spillet 21/17/4 over 100 hænder, og jeg har fået min stack på en straight flush, hvor jeg vinder ½ buy-in. Ikke nogen speciel hånd. :)
Kommenter ALLE streets, da jeg er sikker på, at folk er ret uenige her.
0,15$/0,30$ 5-max
Seat 7: Hero ($45.50)
Seat 10: Villain2 ($38.64)
Seat 1: CZ57589 ($53.03)
Seat 2: Villain ($29.85)
Seat 3: AllinPeen ($33.52)
Hero posts small blind ($0.15)
Villain2 posts big blind ($0.30)
---
Dealing pocket cards
Dealing to Hero: [A♠, J♠]
CZ57589 folds
Villain raises $1.20 to $1.20
AllinPeen folds
Hero calls $1.05
Villain2 calls $0.90
--- Dealing flop [5♠, 2♠, Q♥] (pot: 3,60)
Hero checks
Villain2 checks
Villain bets $2.70
Hero calls $2.70
Villain2 folds
--- Dealing turn [J♣] (pot: 9,00)
Hero checks
Villain bets $7
Hero raises $41.60 to $41.60 [all in]
(Villain har $18.95 tilbage)
NL30 - AJs OOP i irriterende spot.
Preflop er lidt hips om haps for mig. Hælder dog til at reraise til en 3,5-4 stykker.
Syntes dog dog dit flopspil straks er værere. Det er den dårligste linje du kan tage imo. Jeg ser langt heller et check-raise her. Jeg vil slet ikke calle floppet OOP.
Du rammer turn men tror du denne jack hjælper dig? Villain byder 3/4 pot på floppet. Er det hans std. c-bet uanset om han rammer eller ej? Syntes klart at folk byder 3/4 pot på det niveau når de ikke har ramt.
Ud fra dette går jeg ud fra at vi får 2 flere outs i knægte og muligvis stadig 3 outs i esser hvis vi er bagud.
Tror ikke på villain spiller et set så aggresivt selvom der er flushdraw. Tror således villain i en stor del af tilfældende har Ax,/Kx/Jx,Qx. Jeg shover således også turn velvidende at vi har en del outs hvis vi bliver kaldt og er bagud. Dit spil kan også sagtens indikere et set i 2'ere eller 5'ere imo da du caller hhv preflop og flop.
Preflop - fint!
Flop - Bet/3-bet AI - c/c er dog slet ikke dårligt.
Turn - Synes det er fint bare at betale igen - shove virker lidt tamt, da du bør have 0 FE what so ever - jeg er ret sikker på, at villain aldrig folder noget her.
@Pwned22
Kunne godt tænke mig at høre, hvad I sætter ham på i første omgang. :)
@Alle
Dejligt at se lidt uenighed allerede nu. :)
@SuperSennels
Hvad gør du så hvis river er blank, og villian rester?
Fold / AI turn er imo. det bedste, så vi kan udnytte den smule FE vi har.
Ehhh så folder jeg?
joonas:
Hvilke hænder der slår os har vi FE over når Villain skal være god under 1/3 af gangene?
På disse limits, inkl. NL100, findes der masser af svage TAGs der kun caller et turn skub med deres bedste hænder. Dvs. sets og 2 par. Dvs. masser af FE imo.
Jeg foretrækker også at bet/3-bette floppet AI hvilket må være ABC-metoden. Denne linje synes jeg dog er et fint alternativ så længe vi også gør det med stærke hænder (sets) engang imellem.
@ bjorna1980
Ja, vi er nogle, som er klar over, at du ikke er så glad for din foldknap, og er ret tosset med din 3-bet knap:-)
@Sebbecenter
"Preflop er lidt hips om haps for mig "
Ha ha - det er sq humor! ♥
Kof.
@SS
Ja, de skal sgu ikke køre rundt med mig... eller noget... jeg rykker ned i limit ;-)
Folk er ikke blevet særligt enige.
En del hælder til preflop 3-bet, andre synes preflop er fint. Mit spørgsmål er bare, er det ikke lidt løst at 3-bette mod et UTG+1 raise?
Folk er ikke helt enige om flopspillet. Nogen siger B/3B, andre C/R. Nogen synes, at mit flopspil er ok, andre synes det er den værste linje.
Det samme gælder turnspillet. Nogen er for C/C andre for C/R.
Pokernet er ikke enige, og derfor bumper jeg :D
3-bet preflop er det rene spew mod en sådan villain. Han betaler ekstremt sjældent et 3-bet med hænder, som vi dominerer.
Villain bet/folder intet her, som han better turn med for value - ellers er han i vert fald jævnt dårlig. Der er altså ikke ret mange sets i heros range givet boardtexture og det at hånden er 3-vejs.
