Hej PN har lige spillet denne hånd, som jeg egentlig er lidt i tvivl om, hvorvidt den skal spilles.
Villain spiller 25/22/3,4 og 3better 9% over nogle hundrede hænder. Hans cbet flop og turn er på 88 og 50.
Villain ser formentlig hero som TAG, noget ala 21/17/2,8 og fold to 3bet på 65% og 4bet 12%.
Tanker om hånden: Han 3better meget. Jeg har ikke lyst til at spille JJ OOP mod en der barrel'er ofte. Hvis vi 4better JJ skal vi calle AI, da vi får odds til det+det vel er spew at 4bet/folde JJ mod en der er LAG? regner med han 5better AI med QQ-AA+AK? (er det hele hans range ved 5bet?)
Hand Information
, 0.3 BB (6 handed).
Table Information
Seat 1: Player 1 ($30.1)
Seat 2: Player 2 ($45.02)
Seat 3: Player 3 ($31.73) Dealer
Seat 4: Player 4 ($6.14) Small Blind
Seat 7: Player 7 ($32.5) Big Blind
Seat 10: Hero ($31.52)
Dealt to Hero
Preflop (Pot: $0.45)
Hero: RAISE $0.9
Player 1: RAISE $2.8
Player 2: FOLD
Player 3: FOLD
Player 4: FOLD
Player 7: FOLD
Hero: ???
NL30 JJ vs 3bet PF
Hvad er hans 3-bet % fra early position?
synes ikke vi har så mange andre muligheder end at flatte pre. et utg 4b repper ret så stærkt og fold er for weak med sådan en spiller.
Men er flat ikke en dårlig løsning? Tænker lidt at der ofte kommer et flop med overkort, hvor vi ofte bliver nød til at folde på floppet. Derudover går vi så død på et lavt board med JJ, hvor han potentielt sagtens kan have QQ-AA?
bechorff skrev:Jeg har ikke lyst til at spille JJ OOP mod en der barrel'er ofte
Det bliver da netop federe, når han barreller ofte. Så må du jo bare check/kalde ned.
Det er klart, at call er en sværere option, fordi vi risikerer at lave fejl postflop, men det er forhåbentlig begrænset, hvor meget en NL30 reg puler dig i røven ved et kald.
Rasken, kommer der ikke bare for ofte et eller flere overkort, som vi ikke kan calle mere end højst et street? Hvor han så kan bluffe os af de gange, hvor han har pocketpairs lavere end TT?
Jeg er enig med Myrup. Jeg tror ikke JJ er god nok til at 4bet/calle fra de her positions, men omvendt virker det til at han 3-better light nok fra EP til at vi ikke kan folde.
De fleste 3-better super polariseret her; en masse bluffs og måske kun QQ+ og AK for value så 4-bet er ikke pisse fedt med mindre du ved han 3-better lightere for value her (hvilket jeg tvivler på).
Det er selvfølgelig rigtigt når du siger, at han kan barrele ofte, og det gør, at du kommer i svære spots, men det er normalt i disse at man kan tjene penge frem for i "standard" spots hvor folk ved hvad de skal gøre (fx ved et 4-bet fra dig).
Det vigtigste i sådanne situationer er, at du har stats, reads etc. på gutten så du ved (eller har en idé om) hvad hans tendenser, range osv. er.
Hvis han fx ved at din range for at kalde her OOP er ret specifikt 99, TT, JJ og AQ vil man formode at du kommer i temmelig mange sucky spots men det forudsætter at han rent faktisk barreler på dårlige boards for dig. Og selv hvis han gør det, er det temmelig let at justere ved at tænke i relativ frem for absolut handstrenght (fx er JJ den bedste hånd du kan have på et K high board).
bechorff skrev:
Rasken, kommer der ikke bare for ofte et eller flere overkort, som vi ikke kan calle mere end højst et street? Hvor han så kan bluffe os af de gange, hvor han har pocketpairs lavere end TT?
For det første virker det usandsynligt, at han har pocket pairs TT og nedefter, men hvis han har, bør incitamentet for at kalde preflop bare være endnu større.
Derudover hvis han rent faktisk bluffer så ofte, så undlader du jo bare at folde.
Det lyder det som om, du frygter at blive bluffet hver gang han har en dårligere hånd en din, men så simpelt er det tydeligvis ikke. Villain ved jo ikke, hvad du har. Så han ved ikke, hvornår han skal bluffe, og hvornår han ikke skal.
Vores beslutning postflop kommer dog meget an på reads, boardets tekstur, dynamik, timing etc.