NL30: Overpar vs fisk + semitabende reg.

BB er super ringe over de 16 handsker jeg har på ham. 75/25 og har været jævnt splashy.
UTG er en af de sjovere spillere at spille mod. 78/36 over 66 handsker. Folder 14% til 3bets. Mega value.
UTG+1 er en semitabende reg (-2,xx bb/100 i følge PTR). 29/20 over 854 handsker, fold 3b 50% ud af 20. Folder derudover 60% (41) til cbets og 44% (7) i 3b pots.
Hero spiller nok noget 19/xx med en 3b på 7-10% og mindst lige så høj sqz grundet BB.

Stacks:
UTG $47.67 159bb
UTG+1 $30 100bb
HERO (CO) $30 100bb
BTN $39.27 131bb
SB $29.70 99bb
BB $12.21 41bb

Pre-Flop: ($0.45, 6 players) HERO is CO Q♦ Q♠
UTG raises to $0.60 ($47.07), UTG+1 calls $0.60 ($29.40), HERO raises to $2.55 ($27.45), 2 folds, BB calls $2.25 ($9.66), UTG calls $1.95 ($45.12), UTG+1 calls $1.95 ($27.45)

Flop: 2♠ 9♠ 4♦ ($10.35, 4 players)
BB goes all-in $9.66 ($0.00), 1 fold, UTG+1 calls $9.66 ($17.79)

Skal bruge 36,6% hvis jeg skubber.

Vil tro BB gør det her med stort set alt der snitter boardet, er dog meget i tvivl om UTG+1's range her. Omend han er tabende er han nok stadig semitænkende, så han ved jeg er relativt bred her. Han ved også at BB gør dette med førnævnte. Vil tro han spiller 22, 99 samt 44 på denne måde postflop, og han kan nok også godt flatte et par kombinationer af AA, KK og muligvis et par QQ preflop. Så spørgsmålet er i virkeligheden hvor meget andet han flatter med?

Board: 2s 9s 4c

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 38.813% 37.97% 00.84% 1820341 40349.00 { QdQs }
Hand 1: 18.347% 18.16% 00.19% 870421 9158.00 { AsKs, AsJs, AsTs, A9s, As8s, As7s, As6s, KsQs, KsJs, KsTs, K9s, Ks8s, Q9s, J9s, T9s, 94s+, 65s, A9o, K9o, Q9o, J9o, T9o, 94o+, 65o }
Hand 2: 42.840% 41.81% 01.03% 2004251 49507.00 { KK+, QcQd, QcQh, QcQs, JcJd, JcJh, JcJs, TcTd, TcTh, TcTs, 99, 44, 22, AsQs, AsJs, AsTs, Ac9c, Ad9d, As9s, J9s, T9s, 97s+, Ad9c, Ah9c, As9c }

Hvad siger PN til disse ranges? Og hvad er PN's tanker om spots som disse?

Igen, ville elske hvis i argumenterede for linjerne, fremfor bare at sige hvilke linjer i foretrækker.

Skulle UTG+1 calle 2 gange med AA,KK? Ser det som unlikely.

Du er for mig at se kun slået af sets. Villain kan have TT,JJ diverse FDs, måske pps under 9'eren. Jeg tror sagtens vi har 37% -> kommer til midten altid. Dine ranges ser ok ud, men fjern KK+ og et par QQ'er fra Hand 2 rangen.

Tassadar skrev:
Skulle UTG+1 calle 2 gange med AA,KK? Ser det som unlikely.

Du er for mig at se kun slået af sets. Villain kan have TT,JJ diverse FDs, måske pps under 9'eren. Jeg tror sagtens vi har 37% -> kommer til midten altid. Dine ranges ser ok ud, men fjern KK+ og et par QQ'er fra Hand 2 rangen.

Helt enig, i at det er unlikely, hvorfor jeg også har fjernet et par kombinationer af begge i pokerstove. Men tror ikke det er helt usandsynligt givet min bredde sqz range. Kan godt være det dog stadig er for mange kombinationer jeg har givet dem, uden at kunne huske hvor mange jeg fjernede. Er jeg helt i skoven synes du?

Jeg kan slet ikke få HH til at passe.

Hvorfor nævner du SB's stats når han ikke er med i hånden? Og hvorfor nævner du ikke UTG's stats?

Jeg kan slet ikke få dine ranges til at passe på de spillertyper, du har nævnt.

SørenSnegl skrev:
Jeg kan slet ikke få HH til at passe.

Hvorfor nævner du SB's stats når han ikke er med i hånden? Og hvorfor nævner du ikke UTG's stats?

Jeg kan slet ikke få dine ranges til at passe på de spillertyper, du har nævnt.

Du har ret. Fixer lige - 2 sek.

EDIT:
Den skulle være der nu. Ved ikke lige hvor den er gået galt i hovedet.

Kan heller ikke se ham med KK+

Men er ikke sikker på skub er bedst.

Når vi skubber kalder han vel like aldrig med mindre han har os slået eller minimum kæmpe draw hvor det ikke kan være en fejl af ham at kalde vores skub.

klondike skrev:
Kan heller ikke se ham med KK+

Men er ikke sikker på skub er bedst.

Når vi skubber kalder han vel like aldrig med mindre han har os slået eller minimum kæmpe draw hvor det ikke kan være en fejl af ham at kalde vores skub.

Tjah. Synes bare turn tit kan blive lidt meh hvis der falder en K, A eller en spar. Både actionmæssigt men også i forhold til hans range.

Har opsat en ny range med kun én kombination af AA og én kombination af KK. Hvad siger i til den?

Board: 2d 9d 4c

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 54.452% 54.45% 00.00% 1864537 0.00 { QdQs }
Hand 1: 18.752% 18.52% 00.23% 634128 7961.00 { 44, 2c2d, 2c2h, 2c2s, AQs, AsJs, AsTs, A9s, As8s, As7s, KsQs, KsJs, KsTs, K9s, QsJs, Qc9c, Qs9s, J9s, T9s, 95s+, 65s, Ac9d, Ac9h, Ac9s, Ad9h, Ad9s, T9o, 9d8s, 9h8c, 9h8d, 9h8s, 9s8c, 9s8d, 9s8h, 9d7c, 9h7c, 9h7d, 9s7c, 9s7d, 9s7h, 9h6c, 9s6c, 9s6d, 9s6h, 65o }
Hand 2: 26.796% 26.56% 00.23% 909589 7961.00 { AcAd, KcKd, JJ-99, 44, 22, AQs-A9s, KsQs, QsJs, JsTs, J9s, T9s, 9s8s, 6s5s, A9o }

Hand 2 ser fornuftig ud.
Hand 1 er måske lige bred nok - han åbner 25% - så burde 65o og lignende ikke være med. Men du har self også kun 16 hænder på ham. Til gengæld mangler du 33-88

Tassadar:

Det er jo ligemeget hvor meget BB åbner, når han ikke raiser i hånden.

Klart. Huskede lige forkert.

Jeg synes din range ser fornuftig ud. Muligvis fjerne endnu flere stærke hænder fra UTG+1, han må da også formodes at 3-bette UTG en del med premium hænder??

BB: Spot on han caller med meget, da han er i blind og dårlig + han skubber her bare han snitter floppet og muligt bare som bluff på grund af lavt board.

UTG+1 er den interessante her. Jvf han har samme analyse af BB som dig selv, caller han nok ret bredt. Udfra hans stats og linie her er han måske en smule passiv? altså hvorfor ikke 3-bette UTG?? Hvorfor ikke komme over toppen og protecte her?
Hvilket gør jeg har svært ved at se ham sidde med en premium hånd. Jeg forestiller mig mere han caller ud fra en pot odds betragtning. eller en "jeg er god mod BB og vil gerne vinde hans $$ jeg folder hvis CO shover for så har han altid overpar her og han folder alle broadway kombos uden FD"

Du slipper aldrig væk her mod de her to, så spørgsmålet er mellem skub AI selv eller bare call.
Jeg foretrækker derfor klart selv at skubbe her og undgå A,K,9 ♠ turn og andre hænder der kan dræbe action og bare komme til midten.

De døde penge i potten kan også gøre at UTG+1 lettere laver en "fejl" med et pot odds baseret hero call med en hånd som 910s A9s etc.

Jeg uddyber gerne hvis du mener nogen argumenter er lidt svage.

Willum skrev:
UTG+1 er den interessante her. Jvf han har samme analyse af BB som dig selv, caller han nok ret bredt. Udfra hans stats og linie her er han måske en smule passiv? altså hvorfor ikke 3-bette UTG?? Hvorfor ikke komme over toppen og protecte her?

True true, dog tror jeg han selv backraiser AQ+/QQ+ PF.

Så imo kaster vi $ til midten flop, da vi nu kan udelukke en stor del kombier af overpar som ejer os, og taget i minte at BB er en tard, kan UTG+1 calle meget bredt. Døde penge i puljen med en reg som har kaldt bredt. Han kan have alt fra sets/FD/TT-JJ/9x/kombi+fd og stacke af lighter end i en normal 3b HU pot. Vi er praktistalt kun bagud til sets grundet action PF.

Altså utg+1 har jo aldrig k,k/a,a/q,q i den her situation, han lukker altså action efter du har squeeset og to andre har callet aka. monstre bliver 4-bettet her hver gang, for at undgå at spille en 4-way pot...

Derudover er zonki(og andre) spot on imo, vi er kun bagud til sets her og ja vi kan imo ikke komme væk..

Shove. Vi er simpelthen bagud til for få hænder til at folde, og der ret mange wtf-hænder, de der typer modstandere kan dukke op med som spillet. Og de skal nok kalde et skub. Vi gider ikke, at der kommer en spar eller K+ på turn, så det sløver action eller skubber potten væk fra os.

Lad os lukke den her, det ser ud til vi er enige!

Jeg shovede og kom ind mod Tx og 53ss.