Har spillet en relativt interessant hånd mod ham, ellers har han ikke rigtigt lavet noget specielt.
$0,15/$0,30 - 5-max
Seat 9: AlexxHill ($40.90)
Seat 2: steph87_x ($10)
Seat 5: CMeXo.com ($28.80)
Seat 6: holopaine120 ($30)
Seat 8: Hero ($29.55)
AlexxHill posts small blind ($0.15)
steph87_x posts big blind ($0.30)
---
Dealing pocket cards
Dealing to Hero: [T♦, T♣]
CMeXo.com folds
Villain raises $1.05 to $1.05
Hero raises $3.30 to $3.30
AlexxHill calls $3.15
steph87_x folds
Villain calls $2.25
--- Dealing flop [9♣, 3♦, 7♠]
AlexxHill checks
Villain checks
Hero bets $7
AlexxHill folds
Villain calls $7
--- Dealing turn [6♥]
holopaine120 checks
Hero bets $19.25 [all in]
Villain calls $19.25
--- Dealing river [J♥]
---
Summary:
Main pot: $62.70 won by Hero ($61.20)
Seat 9: AlexxHill ($37.60), net: -$3.30
Seat 2: steph87_x ($9.70), net: -$0.30
Seat 5: CMeXo.com ($28.80)
Seat 6: Villain ($0.45), net: -$29.55, [T♥, 9♦] (PAIR NINE)
Seat 8: Hero ($61.20), net: +$31.65, [T♦, T♣] (PAIR TEN)
***** End of hand R5-6630035-360 *****
Hånden:
Villain har spillet 24/19/2,2 over de 300 hænder, jeg har på ham. Villains c-bet % er 78%. Grunden til, at jeg ikke 3-better er fordi, hans fold to 3-bet % er lav, det samme gælder hans fold to flop c-bet. Han var bigstack, da jeg kom til bordet.
Det der undrer mig er, at han som udgangspunkt vil bette turn med 4x for at beskytte sig mod flushdraws og for at bygge puljen op. Er vi nogensinde gode her?
$0,15/$0,30 - 5-max
Seat 7: BadBeatless ($29.70)
Seat 8: Hero ($30.11)
Seat 3: opus777 ($27.30)
Seat 6: holopaine120 ($102)
BadBeatless posts small blind ($0.15)
Hero posts big blind ($0.30)
---
Dealing pocket cards
Dealing to Hero: [8♦, 8♣]
opus777 folds
Villain raises $1.05 to $1.05
BadBeatless folds
Hero calls $0.75
--- Dealing flop [2♥, 6♣, 5♣] (pot: $2,25)
Hero checks
Villain bets $1.65
Hero calls $1.65
--- Dealing turn [3♥] (pot: $5,55)
Hero checks
Villain checks
--- Dealing river [8♠] (pot: $5,50)
Hero bets $4
Villain raises $99.30 to $99.30 [all in] (pot: $36,91)
Hero??? (har $23.41 tilbage)
Vi skal være gode: 23,41:60,32=39% gange, før det kan betale sig. Er det et easy muck eller har vi en grund til at tro, at villain kunne være ude i et bluff her?
NL30 - Rivered set møder skub
Jeg betaler hver gang her. Tror villain range består af busted draws. Det ville bare ikke give nogen mening hvis villain ikke beskytter 4x med alle de draws på turn. Han må vide at der er mange kort som vil være grimme for 4x
men interessant hånd - vil følge tråden :)
Hvorfor Rasmus?
Snapcall.
Han kan have alt muligt sjovt, og vi er næsten altid gode her.
Vi kan kun være bange for en 79s, men vi slår alt andet.
Helt enig med Proletaren i, at villain skyder alle 4'ere på turn - og imo er der kun meget få 4'ere i villains range, 44 og måske en A4s.
Billund
Ja
Problemet her er, at alle de hænder vi slår OGSÅ better turn - præcis som 4'eren gør det.
Alle sets, alle overpar og alle to par kombis better også turn her.
Der er ingen hænder som giver mening for villain at spille sådan her undtagen 97, hvis han antages at være sane.
Ydermere ville han så nok også kun raise til 12-15$, hvis han ville bluffe river.
Jævnført din TT-hånd du spiller mod ham, så virker han dog pænt donket, hvorfor jeg synes vi skal calle.
Jeg ender også med at finde et call frem her..
Hvis vi IKKE havde den forrige hånd med i baghovedet, betaler jeg 10 / 10 gange her..
Villains eneste sane holding er A4 i klør.
Alle andre holdings med en 4 vill han vel beskytte.
78 vil han c.bette og checke efer turn, som gjort, men reraise allin?
Som spillet vil jeg calle, men jeg ville nok bare checke efter river, og calle hans potbet.
Derefter vil jeg lave en note på ham i forhold til betting mønster.
@dallernofler
Hvorfor er 79 ikke en sane holdning? Rimelig standard raise fra knappen (hvis den er suited) og det samme med c-bet på floppet og check bagved på turn. Den vil han også reste river.
Hvorfor vil du ikke bette river? Når villain checker turn bagpå er det jo enten for potkontrol eller fordi han ikke har en skid. Derfor vil han jo typisk også checke de fleste par bagved. Dem vil vi formegentlig kunne få value fra ved at bette river. Jeg synes i hvert fald det er lige lovligt tight at checke river med et set efter villains meget svage linje. Måske kan det induce et bluff, men jeg tror det ikke.
Vi valuebetter _selvfølgelig_ river, da vi kan få call af diverse sjove hænder. Nogle spillere kan finde på at bette river her med næsten any hand, bare fordi initial raiser opgiver initiativet på turn - derfor er der også mange der finder sjove calls frem her med any pair, når flødetrækket misser.