Villian1 har spillet 32 - 15 -2, dog kun over 41 hænder. Jeg har ingen hænder på Villian2.
GAME #1794556494: Texas Hold'em NL $0.02/$0.04 2009-08-20 16:04:29
Table Jammu (Beginner)
Seat 1: OffyDoavy ($7.25 in chips)
Seat 3: villian2 ($2.30 in chips)
Seat 5: Samt89 ($5.76 in chips)
Seat 6: Pokerwisard ($5.00 in chips)
Seat 8: HERO ($4.75 in chips) DEALER
Seat 10: villian1 ($2.56 in chips)
villian1: Post SB $0.02
OffyDoavy: Post BB $0.04
Pokerwisard: Post BB $0.04
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO [♠A ♥A]
villian2: Raise (NF) $0.08
Samt89: Fold
Pokerwisard: Fold
HERO: Raise (NF) $0.20
villian1: Call $0.18
OffyDoavy: Call $0.16
villian2: Call $0.12
*** FLOP *** [♦9 ♣9 ♦4]
japoneccc: Bet $1.00
OffyDoavy: Fold
Aleks25410: Call $1.00
Hero: ???
Hvad gør i her? Det er den første hånd jeg poster herinde, så hvis noget skal se anderledes ud, må i lige kommentere...
NL4 AA SH
Raiser selv til ~0.30$ preflop. Som spillet raiser jeg og kalder deres skub/better dem allin på turn. De har under 75bb begge, og de kan have alt muligt som du faktisk slår.
3bet (= reraise) større preflop. Du tilbyder villain finde odds til at calle med alle mulige spekulative hænder, der kan knække dine raketter. Jeg ville gøre det til $0.26. En dårlig spiller, som villain efter alt at dømme er, caller nok et større 3bet under alle omstændigheder. Du bør være opmærksom på, at du lige så godt kan byde større end "normalt" (dog kan $0.20 nok ikke gå ind under den betegnelse), når du formoder/ved, at villain alligevel vil calle regardless.
På floppet kan du roligt skubbe din stack til midten med et smil på læben. Du er ret beset udelukkende bange for Aleks25410 i og med, japoneccc næppe donkleader med 9x eller 44 ud i mange spillere på så forholdsvis tørt et flop. De kan have alle mulige hænder, du slår (9x, 55-88, XX♦ for at nævne et par). Ship it.
@ poker prince
Hvorfor ville japoneccc ikke leader på flopet med 9x eller 44? Kan du ikke forklare det lidt nærmere?
Også vil jeg lige nævne at hånden var lidt speciel for bordet, fordi folk spillede rimelig thight - og det er første gang mit PF raise er kaldt af flere end en, og ofte har jeg bare samlet blinds op med et 4x bb raise. Også derfor synes jeg hånden var svær da der pludselig deltog 4 post flop.
Men tak for hjælpen begge.
Jo, det skal jeg da nok forsøge så.
Hvorfor skulle en forholdsvis stram - dog ukendt - spiller på NL10 leade med så stærke hænder (faktisk monstre, han godt kan tillade sig at slowplaye), når han efter alt at dømme tit og ofte får dit cbet med? Dermed får han også value fra din bluffrange i modsætning til nu, hvor han kun får dig med, når du har gode par i hulen. Hvis du sætter dig i villains sted (som stram fyr), ville du så leade med 9x, 99 (lol) eller 44?
