Hej!
Jeg har to hænder, som jeg håber på, nogle ville have lyst til at kommentere lidt på.
Den første skyldes, at jeg blev bebrejdet efterfølgende i chatten af en spiller, som jeg på det tidspunkt anså som god:
Players in round: 5
Villain stats: 17/12, c-bet 70%.
Seat 7: Villain ($8.50)
Seat 9: Hero ($4.01) (BTN)
Dealing to Hero: [K♦, K♣]
Villain raises $0.16 to $0.16
1 folds
Hero calls $0.16
2 folds
--- Dealing flop [3♥, 3♦, T♥] POT: 0,38$
Villain bets $0.28
Hero raises $1 to $1
Villain raises $8.06 to $8.34 [all in]
Hero ???
Jeg valgte at cold call PF, fordi jeg havde position og fordi jeg regnede med at kunne score et ekstra c-bet fra ham på floppet, undtagen hvis der kom et es.
Den næste hånd er mod en helt ny ved bordet, så ingen stats.
Players in round: 5
Seat 9: Hero ($7.64)
Seat 1: Villain ($3)
Hero posts small blind ($0.02)
Villain posts big blind ($0.04)
Dealing to Hero: [Q♣, A♠]
3 folds
Hero raises $0.14 to $0.16
Villain calls $0.12
--- Dealing flop [5♠, 9♣, 2♦] POT: 0,32$
Hero bets $0.20
Villain calls $0.20
--- Dealing turn [A♦] POT: 0,72$
Hero bets $0.54
Villain calls $0.54
--- Dealing river [K♦] POT: 1,80$
Hero checks
Villain bets $1.36
Hero ???
Jeg better flop, fordi det er et pænt tørt bord og håber på at tage potten ned med det samme.
Jeg better turn for value fra 9x-hænder samt Ax-hænder.
Jeg checker river, fordi jeg ikke ser ham calle et bet med nogle hænder, som jeg slår.
Umiddelbart ser jeg ham mest med 2 par eller tre ens, men jeg er bange for, at jeg måske misser value fra fx AJ og AT.
NL4: KK facing PF raise.
Hånd 1: Først og fremmest skal du stoppe med at blive i tvivl om dine plays, fordi en random tard konkluderer dårligdom om det i chatten på et NL4-bord. Hvad selve hånden angår, synes jeg, du gør dig nogle gode tanker forud for dit flatcall PF, men som default play (altså, +90% af tiden) bør du 'bare' 3bette KK PF, da folk altså ikke tænker videre langt på NL4 og formodentlig også caller 3bets forholdsvis light. Den antagelse kan tages med rette imo.
Som spillet PF finder jeg egentlig, at et call > raise på floppet til villains cbet, da floppet er tørst, så du ikke behøver frygte at give ham endnu et kort at se på turn. Ved at raise kommer ret beset kun ind mod den (stærke) del af hans range, som han alligevel ikke kommer væk fra, hvis du blot caller på floppet. Giv du ham bare lidt mere reb at hænge sig i. Det skal dog også nævnes, at jeg ikke synes, et raise er forfærdeligt, men du bør gøre det en smule mindre. Gør det i givet fald til noget i omegnen af $0.80.
Hånd 2: Jeg synes, du spiller den fint til og med river, hvor jeg foretrækker at byde selv. Der er en del hænder i villains range, som han kalder et bet med, men samtidig checker bag, hvis du checker (bl.a. 9x). Du bør i øvrigt discarde hænder som AJ og AT temmelig meget, da en ukendt på NL4 næppe finder på at floate som udgangspunkt. Som spillet kalder jeg bare river og regner med at være god.
Som udgangspunkt er jeg enig med pokerprince men synes klart du skal raise floppet i hånd 1 som du gør.
Du får value fra JJ-QQ, Tx, 44-99 og FD og samtidig så ligner du selv kun et FD og ingen valuehænder.
Som spillet caller du selvfølgelig hans AI raise. Da han er 17/12 er der ingen 3ere i hans range (sikkert ikke engang 33) og så taber du kun til AA og TT hvilket er utroligt få hænder.
Så hånd 1 er wp, nu caller du bare hans AI og er godt tilfreds med det.
Hånd 2: Bet river og fold til et raise, som spillet call.