NL400: AKo i reraised pot

#1| 0

Villain er ukendt, helt nu ved bordet.

Seat 1: DaBubi ($532.00)
Seat 2: Lillygirl ($320.30)
Seat 3: marco 05 ($1262.50)
Seat 4: Villain ($531.70)
Seat 5: Hero ($400.00)
Villain posts the small blind of $2.00
Hero posts the big blind of $4.00
marco 05 is the button

*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero K A
DaBubi raises $16.00
Lillygirl folds
marco 05 folds
Villain calls $16.00
Hero raises $68.00
DaBubi folds
Villain calls $68.00

*** FLOP *** 8 T 3
Villain checks
Hero bets $112.00
Villain calls $112.00

*** TURN *** A
Villain checks
Hero checks

*** RIVER *** 9
Villain goes all-in with $351.70
Hero har $220 tilbage og - folder?

01-11-2007 19:41 #2| 0

INSTACALL!!!

01-11-2007 19:47 #3| 0

Hvorfor tjekke turn? Just asking.

01-11-2007 19:48 #5| 0

Check flop, som spillet bet turn. Som spillet snapcall river.

01-11-2007 19:48 #4| 0

hero viser svaghed på turn, og villain v-better KK..

call!

01-11-2007 19:56 #6| 0

Hvad hedder Villain!!

01-11-2007 19:57 #7| 0
OP

Don't remember - men det er også ligemeget for analyse, da villain er helt ukendt for mig, da jeg spiller hånden.

01-11-2007 19:57 #8| 0
OP

Xizor: Checker du altid flop her? Villains linie med dobbelt cold-call PF er langt oftest et mid PP, og han skal have rimelig meget balls for at calle/bluff pushe 66-77 og 99 her, givet min linie.

Turn checket mener jeg er standard efter flopaction. Villain har nok aldrig et dårligere A (udover måske AT), mid-high PPs har svært ved at betale af.

01-11-2007 19:58 #9| 0

Den er altså betalt.

01-11-2007 20:05 #10| 0

@ Rooger

ugh jeg havde faktisk ikke set du squeezede. I en normal reraised pot ville jeg checke det meste af min range på det board der.

I denne situation, meh.. dunno.

Men river er stadig betalt.

01-11-2007 20:06 #11| 0

BETALT

01-11-2007 20:17 #12| 0

Okay jeg betaler også her!!! grunden til jeg spørger er at jeg spiller meget på det netværk og kun glad for at hvad de firsk villains gør

01-11-2007 21:10 #13| 0

"Call Any/bet pot" :)

01-11-2007 21:40 #14| 0

Jeg synes dit raise PF er helt vildt stort? Jeg siger som regel 28 på NL200 for 100 bbs OOP, så det må blive 56 her.

Jeg autokalder river, vi ligner mest af alt noget der kan skubbes af river via vores turncheck.

01-11-2007 21:49 #15| 0

Jeg synes preflop raised er perfekt.

River er et autocall.

01-11-2007 21:52 #16| 0
OP

ManCini: Der er en caller, så mit reraise er stort set pot. En halv BB mere.

01-11-2007 21:54 #17| 0

Jeg siger 68 som minimum preflop, oftest lidt mere.
Mancini har du set vi har en raiser OG en caller før os?

Jeg skyder også en lille smule mere på floppet og skubber turn 8/10gange. Som spillet har du et hurtigt call.

01-11-2007 22:43 #18| 0

Better 3/4 pot på turn.

01-11-2007 23:51 #19| 0

wp, call

02-11-2007 00:20 #20| 0

Enough said...

Call

02-11-2007 01:25 #21| 0

Når du checker turn for at inducere et bluff, så skal du kalde river.

Jeg kan godt lide et check på turn i reraised pots, hvis man har en idé om sine modstandere. Havde det været PFR havde det været et insta-call.

Villain har en lidt mærkelig linje. Glæder mig til at se hvad han har.

02-11-2007 02:00 #22| 0

med et raise og et call er det fint at sige omkring 68, Fint cbet og synes også at det er frækt at checke turn, men self om at instacalle river eller selv skubbe.....

02-11-2007 02:23 #23| 0

@ Ahle

nej naturligvis har jeg ikke det , jeg er stiv ffs! :)

@ ROger

helt fint! Mig der er blind!

02-11-2007 03:18 #24| 0

Jeg synes det er tættere end hvad folk gør det til. Har svært ved at se hvad villain spiller sådan som vi slår. J9? 77, TJ lavet om til et bluff? Mod en ukendt ender jeg med et call, men er ikke vild med det.

02-11-2007 03:33 #25| 0

Jeg synes det er WP, og jeg checker også turn 99/100
Kalder river.

02-11-2007 09:56 #26| 0
Pokernets ME vinder !

Du checker vel netop turn for at induce et bluff?
Nemt call her

02-11-2007 11:39 #27| 0

Hvad siger i til disse 2 tilgange?

- Dit turn check er IMO fuldstædig perfekt, hvis du vil lokke villian til at gå allin. (hvilket man så ikke kan være i tvivl om du skal calle)

- Er du på turn i tvivl om villian har 2 par eller set, bør du bette esset for at få info. (Det vil gøre næste beslutning lettere)

02-11-2007 13:08 #28| 0
OP

Ahle: Hvad regner du med betaler turn som vi slår? JJ-KK?

walth: Jeg checker turn for både for at inducere bluff, men også for at få betaling for svagere hænder, der ofte vil checke river, men calle et river push efter turn checket.

Erode: Vi kan ikke rigtig bette for info. Vi har godt en halv pot tilbage.

Prøv at overvej villains linie med dobbelt coldcall preflop, og et call OOP på et super tørt flop. Ax komboer er ikke så sandsynlige med hans PF og flop linie (udover AK), JJ-KK vil vi se her nogle gange, men er stadig forholdsvis usandsynlige i mine øjne givet hans linie. Mid PPs kan han bestemt have, men det er kun 66-77 vi slår nu, med 9'eren på river.
Vi får super pot odds, men der er også rigtig mange hænder der slår os.

02-11-2007 19:57 #29| 0

Instacall river. Villain kan sagtens VB'e værre eller lave en made hånd om til bluff. Du kan ALDRIG folde river med den linje villain har valgt.

Turn check er fint mod unknowns, mod regs foretrækker jeg dog at bette turn da det giver credit til evt andre 2nd barrels i RR'ed pots.

02-11-2007 21:47 #30| 0

Altid call river, og jeg vil mene et godt råd til dig (uden at det skal lyde arrogant), er at du helt skal lade være med at squeeze med en slags hænder hvis du ikke ved hvad du skal gøre i dette spot. Jeg er helt enig med hK omkring turnspillet, og unlike others mener jeg aldrig du kan checke flop her.

02-11-2007 21:48 #31| 0

endte hånden med?

03-11-2007 11:19 #32| 0
OP

Jeg kaldte, villain tog hjem med TT.

Og nej, ikke en badbeat-tråd in disguise, men jeg synes villains linie stinker. Devisen er at vi går broke i reraised pots vi får en del af, og med vores river pot odds kan vi nok aldrig folde mod en ukendt villain.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar