Villain 1 er bordets fisk. 59/28/3.89. Han clicker rigtig meget, både pre- og postflop. Har set ham openclicke 44, reclicke 77, og clicke mit lead i en unraised pot med bottom to par på bord med farvetræk.
Villain 2 er en dårlig, passiv reg. med statsne 30/10/0.97. Har ikke set ham dobbelt coldcalle før. Har ikke haft nogle store pots mod ham.
Seat 1: Fis-herman ($570.60)
Seat 2: Villain 2 ($400.00)
Seat 3: syntaksi_ ($503.00)
Seat 4: Hero ($496.00)
Seat 5: Villain 1 ($864.70)
Fis-herman posts the small blind of $2.00
Villain 2 posts the big blind of $4.00
Villain 1 is the button
Dealt to Hero K♠ A♠
syntaksi_ folds
Hero raises $16.00
Villain 1 raises $28.00
Fis-herman folds
Villain 2 calls $28.00
Hero raises to $132.00
Villain 1 calls $132.00
Villain 2 calls $132.00
*** FLOP *** 2♠ J♣ 3♦ ($396)
Villain 2 checks
Hero har $364 tilbage - er der value i et push? Skubber vi 88-TT af nok gange til at det er profitabelt?
Hvad er deres ranges? Villain 1 caller sikkert med meget af det han clicker med, så måske noget 88+, AQ+, men hvad coldcaller villain 2 et 3-bet, og derefter et 4-bet med? TT-JJ?
NL400: AKs i 3-way 4-bettet pot
Synes for det meste et coldcall efter et raise-reraise er 1010/JJ/QQ. Måske renakker folk på nl 400 QQ 100% efter et reraise?
Men efter dit re-reraise virker du jo rigtig stærk og med et check allerede skubber jeg her.
Then again, jeg spiller nl 100 såå =)
Allan
Jeg tror bare jeg skyder stakken ind.
Som Nautilous er inde på så er et cold-call ret stærk i en rr pot, men jeg tror også du ser AK, 88-99 fra en 30/10 spiller, specielt også fordi det første 3-bet er meget lavt -- jeg kunne godt finde på at tage et flop af med spekulative hænder.
Du satser 364 for at vinde 396, så du skal blot vinde 31% af gangene og mod QQ er du ca 30% så de skal altså ikke folde ret tit før det er korrekt at rykke ind.
Jørn
Hvor er det dog også pisse irriterende at du ikke rammer det flop... Hader AK i de her spots... når du har 4-bettet kan jeg godt sige god for et skub.
Som Thyssen, omend jeg synes det er mere close end han giver udtryk for. En del af problemet er, at der jo ligesom er 2 villains, og de begge er mega retards. FE er.. well.. temmelig begrænset.
J'en fucker det desuden temmeligt meget op, da hero kan være stendød (okok, løbestrit, men stadig).
Tjah, tjoh.. med et timingtell på villain 2's check, og villain 1's actions i hånden, er det nok fint ;-)
- AB
@AB
Vi har da også løbeflush! Den tæller faktisk 4% her
(AKo har 26.4% mod QQ, men AKs har 30.2% mod QQ)
Vi har 7% mod AA, 20% mod KK, 6% mod JJ og 30% mod de øvrige par (QQ,TT,99,...)
Som du er inde på er det svært at vurdere folding equity og det er svært at sætte modstanderne på et range grundet den underlige preflop action.
Jørn