NL400 AQ, floppet nutstrit

#1| 0

Ikke set det vilde til villan, han har dog virket lidt loose, hvad gør vi på river? Er der value at hente? Skal turn bettet være større?


Hand #432756075 at table: Table TH 1079
Started: Sat Oct 07 02:50:44 2006

RIZSAACE is at seat 1 with 440.10
panosk is at seat 2 with 685.87
Lords_Rake is at seat 3 with 375.40
DukkehuseT is at seat 4 with 602.80
Carrera10 is at seat 5 with 444.35

RIZSAACE posts the large blind 4.00
Carrera10 posts the small blind 2.00

Carrera10: --, --
RIZSAACE: --, --
panosk: --, --
Lords_Rake: --, --
DukkehuseT: Q, A

Pre-flop:

panosk: Raise 8.00
Lords_Rake: Fold
DukkehuseT: Raise 32.00
Carrera10: Fold
RIZSAACE: Call 32.00
panosk: Call 32.00

Flop (Board: K, J, 10):

RIZSAACE: Check
panosk: Bet 20.00
DukkehuseT: Raise 96.00
RIZSAACE: Fold
panosk: Call 96.00

Turn (Board: K, J, 10, 8):

panosk: Check
DukkehuseT: Bet 186.00
panosk: Call 186.00

River (Board: K, J, 10, 8, K):

panosk: Bet 32.00
DukkehuseT: ??????

07-10-2006 16:16 #2| 0

Jeg raiser mere preflop, en 38stykker.
Du raiser alt for lidt på flop, ~130 ser bedre ud.
Som spillet skyder jeg også mere på turn, ala ~220.

Jeg siger 200 på river.

BTW hvad er DukkehuseT for et lamt navn :-D

07-10-2006 16:49 #3| 0
OP

Du vil sige næsten 5 gange hans raise i pos? :S

DU er et lamt navn :P

07-10-2006 17:53 #4| 0

Det er mig der tåger lidt, preflop er fint. Jeg sad og tænkte på, at villain havde limpet og 8$ var big blind.

Anyway, stadig mere gas på flop & turn.

07-10-2006 19:00 #5| 0

Personling ville jeg nok bare calle riveren, da jeg ikke forventer, at hænder jeg har slået caller et seriøst reraise på riveren - det eneste jeg kan sætte villian til, som jeg har slået er: AK, KQ og en ret usandsynlig Q9. Og tvivler på at han betaler med KQ, og måske smider han også AK :S

Tilgengæld slipper vi billigt mod: KK, JJ, TT, KJ, KT...

07-10-2006 23:05 #6| 0
OP

Kan godt se floppet skal have noget mere og ligeledes turn...


Jeg raiser ham til 140 for at få value af KQ og AK og han CALLER?!?! Med nuts.... Hmm... KJ

Mener også river skal raises her...


@Kasperdahl

Self. betaler Q9 og AK og KQ her...

08-10-2006 01:39 #7| 0

@Alexander Kristian Poulsen - eller wtf KP nu står for :)

Med din linje i hånden må villain antage, at din handrange er: JJ, TT og AQ, måske AK - specielt hvis du raiser riveren, derfor tror jeg ikke du får betaling af KQ, og nok heller ikke AK, hvis villain har bare en smule andet end luft mellem ørene!

08-10-2006 15:28 #8| 0
OP

Jeg kan da også sagtens have AA....

Tror du overvurdere en general modstander på NL400 når du tror de folder til 140 på river med KQ,AK og Q9, sry to say so...

08-10-2006 17:35 #9| 0

hvad sker der for folk altid siger "du overvurderer en generel modstander på NLXXXX" Det kan jo altså ikke være rigtigt at alle herinde er bedre end gennemsnittet og alle de spiller hænder imod er under gennemsnittet - det lyder mere som en ubevidst form for reasoning hvor man prøver at retfærdiggøre ens eget ellers idiotiske spil på en hvilken som helst street. kan ikke se hvorfor der skal raises i denne hånd på river for value...

08-10-2006 18:10 #10| 0

Der skal raises fordi han betaler af med en dårligere hånd ofte nok til at det er +ev. Han er en fisk, se hans bet fx..

Langt de fleste herinde er bedre end gennemsnittet fordi gennemsnittet ikke læser om poker og studerer det som vi gør.

08-10-2006 18:53 #11| 0
OP

@FishPNx

præcis, vidste ikke hvad det bet betød, men hvis det var blockbet med AA?? KQ,AK eller Q9 skulle jeg have det sidste value...

Har også haft den oppe på et andet forum og drøftet den med nogle af dem jeg kender der spiller højt og de mener at den sagtens kan raises for value... MEst pga. vi sikkert allerede havde hørt hvis der var et set derude...

@johnson

"Det kan jo altså ikke være rigtigt at alle herinde er bedre end gennemsnittet"

Nej det beviser du meget godt...

08-10-2006 19:08 #12| 0

@alexkp

"Nej det beviser du meget godt..."

er det nødvendigt. syntes gang på gang du kommer med små svinere til folk.

pænt trættende at høre på

umiddelbart siger jeg rest på river. da jeg ikke kan forestille mig at villain ikke giver på nakken tidligere med et set.

08-10-2006 20:03 #13| 0
OP

@kochman

Johnson har det med ikke at skrive mange indlæg, men når jeg poster skal han altid komme med en masse lort vedr. mig så derfor har jeg ikke ret meget tilovers for ham, hvis du er i tvivl så søg på hans indlæg..

08-10-2006 20:28 #15| 0

Jeg tror seriøst, at du undervurderer modstanderne på NL400, hvis du mener at det er helt standard at få betaling på riveren med KQ og AK her.

/Mikael

08-10-2006 21:39 #16| 0

Mod en villain, som ham her, er jeg ret overbevist om, at vi får betaling af KQ og AK.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar